甫于今年六月上任的反贪会主席拉蒂法语重心长道,不要利用反贪会来做为政治报复的工具。
她说,反贪会将调查所有投报,但她发现很多时候,有很多案件都含有政治因素,有些人投报,只是为了报复其他人。
她指出,很多时候那些人来报案,跟着就开记者会借此宣传,这就是问题所在。
拉蒂法是前天来亚庇会见首长沙菲益后回应记者时那么说的。她否认反贪会偏袒执政党,只是因为有些投报缺乏足够的资料,反贪会因此无法采取行动。
或者她应该举例,让大家知道哪些案件是具有政治议程,或是投报人胡乱投报,造成当局无法进行调查。
拉蒂法未当反贪会主席前是公正党资深党员,曾出任党最高理事和党法律局主任,是阿兹敏的派系。反对党曾质疑,男男性片一直没有进展,是不是因为拉蒂法偏袒阿兹敏,但据我所知,男男性片案是由警方进行调查,不是反贪会。
说到警方,于今年五月上任的总警长阿都哈密日前也指责反对党利用种族和宗教课题来破坏和削弱执政党的势力,导致国家目前的局势“令人不安”。他也警告那些煽动者和搞事者,就算是政治领袖,他也会毫不犹豫的逮捕他们。
他这番言论,自然引来一些不满,指他不该涉及政治。
他回应说他只是提出政党间的对峙,没有偏帮哪一方,但政党也不应该把彼此的斗争扯到公众,并把所有人都拉进去。
他以男男性片为例,说要警方调查,实在是浪费宝贵的时间和资源在这种芝麻小事上,警方的工作应该是全力打击罪案,而不是被卷入这些政治纠纷。
从总警长这番话,你大约也可以知道男男性片是怎么一回事了。
早前,总警长说调查已经完毕,报告已交到总检察署里,但随着洛曼声称取得鉴证专家的报告,警方已再向他录供,说将再做调查。
说到警方调查,扎基尔的案件又调查得如何了?不过,如之前说的,既然敦马都说不会驱逐扎基尔回去印度,警方的调查结果如何,那也不重要了(请看《赛沙迪夜宴扎基尔》20190826)。
但昨天读到的新闻让我很讶异,那便是槟城第二副首长拉玛沙米等人仍被警方叫去问话,以助查扎基尔指控他们诽谤的案件。
早前当扎基尔对行动党四名印裔领袖和一名印裔前外交官喊告的时候,就觉得此人仗势欺人,是恶人先告状。何况对他针对我国华印族群的歧视言论作出谴责的,又何止上述五人?而且他们都是印裔,为何只对他们喊告?
再说,他既已对自己的不当言论道歉,为何却不撤告?那不自相矛盾吗?
原本以为诽谤是属于民事案,此案就直接上庭讨个清白,没想到这也需要劳动到警方向拉玛沙米等人问话,而且根据其中一人即沙迪斯(Satees Muniandy)透露,警方是援引刑事法典第500条文(刑事诽谤)及第504条文(蓄意侮辱及破坏公共安宁)进行调查的。
根据两人透露,警方是针对他们在媒体指责扎基尔身为我国永久居民,他没有权力质疑国人对国家的忠诚度。
这番话会构成诽谤吗?我以为对人身攻击的言论,才算是诽谤。再怎样,也比不上扎基尔针对我国华印裔族群的极端言论吧!
除了拉玛沙米和沙迪斯,另外三人是人力资源部长古拉、行动党议员查尔斯(Charles Santiago)和前外交官丹尼斯(Dennis Ignatius)。
也很讽刺的是,扎基尔上周六还受邀到马六甲出席一项祈祷仪式,并受到约2,000名穆斯林的热烈欢迎,他何惧之有?
举办这场活动的是土团党马六甲行政议员拉菲克(Rafiq Naizamohideen),他说他是获得马六甲首长阿德里及该州警长拉惹沙隆准许,才要求扎基尔出席的。
身为内长的慕尤丁也表示,不会阻止扎基尔出席马六甲的公开祈祷活动,他不是去公开演讲,所以ok。
慕尤丁还表示,政府不会100%限制扎基尔在国内的活动。所以,只要他没有公开演说,他的其他公开活动是不会受到阻止的。
可以理解为何土团党领袖比盟党诚信党领袖更护着扎基尔,无非是为了争取更多马来选票来壮大土团党,这是土团党的政治需要,但观念上是否正确?
这样下去,你还说要一个新马来西亚?那只是一个遥不可及的奢侈梦想,也是行动党的一厢情愿吧了。
问题是,盟党尤其是土团党是否也认同此理念呢?从土团党上下领袖最近的言论和举止看来,说实话,土团党只要取代巫统的一党地位,哪有什么新大马理念?
敦马日前不是又在他的部落格数落马来人的懒惰不上进等等吗?话虽如此,他一心挂念着的,还是要扶助没有竞争能力大大落在后头的他们。
这些是敦马自己说的,不是我说的。你说敦马这样不是自相矛盾吗?不是,这就是为何需要推动一个新土著议程的理由。
但是,希盟的大选宣言提的不是新大马议程吗?敦马会告诉你说,不算,因为那时希盟没有想到会赢(请看《我们仍在国阵的原地踏上步》20190814)。
http://www.guangming.com.my/node/505370/%E3%80%90%E6%89%93%E9%96%8B%E5%A4%A9%E7%AA%97%E3%80%91%E5%8A%89%E7%89%B9%E4%BD%90%E7%8F%BE%E5%9C%A8%E4%BD%95%E8%99%95%EF%BC%9F
No comments:
Post a Comment