Thursday, January 5, 2017

Jakim大赞麦当劳

是时间上碰巧,还是刻意的回应?

首相署国民团结部长古鲁前天直批麦当劳禁带非清真蛋糕入内的做法“荒谬得可笑”,隔天,Jakim总监奥斯曼(Othman Mustapha)就发文告大赞麦当劳的做法,说是个良好的政策。

我相信奥斯曼是暗地里回应古鲁。否则,这个课题沸沸扬扬也快三个星期了,之前Jakim一直默不作声,而当部长指为荒谬可笑后,其总监即刻反应?

如果我的猜测没错,我认为,应该回应的是Jakim部长嘉米尔而不是派其总监出马,由一名总监来回应一名部长的指责,如我前天说的,这些其他成员党的部长在这些人马眼里的地位,从这就可见一斑。

更何况两个部门都在首相署,难道两位部长,古鲁和嘉米尔,从未在此课题上讨论过?

这也不奇怪吧!支持哈迪法案的动议,不也没有先在内阁讨论过?代表政府支持动议的国会事务部长阿莎丽娜也是在首相署,但古鲁部长也是说事先毫不知情。

首相署里的各个部长们,也太缺乏沟通了吧?难道他们没有像内阁开会那样开定时会议?

有啊!如果没有记错,那是在每个星期一,但那只是个聆听纳吉首相发表伟伦的周会而已。

Jakim总监的文告为麦当劳辩论,说这不是什么异常举措,就好像许多餐厅“禁止携带外来食品”的政策一样。

当然有很大的不一样,如果一样,麦当劳为何不直接禁止“所有食物”,而非只禁止“非清真蛋糕”?

理由再也简单不过。因为如果禁止“所有食品”,那就包括了“所有蛋糕”,也包括了“清真蛋糕”在内。

众所周知,许多家长都喜欢在麦当劳等快餐店为孩子庆祝生日,既要庆祝生日,当然少不了生日蛋糕,如果禁带“所有食品包括蛋糕在内”,那家长们是不是要另找场地或到别的快餐店去?麦当劳愿意失去这些顾客群吗?

所以,为什么要自讨没趣?

再说,你如何鉴定顾客带进去的蛋糕是不是“清真”?是不是要附带蛋糕店的信件证明,还是先拿去Jakim盖章?如果是家里做的呢?要如何证明呢?

可见这样的禁例的确非常荒谬,要如何实行?这可真要看麦当劳员工的智慧了!可能最后也采取只眼闭只眼开来“实行”吧!

Jakim不妨也确认一下,是不是只有麦当劳有此“禁例”?我知道Bureger King有在脸书向其顾客保证“并无此禁”,那是不是麦当劳一厢情愿?

麦当劳尽可在半岛施行此禁例,砂拉越已事先声明不可在该州落实了。这是砂首长阿德南的政治秘书程明智说的,“因为有违砂拉越多元文化和宗教的民情”。

至于如果麦当劳执意也要在砂拉越施行,该州政府会采取什么行动?倒很想知道。

那本州呢?是不是也要表态一下?

3 comments:

coderkk said...

刚刚读到一则新闻《新国麦当劳 生日蛋糕需清真认证》(http://www.orientaldaily.com.my/international/g025203087886)。新加波早在1992年也实行生日蛋糕需清真认证。报导也提到新加坡麦当劳有提供生日配套,里边有提供蛋糕。

不知新国的KFC是否也一样。

· 康華 · said...

请参考我星期五的文章。谢谢!

coderkk said...

今天又看到報導《麦当劳只许清真认证蛋糕? 新加坡回教理事会澄清「灵活处理」》http://www.orientaldaily.com.my/international/g025203087997 , 提到获回教认证的餐馆食用外来食品一事,他们采取「灵活的处理方式」。而理事会指出,当地麦当劳在发表声明前,没有征询理事会的意见,並表示已联繫新加坡的麦当劳。

我想是新加坡麦当劳的自我解讀,但沒有询理新加坡的意见。

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...