没说要下市，拉菲兹乱讲

明明是沙里尔自己一上任后就说要探讨将FGV下市的可能性，现在他却反口说没有这样打算，是拉菲兹乱讲。

其实，沙里尔的谈话，各大媒体都有报道，所以我也才会在9/1日写《可以相信沙里尔?》。

如果他不提将FGV私有化，拉菲兹也不会替他计算下市所要面对约78亿的亏损吧！

沙里尔怪拉菲兹还揶揄他的算术不好，那他就应该提出更令人信服的数据才对。

沙里尔忽然改口说没要探讨FGV下市的可能性，我相信他是受到上头的指示才改口的。因为现在他说，不会干预FGV的运作。这不很奇怪吗？

联土局持有合计37%的FGV股权，他身为联土局主席，却不过问子公司FGV事？这很不合常理哩！

难怪FGV主席一职没换他做，依旧是上市首任主席伊沙，为什么没将他撤换，仅将联土局主席职让给沙里尔？沙里尔本身不会对此安排感觉好奇吗？

如今他说不会干涉FGV，跟之前说要将FGV弄下市，根本是180度的立场转变呢！

昨天也提到联土局脱售马银行股权套现2.82亿元是为何？沙里尔回复说，不是为了收购印尼Eagle High用。

联土局也将脱售所投资的英国伦敦酒店，价格介于5至10亿马币之间；同时也会脱售更多资产，以改善联土局的现金流。

沙里尔说，这是根据公帐会所作出的建议。言下之意，联土局的确是面对着cash flow问题。

至于Eagle High，他说那是一项良好的收购决定，而且联土局还比FGV取得更好的价钱，因为FGV之前欲以6.8亿美元收购Eagle High，而联土局只以5.54亿美元（23亿马币）收购，便宜了23%。

又一个奇怪的答复，联土局/FGV两母子竟然成了竞争对手？

（请参阅《没有价值的投资》。27/12）

沙里尔也证实政府将为收购案融资，我觉得最大可能是，联土局尽量以本身资金收购，不足之处才由政府资助，这就解释了为何联土局急着脱售股票和海外资产套现。

既然沙里尔频频见报发表如何将联土局转亏为盈的伟伦，保留FGV主席宝座的伊沙是否也要说说如何让FGV赚钱，股价回升？

原本今天要谈又有更改愈来愈惠及富人的PR1MA房屋计划，明天再来写好了。