报纸为了吸引读者，有时标题会误导人，尤其是与内容不大相符的时候。原本以为不会再谈“清真蛋糕”了，但在周末的时候，读到某报标题写到：“A&W KFC也禁非清真蛋糕”。
细读内容的时候，原来这两家快餐店其实是禁止“携带任何外食入内”。
既然禁止所有外食包括蛋糕入内，当然也就包括“清真蛋糕”了！事实上，不管清真不清真，外食一律不准带进店内，这很正常啊！
除了快餐店，相信大部分的餐厅都有此禁例，否则，这些餐厅要赚什么呢？
不止餐厅，茶店档子也不欢迎你坐他的台却又从其他档口叫吃的，这也情有可原，既然你叫的是另一档，你为什么做在我的台又不叫我的食物？怎样都说不过去吧！
该报标题给人的印象是其他快餐店也禁“非清真蛋糕”，事实是包括“所有外食”，不管清真不清真皆被禁带进。所以你说，该报是不是有意误导读者？
也有报道说麦当劳是因为大马新加坡经营权卖给中东Lionhorn后才有此禁例的。但Lionhorn买过麦当劳马新经营权不是去年底的事吗？
根据麦当劳说法，禁“非清真蛋糕入内”是过去就有的禁例，所以我觉得这个说法不能成立。为了平息这场风波，麦当劳不如撤销此禁例，或干脆禁止“所有食物”，而非只“清真蛋糕”，那就不成课题了！
今天要谈的是联土局/FGV的最新发展。
同样是在周末的时候，纳吉首相宣布委任Felda新主席，他就是当过公帐会主席的沙里尔（Shahrir）；可是，FGV主席却没有跟着撤换，他依然是伊沙。
也就是说，伊沙只是将母公司Felda主席职位让出来，他继续当上市子公司FGV主席。
这样子，能为公司带来什么改变吗？
所以，我对FGV股价为此反弹觉得莫名其妙。除非伊沙在FGV的位子也被换掉，否则是不会带来什么改变的。
纳吉说，“这次重组是为了维护垦殖民福利与社会经济，以及联土局的业务”。
沙里尔新官上任，就说要探讨将FGV除牌下市的可能性。有可能吗？我觉得他不如探讨取消收购印尼的Eagle High会更实际些。这么一个荒谬的收购案，国库已经空虚，政府却还要替联土局贷款以注资23亿收购该公司的37%股权，但又不享有公司的控制权。这是怎样的一个收购案？
明显的，政府替联土局举债，是因为后者的债务已经高达61亿。但国债不也同样逐年增长，加上最近的中国贷款，已经超逾了7000亿吗？
再加有政府担保的GLC贷款1800亿，总额就将近9000亿，难道要往10000亿破关？
而且，若将FGV下市，那些因认购股票贷款而蒙受亏损的垦殖民要如何处理？将他们当初认购的数额悉数退还，还是让他们盈亏自负？
这个阶段来担心这些问题，或许言之过早吧！
沙里尔，如果大家记得，曾被《砂拉越报告》揭发获纳吉首相拨与款项的其中一人，数目100万。新闻见报后，他也没有否认，还理直气壮反问记者，没有拨款，他要如何照顾他议区的选民？
（请参阅《神秘捐款又去了新加坡》20150817）但在了解公司的真相之后呢？他仍然看不出有什么问题吗？
No comments:
Post a Comment