四仙過海 各顯神通

兩個月前，反貪會透露1MDB調查特工隊已在總檢察署勸告下解散，但總檢察署最近卻澄清從未解散。到底特工隊還存不存在？

病愈回來的反貪會主席阿布卡欣說，他希望會見總警長卡立、國行總裁潔蒂和總檢察長阿班迪，以重啟特工隊的調查工作。

言下之意，這個特工隊的確已經解散，他希望各調查單位可以重新合作調查。

爲什麽阿班迪要強調說它從未解散？

我的看法是，就算特工隊還在，它已不是當初成立時的一個團隊。

根據現在的情況，國行負責調查1MDB，反貪會負責調查SRC，警方則負責捉洩密者。

如此各司其職，你可以說它仍是個團隊嗎？

尤其是，大家目標好像都不同，看樣子只有反貪會和國行認真地在查，警方卻反道而行，專抓洩密者，總檢察長似乎興趣缺缺，如今更已定論1MDB沒有犯法，不檢控任何人。

我相信這四大調查單位根本就沒有坐在一起開過會談過話。

上周就看到總檢察署和國行的隔空喊話，證明兩者之間完全沒有溝通。

也許吧，只要意見不同，就很難溝通了。

針對國行下令1MDB遣返18.3億美元海外資金一事，總檢察長阿班迪為1MDB辯說，不能歸咎公司沒有提供所需的資料，因為當初是國行沒有那麼要求，所以不能說1MDB因此犯法。

目前還未看到國行的答覆。但根據國行當時給予德意志銀行的通知，裡邊有提到“只要沒有偏離原有的用途”。

所以關鍵在於1MDB有沒有將匯款偏離原有的用途？尤其是在2009年第一次的10億美元匯款，既然是用作與沙地石油的聯營資金，爲什麽其中7億美元會匯去了Good Star？這點1MDB可要說清楚。

而根據《The Edge》早前報導，從2009至2011年之間，1MDB在與石油沙地聯營的18.3億美元投資，Good Star共收到了9.7億美元。

這算不算“偏離了原有用途”？照上述的數據，至少有53%的資金沒有用在與石油沙地聯營投資。

無巧不成書，阿魯說18.3億美元資金在還債還利後，只剩下9.4億“基金單位”，這筆“基金單位”已賣給了Aabar，但Aabar展延支付現金給公司，卻未說明原因。

這18.3億美元，若以當時匯率兌成馬幣至少也值64億馬幣，根據阿魯提供1MDB的項目，在Aabar的存款只有42億馬幣，難道就是這些“基金單位”貶值到只剩42億元？

1MDB未能從售予Aabar的“基金單位”取回現金，原因可能就是這些“基金單位”將被用來做為資產交換減債的部份。那時將會以何價格來計算這些單位？

隨著總檢察署的兩項聲明，阿魯趕快作出回應，說總檢察署已審閱國行的調查報告，鑒定公司沒有犯法；總檢察署的判定也證明公司也沒被反貪會調查。

昨天，反貪會就發文告說，雖然反貪會只調查SRC和26億獻金，不代表1MDB沒有被調查，因為調查1MDB的單位是大馬皇家警察。

總警長卡立也因此證實，負責調查1MDB的警方特別調查團仍在進行調查，調查團的協調員是總檢察長阿班迪。

聽出卡立的話中玄機嗎？如果1MDB特工隊還在，為何會跑出一個警方特別調查團？而調查團的協調員竟然是總檢察長阿班迪？

身為總檢察長，他怎會參與“協調”警方的調查？他不是應該獨立的嗎？

就算是特工隊，前總檢察長阿都甘尼後來也澄清，他不是特工隊的一員，他只是“提供諮詢”給特工隊。

老實說，我對1MDB的調查工作的結果信心不大，除非有奇跡出現，否則，反貪會的調查結果建議，若是對“最有權勢的人物”不利，也是一樣會被總檢察長拒絕的。

至於卡立證實警方也在調查1MDB，你相信會查出什麽來嗎？除了調查誰是洩密者？