那天就要跟進寫石油稅了。不巧東岸ESSCOM又發生了擄人案，這次連警察也被殺害。
跟著又發生馬航MH17事故。
國家到底怎麼啦？爲什麽近來特別多事？
在這多事之秋，領袖是不是應該多反省，是不是哪裡做得不夠好？
出乎意料之外，有人在MH17事件上忽然成了英雄，朝野官民紛紛對他歌功頌德。
原來際此非常時刻，“國難”當頭，大家都要大團結，上下一心，不再分彼此。
這個時候，連消費稅都不可“抹黑”，真是莫名其妙。
這就是國人的IQ水準嗎？忽然間，人人分不清黑白是非對錯，民智一片混沌，通通混為一談。
說回石油稅。
自從砂拉越州議會通過要求提高石油稅至20%，沙巴州政府沒有理由不跟進。
於是，州政府見風轉舵，從之前的不認同，說什麽聯邦撥款已經多過石油稅額，首長慕沙也跟著旅遊部長馬西迪改口說，其實州政府早在阿都拉時代就已寫信給聯邦要求增稅了。
真有其事的話，爲什麽之前不早說？而且爲什麽要靜悄悄，恐人知道？
沒有跟進，阿都拉睬你都傻，納吉也睬你都傻。
鄰州通過州議會正式向聯邦要求，首相過去一趟立刻答應說“聯邦會考慮”。
但是，納吉那天來沙，說的卻是不同的話，提出「以股換税」方案，便是以石油公司股權代替石油稅。還答應確保沙巴所獲得的撥款，將“比20%多出三倍”。
這樣的承諾，大家聽聽就好。
但州領袖似乎照單全收，州議會的時候，竟然都不再提爭取20%石油稅一事，反之通過“凍結王鴻俊州議員資格六個月”，真是不分事情輕重大小。
股權和稅收，根本是兩回事，怎可取而代之？若能如此，那聯邦也不如入股所有企業，也不必再向企業抽稅，可行嗎？
聯邦撥款和石油稅也是兩回事。根據首相的邏輯，是不是只有產油州才可獲得聯邦撥款，那些非產油州豈非一文不得？
但事實上，許多非產油州所獲得的撥款，都比產油州的撥款多出好多呢！
所以，兩者不可混為一談。
沙砂兩州要求的，只是將現有的5%石油稅增至比較合理的20%而已，那並不太過分。
反之，國油每年向聯邦繳息數百億，爲什麽還要從中抽取5%石油稅呢？這樣一來，聯邦其實是在向國油徵收雙重稅收呢！
這將聯邦部份的5%石油稅分給產油州，那產油州的石油稅至少還有10%！
這就是我對石油稅的看法。
No comments:
Post a Comment