沒有目擊證人，NFA!

709同善醫院事件調查報告出爐，證實警方確有向醫院范圍發射水炮。

（只是水炮咩？我以為還有催淚彈。）

但，內長說：只有一名警員涉及此事。

（其他警員當時在做甚麼事？）

709那天，在富都車站也發生警員毆人事件。

警方透露，毆人的警員也只有一位。

（一人做事一人當？）

警方也透露，已經鑒定警員的身份，也已向總檢察署建議對該名警員采取紀律處分。

但，總檢察署的回應是：沒有“目擊證人”，所以將此案列為“no further action”（NFA）。

如何想也想不通，如果沒有目擊者，警方如何鑒定該名毆人的警員身份？

難道警方隨便抓一名警員來當替死鬼？

警方不可能會“誣賴”自己人吧！

警方是根據網絡短片鑒定該名警員身份的。

短片顯示該名警員在毆人時以手帕遮臉。

沒有人證，難道不能接受物證（短片）嗎？

可能總檢察長怕認錯人而冤枉好人吧！

是的，凡事都是要講求證據的，沒有證據，就算警員真的毆人，你也告他不下。

我擔心的是，除了富都車站毆人的警察，那位在同善發射水炮的警員，會不會也因同樣的理由：沒有“目擊證人”，而變成另一單NFA？

講到同善醫院事件，首先要贊揚衛長實踐之前承諾，勇于向公眾道歉。

知錯能改，善莫大焉。

他說當時他只是引述同善醫院董事部的談話，那也無可厚非。

看回當天報導，同善董事部主席卻又是根據醫院管理員報告說的。

這樣子推來推去，就好像沒有誰需要為自己說過的話負責了。

倒覺得最不會說話的是內長希山慕丁。

他說同善醫院事件只是709當天的其中一起事件，也只涉及一名警員，但人們把它放大，抨擊警方犯錯。

嘩，這樣的強詞奪理也說得出來？

他還說，任何提控程序必須交由總檢察署進行。

又是總檢察署？

我就是擔心他又會說：沒有目擊證人，NFA！