换了政府，换不掉种族主义

高官议员们只可反对，不可表态支持ICERD吗？

警方传召两名行动党彭亨州议员邹宇辉及张玉刚，以调查他们支持政府签署ICERD一事。

报道说，警方是援引刑事法典第504项条文（蓄意侮辱破坏安宁罪）调查两人。

这就叫人不明了，支持签署ICERD会“蓄意侮辱破坏安宁”？反对的人就无事？

那又未必。因为上月杪（26日）的时候，有个叫《迎拒反歧视公约》的国语讲座，讨论的就是ICERD是否抵触我国的土著特权，四位主讲人，两名支持，另两名保留意见，讲座过后，并没有人被警方叫去问话啊！

两名支持签署ICERD的主讲人是马大法律系教授阿兹米沙隆和捍卫自由律师团（LFL）主任拉蒂法（Latifa Koya），另两名保留意见者是《回教青年运动》（ABIM）总秘书法伊沙（Faisal）和《回教友好协会》（IKRAM）理事再益卡玛鲁丁（Zaid Kamarudin）。

阿兹米在讲座上说到重点，那便是，其实很多人对ICERD一知半解，人云亦云，再遭人放大扭曲，政府也在阐述上的失当，造成ICERD被污名化。

阿兹米问在场的百名观众，有多少人阅读过ICERD条文，结果只有三人举手，可见政府在宣导不足的情况下，即仓促表态要签署这项公约。

在反对声浪下，政府之后又宣布不签署，拉蒂法对此表示遗憾，她也直言内阁成员间没有足够的讨论与共识，各说各话，对ICERD的解释显得模棱两可。

她也炮轰回巫两党在此议题上故意传达不正确的讯息，并将之弄成族群课题，谎称政府若签署ICERD就等同废除土著特权，让马来人信以为真。

政府因为回巫两党的威胁言论而妥协，而一些马来社群领袖和回教学者也令她感到失望，在没有深入了解的情况下也跟着闻风起舞。

两人指出ICERD条文未与联邦宪法第153条文起冲突，也未削弱任何宗教地位，反而强调族群间的平等。

读到这里，我想，某些人就是要“高人一等”，不要看到种族间的平等吗？

法伊沙认同拉蒂法说的，政府过于仓促，没有先让人民了解其中意涵，政府因此应主办更多论坛，而非任由议题遭人扭曲。

再益不认同他的说法，认为公开讨论只会引起国内族群间的紧张氛围，也不赞同政府签署ICERD。

如我之前说的，内阁成员之间也没有一致的看法，如敦马本身就说必须先修宪，那不就等于认同反对党指的ICERD与宪法相抵触吗？

他提到当年马来亚从英国独立时，马来族群如何要求享有特权，作为华印裔取得公民权的条件。

他没有说的是，宪法里并没有提到什么马来特权，有的也只是在公共服务和教育领域上的特别地位，宪法也同时保障其他族群的法定权益啊！

所以你看，有很多根深蒂固的想法看法，不会因为换了政府就能在一夜之间换掉。

http://www.guangming.com.my/node/468748/%E3%80%90%E6%89%93%E9%96%8B%E5%A4%A9%E7%AA%97%E3%80%91%E6%8F%9B%E4%BA%86%E6%94%BF%E5%BA%9C-%E6%8F%9B%E4%B8%8D%E6%8E%89%E7%A8%AE%E6%97%8F%E4%B8%BB%E7%BE%A9