一個替警方執法的州立法議會

兩周前，州議會以“逾期提呈動議”為由，駁回民聯五項動議，我覺得在情在理，都是非常荒謬的。

何謂“逾期提呈動議”？根據州議長和州議會秘書所言，就是要在州議會第一天的24小時前提呈書面動議，否則當“逾期”論。

可能議會常規沒有詮釋得很清楚，但我認為這“會議的24小時前”，應該是指州議會開會前的24小時，而不是州議會第一次會議的頭一天。

因為州議會必然一連幾天進行會議，只要是在會議進行的前一天（24小時）提呈，應該都可以被接納。

何況所要提呈的是些重要課題，包括仙本那的擄人案和消費稅課題，議長以“逾期”為由而拒絕，實在太不講理。

州議長是沙列賽德，他是當年國陣輪任制下第一位輪任首長，也是第一位州巫統首長。

問題是，事隔幾天，副首長百林卻可以臨時動議，指王鴻俊在州議會針對「曙光商場少女被劫案」的言論“撒謊”，故意誤導州議會，指他是因為少女“虛報”而報案，其實是他“勸說”少女去報假案。因此應該受到對付。

太小題大作了吧！

議長卻很有默契似的，即刻接受其動議，未先在議會上通過，就交由州議會特權委員會（Rights and Privileges Committee）去做裁定。

這個程序對不對？

百林在團結黨時期當過九年的州首長。

這個特權委員會成員有八人，除了由議長本身當主席外，其餘六人包括百林在內都是內閣部長級成員，只有一人是後座議員。這位後座議員是邱慶洲，他是前行動黨成員，如今是“親國陣的獨立議員”。

試問這樣一個委員會的成員架構，會做出公平的裁決嗎？我很懷疑。

我以為不管是國會或州議會里的委員會，成員應該多由後座議員組成，然後朝野人數要平衡，這樣才不會有一面倒或不公的情形出現。

「曙光商場少女被劫案」的來龍去脈這裡不再贅述了。

但從媒體報導所見，王鴻俊並非有意要欺騙民眾，他本身是被該少女誤導才會去報案，他出自善意，并沒有不良動機。

否則，警方或曙光商場早就告上他了，哪由得一個立法州議會來替警方“執法”？

那其實是一樁家庭悲劇，如果要動議，就應該動議如何解決這些社會問題才是，為何浪費州議會寶貴的時間去刻意針對一名在野議員？

百林和沙列都是政壇老將，理應多多提攜而非欺負新人才對啊！

我不認識王鴻俊，只是打抱不平。