“终于”，是因为邦莫达夫妇在2019年被控各三项收贿和串谋罪状，原本已在2022年9月表罪成立，但两人申请刑事检讨及撤销裁决，2023年9月获高庭批准，推翻表罪判决，控方提出上诉，上诉庭于去年11月推翻高庭裁决，恢复地庭此前裁决，即维持邦莫达夫妇表罪成立，必须出庭自辩。
在两人向高庭申请的刑事检讨及撤销裁决，法官阿兹哈（Azhar Abdul Hamid）指出，此前地庭裁决属于误判，因为“没有证据显示P24和P25（控方证人，即大众信托的两名经纪）通过芝芝付款给邦莫达”，钱虽进入芝芝户口，但无法证明邦莫达有收到该笔钱，不算是贿金，所以不算犯罪（请看《下一个轮到谁？》20230908）。
而上诉庭三司推翻高庭判决的理由是，在两人被判表罪成立后，程序上必须进入自辩环节，不能就谕令自辩的裁决提出检讨。意思就是，既已表罪成立，高庭就应该让两人自辩，而非推翻地庭裁决，改判无罪（请看《不要低估民兴党的实力》20241120）。
就这样兜兜转转，表罪已成立的两夫妇最后还是需要回到地庭自辩。
从邦莫达的自辩，我们对案情有了更深一层的了解。
邦莫达是时任Felcra主席。他否认有介入Felcra的投资，对大众信托的投资没有任何直接的参与，也不曾向两名经纪索贿，因为该项投资由时任CFO阿兹米（Azmy Abdul Samah）及其部门所负责处理，而他（邦莫达）只是建议他们在董事会会议里提出。
邦莫达表示，他自己不懂单位信托投资，未曾指示妻子收取280万令吉，不了解芝芝的储蓄和投资状况，直到被反贪会传召协助调查时，才从他人口中得知此事。
就如法官阿兹哈说的，虽然280万令吉进了芝芝的户头，但无法证明邦莫达有收到那笔钱，邦莫达因此在自辩时表示，他根本毫不知情；而控方要证明的是，他为此向时任第二财长胡斯尼争取批准Felcra投资1.5亿令吉在大众单位信托，因此他是知情的。
芝芝面对三项与丈夫串谋以收取贿金的控罪。案情显示，芝芝介绍丈夫邦莫达给大众信托的两名经记认识，邦莫达建议他们联络Felcra的财务投资官员，随后邦莫达向第二财长胡斯尼取得批准，Felcra通过两名经纪投资了1.5亿令吉的大众单位信托，作为报酬，两人共交付了280万令吉到芝芝的基金户头。
邦莫达夫妇表罪虽已成立，邦莫达现在要证明的是他并不知道芝芝收取了人家280万令吉，芝芝未告诉他，因此与他无关。
如果法官接受了他的辩词，最终会不会只判芝芝收贿罪成，邦莫达无罪呢？
.jpg)
这让我想起州议员集体贪污案。如反贪会主席阿占说的，吹哨人作为行贿者也有罪，因此不受保护，但在此案，向芝芝行贿的两名大众信托经记并没有一同被控，反之他们还成为了控方证人。这点要怎么解释？
不过，若说那是芝芝为他们招徕“生意”的报酬，而邦莫达并不知情，钱也的确没有到他手里，那贿赂之说是否就不成立？
No comments:
Post a Comment