沙菲宜要求更换法官陆意清

上回说到，纳吉申请起诉前总检察长特里鲁丁藐视法庭，因为他在任时拒绝公开或证实附加谕令的存在（请看《总检察长质疑附加谕令的真实性及有效性》20250703）。

高庭法官陆意清日前基于4大理由，驳回纳吉的申请。我将4大理由简单翻译如下：

1）不能仅因总检察长反对纳吉居家服刑的上诉申请，就揣测（pure conjecture）他藐视法庭；

2）纳吉在提交司法审核申请当时，本身也不确定附加谕令是否存在；

3）总检察长没有责任需否认或证实附加谕令的存在；及

4）纳吉延迟一年才提出藐视诉讼，藐视法庭是严重行为，必须在合理时间内提出。

总的来说就是，纳吉指控特里鲁丁指示其官员在高庭陈述不实说法，明知附加谕令存在却否认，但没有确凿证据证明特里鲁丁那么做，纳吉的指控纯属揣测，因此被驳回。

纳吉代表律师沙菲宜表明要提出上诉。

与此同时，自上回联邦法院裁决纳吉的居家服刑案发还高庭重新审理，如今日期经定在11月24日（请看《附加谕令的真伪和有效性》20250814）。

审理法官同样是陆意清法官。沙菲宜认为陆意清法官在裁决前总检察长特里鲁丁藐视法庭案时有失偏颇，因此口头要求法官回避审讯，法官以案件已过了申请准令阶段而驳回申请。

此前总检察署联邦律师三苏波哈山（Shamsul Bolhassan）表示，辩方若要求法官回避，应该通过妥善的程序，而非口头要求。

由于审理日期定在11月，距今还有两个多月，沙菲宜会不会趁此时间入禀法庭正式申请更换法官，以他的作风，我觉得大有可能咯。

记忆所及，沙菲宜曾在至少三宗皆与纳吉有关的案件要求更换法官：

1）2018年，本身收取纳吉950万令吉的洗钱案，要求更换柯林法官；理由是柯林法官也聆审纳吉的1MDB案，而他是纳吉的代表律师；

2）2023年，同样要求柯林法官退审1MDB案，理由是他与1MDB证人卢爱璇曾是律师楼同事；

3）2023年，要求首席大法官东姑麦文退审纳吉SRC案的司法检讨申请，理由是东姑麦文丈夫扎马尼（Zamani Ibrahim）曾在2018年大选后批评纳吉。