探矿和采矿准证之别

反贪会主席阿占表示，针对沙巴议员集体涉贪丑闻，反贪会将之分为两宗案件调查，一宗是涉及沙巴州议员本身的涉贪案，另一宗涉及吹哨人和矿物管理公司（SMM）的前高官。

他强调，对吹哨人的调查是源于他与SMM前CEO勾结进行探矿（mineral exploration）的指控，不是采矿准证（mining licence）的批准，采矿准证则与州议员的调查有关。

所以，不要说我们没有对举报采取行动。阿占说。

请注意“探矿”和“采矿”的分别，这里涉及两种准证。哈芝芝早前否认州政府已发放采矿准证（ML），声称目前仅发出探矿准证（PL），用于矿物勘探和数据收集，是申请ML前的必要步骤。

根据哈芝芝的解释，相关人士曾申请近100万英亩土地的PL，其中包括全保护区、水源涵养区以及保育区，由于涉及环境保护，其申请因此被驳回，随后，对方发布多段视频，试图威胁州政府。

对照FMT昨天的报道，对方似乎获得了首批5个PL，是不是因为这批准证后来被收回，引起对方不满？

而吹哨人向视频里的议员“购买”的ML，应该是首长口头上答应“分配”给他们，但一直未予落实，甚至可能最后基于某些原因被“取消”，吹哨人因此要求“退款”，于是就有了有关视频。

这是我综合媒体报道得到的结论，相信与事实相去不远。

根据视频内容，商人的“贿款”可被视为“订金”，商人准备在取得ML后即付予对方余额，只是事与愿违，因此要求退款。

至于这些议员在视频里声称他们是因为在去年的“政变”表达对哈芝芝的忠诚而获得ML作为“礼物”，这能不能构成“贿赂”？这就要看反贪会如何解读，因为这只是口头答应，最后也被取消（请看《吹哨人一次过发布7支“集体涉贪”视频》20241204）。

而SMM的前CEO被告与吹哨人勾结，“违反信托责任、欺诈及不当行为”。这在不在反贪会的调查范围内？我有点疑惑。毕竟，这名前CEO并没有从中得到任何好处。