2）视频里的7名州议员依次如下：
i）马西迪，州财长，也是民意党总秘书；
ii）尤索夫伊斯迈，州库控股主席；
iii）安迪（Andi Suryadi Bandy），助理工业部长。他是支持哈芝芝的巫统议员；
iv）阿里芬（Arifin Arif），科学工艺部长；
v）沙赫米，副首长兼工程部长。他也是支持哈芝芝的巫统议员；
vi）阿萨（Arsad Bistari），沙巴软木主席；
vii）马雄（Masiung Banah），州房屋局（LPPB）主席。
3）还有一名YB没有出场，他便是Sedco主席鲁宾，那是第8支视频，上次只发布了片段，这次没有放出来，因吹哨人说那不是贿赂的视频，而是就有关采矿项目，他和对方洽谈收购对方孩子名下的公司（请看《被迫行贿能构成刑事罪吗？》20241114）。
4）这之前，沙菲宜律师自荐义务为吹哨人提供法律服务，强调他没有政治意图，旨在协助吹哨人勇于现身揭发弊案，为他提供应有的保护，以免遭到报复。
他还特别指出，刑事法典第202条文阐明，知情不报本身就是犯罪行为。
就是纳吉的“御用”辩护律师，这次他掉转身份，协助吹哨人揭发官吏的贪污行为。他说，因为反贪会无法给吹哨人提供保护，吹哨人只能选择向媒体公开完整视频。
当被问及吹哨人会不会被既得利益者指控时，沙菲宜说他没有这方面的信息，但根据法律规定，你不能用“政治阴谋论”来作为自身腐败行为的辩护，问题在你是否有收受贿赂。
Hmm，沙菲宜说的这些，应该适用在所有的政治人物，包括纳吉在内。
至于公开视频是否会让吹哨人在法庭上受到指控，沙菲宜说不会，因为他的身份，无论是脸或是声音，都未被识别出来。
这点我有点纳闷，其实，这名吹哨人，也就是视频中的商人，其真姓大名、背景及照片在社媒已被搜索及传开，再说，既然对方曾联络反贪会，当局当然知道对方是谁，那些“受贿”的YB更不可能辨识不出对方。
沙菲宜说，即使他的当事人被捕，也不会有证人愿意现身，因为那些受贿者出来作证的话就等于主动认罪。
.jpg)
我一面读，一面想到他为纳吉辩护的那些控案。他说他不愿吹哨人成为早期的安华和现在的敦马，声称自己是被政治操控的受害者，却很巧妙的避开未提纳吉是否“受害”。
5）马西迪第一时间否认受贿，说这是对方对他的人格诽谤，且视频经过剪辑，他没有收取过对方的30万令吉，不记得有这样的对话，只记得对方说要捐款给他们的党，而他回应说没有必要。
马西迪说他已主动到反贪会亚庇总部说明情况，并将全力配合当局调查。
6）吹哨人说是因为采矿项目被取消而要求取回贿款。
在涉及马西迪的视频，似乎是吹哨人主动要求将项目暂时搁置（KIV），说因为怕引起争议，害首长被左右夹攻，所以要先保持安静”。
在尤索夫的视频，其方姓（Fong）代理人劝说商人，如果是他，他不会要求退款，以免影响未来的双方关系。
7）吹哨人提到他“老板”，似乎意味着他只是代人办事，那这位“老板”是谁？有没有可能根本不是什么“老板”，而是谋划这起事件的幕后人物？他会是谁？
几天前，慕尤丁曾被问及，为何没有针对“本州议员集体涉贪事件”发言？他回答，他都不清楚整个事件的来龙去脉，怎样发言？
而纳吉的御用律师毛遂自荐，成为吹哨人的代表律师，是巧合，还是另有关联？这真叫人好奇。
8）但在和安迪对话的视频，吹哨人不是提及“老板”，而是其商业伙伴。
安迪是助理工业部长，不禁也叫人好奇，工业部长冯晋哲对这起事件知情吗？
9）在和沙赫米对话的视频，吹哨人则提到“投资者”给的48万令吉。
不管吹哨人口中的“老板”、“商业伙伴”或“投资者”是谁，可以确定，商人不是单独行事，背后肯定另有其人或团伙，他只是扮演“中间人”的角色。
10）除了马西迪，目前尚未读到其他YB的回应，包括在视频里一直被提到的首长哈芝芝，几乎每人都说他对此事知情，而且他们是因为在去年的“政变”表达对哈芝芝的忠诚而获得的礼物，即采矿项目的准证。
如此说来，获得准证的应该不止是8支视频里的主角了。
首相安华又会如何处理此事？州选在即，希望他不会又推给反贪会，说让反贪会去调查了（请看《政以贿成，官以赂授》20241118）。
嗯，这与“议员集体受贿事件”无关，不要转移焦点好吗？
No comments:
Post a Comment