法官判罗斯瑪无罪，不是总检察署也不是DNAA

高庭批准罗斯瑪的申请，撤销她的17项涉及710万令吉的洗钱和逃税控案，判她无罪。

此案在2022年开审，控方已开始传召证人作证，但罗斯瑪向法庭入禀申请，寻求撤控。

这此前，罗斯瑪也三次提交陈情书给总检察长，要求重新检讨此案。

网媒一片骂声，以为又是总检察署申请的撤控，其实是罗斯瑪本人；法官慕尼安迪（K Muniandy）以指控不合法且存在缺陷和重复，未能揭示任何犯罪行为，因此判决无罪。

有关洗钱部分，慕尼安迪说，控状未具体说明是什么交易，亦未提及被告如何直接参与这些交易，而单纯的存款行为并不构成法律上的犯罪（洗钱）。

至于“逃税”部分，被告的税务评估仍在上诉中，应缴税额未能确定，不视为“逃税”。

法官还强调，控方多次申请展延审讯，显示控方未充分准备，也未考虑被告提出的撤控申请（三次陈情书），法庭因此作出适当裁决，宣判被告无罪释放，而非DNAA。

言下之意，是因为控方无法作出决定，被告改向法庭申请，法官才宣判无罪是吗？

法官特别强调是无罪释放而非DNAA，意即控方的上诉要是被驳回，控方将来就再也不能以同样的罪状控告对方；DNAA则是“释放不等于无罪”，控方将来还是可以用同样的罪名控告对方。

就像阿末扎希的两宗贪污案。基金案本已在前年1月被判表罪成立，总检察署却在去年9月申请撤控，但高庭裁决的是DNAA；VLN案则在前年9月被判罪名不成立，但总检察署提出上诉，却又在12月中撤回上诉，原因不明（请看《阿末扎希无罪一身轻》20241213）。

针对罗斯瑪的洗钱及逃税案，总检察署已表明将提出上诉，但会不会像阿末扎希的VLN案以后又撤回上诉？那就不是我们现在所能预知的了。

罗斯瑪还有三案在身，如下：

1）太阳能案。已在两年前被判三项罪成，每项监禁10年合共30年，罚款9.7亿令吉。罗斯玛提出上诉，上诉庭将在明年3月5日起聆审（请看《罗斯玛三项罪成》20220901）。

2）珠宝案。去年4月，黎巴嫩珠宝商Global Royalty（GR）指控罗斯玛购买44件价值6740万令吉（1457万美元）的珠宝未还钱。高庭择定在明年6月2日起审理。

3）挪用1MDB资金案。今年6月，1MDB提告罗斯玛挪用公司资金将近3.5亿美元（约16亿令吉），向14个国家48个供应商购买珠宝、包包和其他奢侈品。除了罗斯玛，一名沙南娜拉因达（Shabnam Naraindas Daswani）也被列为答辩人（请看《魂萦旧梦罗斯玛》20240613）。

罗斯瑪两次申请法官退审，昨天（19/12），高庭司法专员梁伟鸿退审，此案将交由高庭法官旺阿敏（Wan Amin Wan Yahya）审理，并择定明年2月7日开庭。