概念验证非合约

雪州电召客货车（DRT）课题闹得沸沸扬扬。负责该项目的行政议员黄思汉漏夜作出澄清，指那只是概念验证（proof of cencept）计划，截至目前，并无涉及任何直接谈判或直接颁布合约。

他解释，在推行DRT计划初期，只有AMT和另一家Badan Bas Coach（BBC）获得陆路公交局（APAD）批准的执照。两家公司通过征求建议书（RfP，request for proposal）程序，而非合约式，参与了概念验证。

（BBC老板是纳兹米（Tan Sri Nadzmi Mohd Salleh），前普腾主席及多家GLC及上市公司老板。）

APAD批准的执照只到今年8月31日，雪州政府根据此期限，决定让这两家公司推行为期9个月的“试点”项目，从去年11月到今年7月止，比APAD批准的期限更短。

为避免垄断，常务委员会提供同等机会给两家公司，它们必须在9个月内证明其DRT服务的可行性。

黄思汉透露，州政府本月初也收到另一家Kumpool参与概念验证的意愿，也已获得APAD批准参与，州政府正在评估，以考虑将它纳入下一阶段。

总结来说，那不是“直接谈判的合约”，而是通过RfP方式取得的“概念验证”执照，雪州政府让两家持有执照的公司都参与该项目，避免垄断。

AMT早前的文告没有说出这点，却说“没有公开招标是避免被垄断”反逻辑的话，难怪让人相信是通过直接谈判。

因为只有两家公司持有APAD的“执照”，因此双双获得参与DRT项目，可说情有可原，如果为了避嫌而执意只让BBC参与，那反而对AMT不公。

但我想到一个问题，如果计划可行，将来公开招标的时候，假设AMT表现良好并脱颖而出，雪州政府会不会为了避嫌而不让AMT得标，改选其他公司？那不同样对后者不公平吗？

彭州大臣也呈宣誓书

阿末扎希在支持纳吉在家服刑的宣誓书中提到，是外贸部长扎夫鲁将其手机拍到的附加谕令给他看，除了他，还有彭州大臣旺罗斯迪和其他政府高官，他们都可以作证（请看《原来重要证人是他》20240418）。

周一（27/5），旺罗斯迪也入禀法庭宣誓书，支持纳吉的申请，并声称也是扎夫鲁告知他，前国家元首即彭亨苏丹阿都拉允许纳吉在家而不是在任何监狱服刑。

他说，他之后到阿末扎希家里开会，后者表示扎夫鲁已告知他同样的事情，当时种植部长佐哈里、工程副部长马斯兰和法律部长阿莎丽娜都在场。

总检察署反对将旺罗斯迪的宣誓书纳入纳吉的司法审核申请，因为双方呈交书面陈词及上庭做口头陈词，而高庭此前亦驳回扎夫鲁呈交宣誓书的申请，高庭已择定在6月5日对纳吉的司法检讨申请作出裁决，此时申请呈交宣誓书已太晚。

沙菲宜不同意，表示高庭早前聆听双方的陈词后，指示呈交额外的书面陈词，显示诉讼程序还未结束，因此，高庭也应允许诉讼当事人提交额外的宣誓书和陈词。

高庭早前驳回扎夫鲁的宣誓书，是因为扎夫鲁“非司法检讨一方”，因此不可介入，但如果纳吉的司法检讨申请获得批准，届时他可以再次申请提交（请看《扎夫鲁不能介入》20240503）。

旺罗斯迪是彭亨大臣，与纳吉和苏丹阿都拉是同一个州，申请成为检讨方的证人不出奇，但法官接不接受他的宣誓书？目前尚不得知。

倒是不明，为何他不是与阿末扎希同一时间呈交，稍后，会不会佐哈里、马斯兰和阿莎丽娜也轮番要提交宣誓书，说他们都看到或被告知附录谕令的存在？这不又拖延时间了吗？

至于法庭只接受申请司法检讨一方的宣誓书，但不接受另一方的宣誓书，对另一方来说，是不是有点不合理呢？

雪州政府在瓜田李下

如何判定一个政府工程合约存在滥权或徇私行为？

照反贪会主席阿占的说法，只要个人或公司与颁发该工程的政府机构或部门之间没有任何关系，就不构成滥权或违法。

他是被问及关于雪州政府最近一项交通系统项目颁给其中一家叫亚洲移科（Asia Mobility Technologies）的公司时，作出上述回答。这家公司的CEO拉曼詹德兰（Ramanchandran Muniandy）是青体部长杨巧双的丈夫。

阿占解释道，因为雪州政府与青体部没有任何关联，这样是ok的，如果该合约是青体部颁布的，那就可能存在滥权问题。

工程是巴生谷电召客货车（DRT，Demand Responsive Transit）系统项目，只有两家公司获得雪州的意向书（letter of intent），另一家公司叫Badan Bas Coach，亚洲移科负责第一和最后一英里的公共交通服务。

由于杨巧双的先生是亚洲移科的CEO及联合创办人，公司因此被指在招标过程中获得优待。

掌管雪州投资贸易与公交事务的行政议员黄思汉表示，两家公司向雪州交通委员会提交令人满意的报告，雪州政府根据他们之前获得陆路公交机构（APAD）的概念验证（proof of concept）批准，决定委予他们DRT项目。

但问题最大的争议是在，为何不是通过公开招标，而是直接颁发合约？这点，黄思汉没有正面回应。

有者不认同阿占说法，指雪州的负责行政议员是黄思汉，批准两家公司的联邦部长是陆兆福，在没有公开招标而直接颁发合约给杨巧双先生的公司，大家都来自同一个政党，那就很有问题。

而且，杨巧双当过雪州议会议长。

首相安华也数次强调，除了国防合约，所有政府合约必须公开招标，以示透明。希盟执政前也时常责问国盟国阵在未公开招标情况下直接颁与合约，那也是希盟的竞选宣言，为何还明知故犯？

亚洲移科回应，坊间对该公司的质疑是恶意指控，不排除起诉诽谤者；之所以获颁DRT项目，因为全国只有两家公司能够提供相关的高度专业化服务，没有公开招标是避免被垄断，所以才将项目颁给两家公司。

我想到的是，没有公开招标，又如何知道没有其他可以提供这方面的专业技术和具备相关经验的公司？DRT无关国防机密，为何不能公开招标？为避免垄断所以不公开招标听起来荒谬，通过公开招标，政府同样可以委任超过一家公司啊。

巫统最高理事弗亚不接受阿占的解释，问如果亚洲移科获得雪州政府合约没问题，为何当年调查前妇女部长莎丽扎老公的养牛案？

其实，当年的养牛案，是先在总稽查司的报告书里曝光，公账会着手调查，跟着是警方，最后反贪会才介入调查的。

但，养牛案怎可与这DRT项目相提并论？养牛案是因为公司涉嫌将政府2.5亿令吉贷款外加一笔7,364万令吉补助，但只有800多万是花在养牛中心，余款经被拿去买豪华公寓买店买土地，到邻国另开公司，一家人支取高薪，不用说，NFC公司亏损累累，一分钱都没有偿还（请看《「養牛計劃」回扣當收入？》20111121）。

却出乎意料的是，高庭去年宣判，政府无法证明莎丽扎老公沙列不当使用政府贷款，公司利用贷款以公司名义投资产业不违法，公司未违反贷款协议，因此驳回政府追讨该笔贷款和利息的申请。

这是否意味着NFC不用偿还政府的2.5亿令吉贷款？报道没有说明。

话说回来，瓜田李下，亚洲移科应不应该接受雪州政府的DRT项目？大家的看法又如何？

https://guangming.com.my/【打開天窗】雪州在瓜田李下

沙巴政府的第二次反转

州政府短短一星期内第二次反转立场，韩剧都不敢这样拍（请看《角色掉换，立场也掉换》20240521）。

是的，事情演变得很戏剧化。上周，州法律顾问法阿末代表州政府申请介入沙巴法律协会（SLS）的“40%税收案”，成为第二上诉方，结果引起轩然大波，朝野民间纷纷质问，原本支持SLS行动的州政府，为何突然改变立场？法阿末是何身份？州律政司诺爱莎为何未现身？并要后者引咎辞职，整顿州律政司署，甚至要州内阁总辞等等。

结果，案件再次出现反转，诺爱莎与另一州法律顾问苏观山亲自出席上周四（23/5）的案件管理，宣布撤回上诉，撤回对法阿末的委任，全面处理该案。

上回提到，法阿末不是诺爱莎所“委任”的，而是由时任的苏观山“委任”以处理该案；因此，诺爱莎没有辞职谢罪，最后只是法阿末一人人头落地。

诺爱莎也撤回法阿末在庭上的“误导性陈词”（misguided statements），即后者指SLS没有法定地位代表沙巴和沙巴人民，及指联邦宪法第112条文阐明的40%净税收只是“愿望”，不是“强制性权利”。

随着州政府撤回上诉，上诉庭择定下个月18日，针对联邦检察署的上诉作出裁决，即SLS是否有“诉讼资格”。

诺爱莎宣布撤回法阿末的委任，显示州政府的确委任了法阿末代表州政府申请介入，如我上回说的，首长哈芝芝对法阿末的行动是知情并同意的，不可能是法阿末的个人决定及擅自行动。

法阿末既是由州政府委任申请介入，意即那原本就是州政府意愿。从哈芝芝的谈话，我们约略可以理解为何州政府会通过法阿末申请介入SLS的诉讼。

哈芝芝“解释”道，沙巴与联邦政府有一项“临时安排”，以让沙巴获得比以往更多的拨款。他举例，这个临时拨款金额两年来不断地增加，安华在2023年的预算案已表明会继续提高给予沙巴的特别拨款，比过往所同意的更高。

哈芝芝所言，与国盟时任财长扎夫鲁所言相呼应。扎夫鲁当年声称，因为无力负担，所需归还的40%净税收方程式已不适用，联邦与沙巴政府将达成新协议。

从扎夫鲁这番话，不排除州政府或与联邦达致协议，以“特别拨款”方式取代“40%净税收”拨款。

但前州首长即民兴党主席沙菲益指出，特别拨款与退还40%净税收宪法权利是不同的事项，不应混为一谈，“特别拨款”是在宪法第112C条文，“退还来自沙巴的五分之二（40%）净税收给沙巴”则是在第112D条文。

针对40%净税收议题，沙巴希盟12名国州议员在野时亦曾入禀高庭，起诉时任联邦政府及州政府，但在加入成为州政府一员半年后，沙巴希盟以利益冲突为由，宣布撤销诉讼，但保留重新起诉的权利。这是一旦成为反对党，就将重新起诉的意思吗？

州政府撤回介入SLS的诉讼案后，沙巴希盟表态，做为州政府的成员，全力支持州政府所采取的立场，及对SLS的行动表示理解和尊重。

它表示，本身如今是联邦及州政府的一份子，经透过由首相及第二副首相所领导的大马契约委员会来寻求落实这项权益。第二副首相是法迪拉，来自砂拉越。

文告很“官方”很“谨慎”，很模棱两可，你无法确定沙巴希盟所持的真实立场。言下之意，无论委员会做何决定，包括可能不落实40%净税收而以特别拨款代替，沙巴希盟的国州议员都会同意不反对吗？这方面，沙巴希盟可以说得更清楚一点。

州选在即，可以看出，在野者在此议题上大事鞭挞，在朝政党无不小心翼翼，深怕说错话，恐需付出巨大的代价。慎之，慎之。

https://guangming.com.my/【打開天窗】州政府第二次反轉

伊党要和沙盟合作

前阵子，斗士党表示有意在来届州选与沙盟合作，并透露已经与沙盟几个成员党进行非正式会面，建立合作关系。

沙盟宣传主任佐尼斯顿指出，沙盟维持与沙巴希盟的关系，无意与其他半岛政党合作。

言犹在耳，沙巴伊党主席阿里阿巴（Aliakbar Gulasan）也表态，愿意在来届州选“继续”和沙盟合作。

且慢，伊党是国盟成员，如何和身为团结政府成员的沙盟合作？

这点说来话长。当沙盟在2020年赢了州选，那时哈芝芝还在土团党，伊党并没有赢取任何州议席，也从未在本州赢取任何议席，但在组建州政府时，虽然面对来自盟党、在野党及民间反对的声音，哈芝芝还是委任了来自伊党的阿里阿巴为官委议员（请看《沙巴州选（18）：本土政党成了最大输家》20201008）。

全国大选后，安华组建了团结政府，哈芝芝等人选择退出土团党，宣布支持安华为首相，成立了民意党。

就这样，虽然州政府没有国盟的参与，阿里阿巴身为官委议员，继续支持哈芝芝领导的沙盟政府，州选在即，更希望能够永续，或借沙盟之名上阵竞选，这是伊党希望在本州占一席之地的可能性之一。

但佐尼斯顿已经表态，除了希盟，不打算和其他西马政党合作，伊党做为国盟成员，当下更不可能，至于哈芝芝会不会破例让阿里阿巴上阵？那就不得而知。

另外，前外长阿尼法领导的爱沙党日前加入沙盟成为第8个成员党。

上届州选，爱沙党并未加入沙盟，当时阿尼法踌躇满志，说爱沙党要“单独执政”，不需与其他政党结盟或合作，攻打将近全部73个议席，结果全军覆没，一席都没有赢（请看《一席都不能给》20200827）。

虽然如此，安华仍推荐阿尼法为代表纳闽区的上议员，并让他兼任纳闽机构主席。

爱沙党是几时申请加入沙盟的？未闻有此报道。经过上回的败绩，阿尼法应该是自觉不可能单枪匹马，只好加入；可能也是看在安华的情面上，沙盟才接受阿尼法的加入吧。

安华的卫塞节致词

卫塞节前夕，首相安华发表全国直播特别演说，宣布落实合理化燃油津贴机制，从柴油开始，目前只涉及西马，暂不包括沙砂两州。

这让我想起了月初的时候，邻国海峡时报的“独家”报道，说我国新燃油补贴机制将从六月起，即在新古毛补选结束后数周分阶段落实，引起安华的不满，说是新闻炒作，媒体应以官方文告为准（请看《把爆料的高官揪出来》20240506）。

补选过去10天，安华就宣布落实新燃油津贴机制，从柴油开始，即分阶段调涨，而后才轮到汽油补贴措施，确如该则“独家”所述，如此说来，该报如实报道，只是比官方早，但也不算炒作啊。

可以理解安华为何会对报道不满，当时正值补选期间，如此对民不利的措施，岂可让反对党来大做文章？

政府发言人法米当时也驳斥报道，说内阁都不曾讨论此事。

我觉得法米不应凡事都一味否认，因为这之前经济部长拉菲兹就曾预告，减燃油补贴机制乃势在必行，内贸部长阿米占更早在今年二月就“神准确”透露，政府将在今年6月落实合理化柴油津贴机制；如果未经内阁讨论，两位部长不会贸贸然对外透露吧？

随着安华宣布推行合理化柴油补贴机制，原本表示会在6月落实的阿米占表示，政府原则上同意在今年内落实，具体日期未定。

根据CIMB预测，柴油补贴机制最早或可在6月中旬开始实施。

至于为何东马两州暂时不受影响，根据安华的说法，因为东马几乎每个家庭都使用柴油，政府不要加重他们的负担。

更大的原因，应该是政治因素。沙巴即将举行州选，取消燃油津贴肯定将引发东马人民的反弹，安华可不要冒这个险。

所以东马只是暂时不受影响，不表示日后不受影响。

巫统三心两意

阿末扎希说，沙巴州选，国阵优先选择和希盟合作。

从这番话，你可以结论，巫统仍然三心两意，不知该和谁合作，但新古毛补选过后，阿末扎希认为和希盟可行，希望能在沙巴州选继续取得好结果。

邦莫达显然属意和民兴党，但这不是仅他一人说了算，一些州巫统领袖也未必同意，民兴党最多也只是Plan B（请看《沙巴巫统民兴党合作有变数》20240329）。

但，为什么没有提及沙盟呢？沙盟不是团结政府的一员吗？

却有消息说，阿末扎希所谓的合作可能也包括民兴党和民谐党，它们也是团结政府成员党。换句话说，希盟国阵打算连同民兴党民谐党和沙盟对弈吗？

相信这只是阿末扎希的一厢情愿，未必会得到安华的认同，毕竟安华可不愿“轻视”这个沙巴本土联盟，以免让国盟有机可趁。

不久前，沙盟宣传主任佐尼斯顿也表示，沙盟愿与沙巴希盟进一步加强合作关系，毕竟，沙巴希盟几乎囊括了所有华人议席，沙盟可不愿像上次那样失去这些华人议席。

所以，除非希盟国阵在西马的关系变恶，来届州选，两个联盟仍会合作，加上沙盟成铁三角，民兴党不得不单独上阵，斯人独憔悴。

沙菲益近日突然表示支持沙巴恢复单一政党执政，忘了不久前才说愿意和沙巴巫统合作，不是没有原因的。

他以联邦的团结政府为例，认为僧多粥少，人人都想当部长，管理起来不容易。

他指沙巴过去的人民党和团结党就是单一政党执政，问题是，民兴党现在势单力薄，另一潜在合作对象也只是民谐党，实在难撑大局，更甭说组成政府了。上一回，要不是有希盟和后来过档的民统党，民兴党也组不成政府啊，如何单独执政？

不过，沙菲益说的也没错，太多的结盟政党，在议席分配方面就够头痛的了，不知国阵希盟沙盟在来届州选要怎样分配法？

KK集团 Season 2

几个月前，袜子事件闹得满天神佛，KK店老板蔡志权夫妇及供应商苏振发一家三口更因此被告；前者被控“蓄意透过语言伤害他人宗教情感”，后者被控以“教唆”罪。

鉴于控辩双方需时提呈文件，法庭过堂日期择定在下月10日。

与其同时，你如何也想不到，在安华日前访问中亚期间，蔡老板跟着前往乌兹别克，并在撒马尔罕州（Samarkand）与副州长奥伊别克（Oybek Erkinovich Khodjaev）签署备忘录，由安华与乌国副首相（Jamshid Khodjaev）见证，宣布将KK店业务拓展到该国。

读到该则新闻，不知巫青团长阿克玛等人如何反应，在场见证签署仪式的首相安华脑海想着什么？五味杂陈，可能不为过吧？

根据蔡老板的谈话，KK集团早在年初2月就表明要在乌兹别克拓展业务了，目的在加强两国的关系和合作精神，促进双方贸易和投资活动。

听起来非常“官方”。据悉，KK店除了在该国开分店外，也将在大马开乌兹别克产品的专卖店呢。

为何蔡老板会看中那么老远，未必广为国人所知的中亚国去发展？那就不得而知。中亚一带多为回教国家，包括乌兹别克，再回头看看袜子事件所引发的风波，你会觉得，有生意头脑的蔡老板，有可能让此类对己不利的敏感事件发生吗？

虽已进入司法程序，深怕案件会被撤控似的，阿克玛还不放心地叮嘱总检察长，必须坚持提控，因为这是严重涉及公众利益的事件。

KK集团进军乌兹别克，人家张开双手大表欢迎，不知阿克玛会不会呼吁该国也杯葛KK店，不要接受？

记得阿克玛上月初在亚庇被警方扣押录供，安华说他只是“助查”，但总警长拉扎鲁丁证实他是在煽动法令下被调查一事吗（请看《阿克玛该当“教唆”罪》20240412）？

总警长说已将调查报告呈给总检察署做进一步行动，至今似乎未有任何下文，相信又是不了了之了。

https://guangming.com.my/【打開天窗】多管閒事的沙巴法律協會

土团党的最后通牒

土团党向所有党国州议员发函，指示他们必须忠诚于党，包括不可支持安华所领导的团结政府，并须在14天内签名回函，否则立即终止党籍，届时就会自动丧失议员资格（请看《无可奈何的土团党》20240516）。

Oh？那之前一直说要开除7名“变节”的国州议员，目前又是什么情况？还是，这也等于是向他们下最后通牒，14天内不回函的话，党籍就自动中止？

党署理主席法伊沙说，无论6名变节国会议员回不回复，必在14天后向他们采取行动。

但据纳闽议员苏海里披露，其他5人接到须撤回支持安华的指示信，为何只有他收到被终止党籍的通知信？其实，他已入禀法庭挑战中止党籍一事。

为何目前仅苏海里一人被中止党籍？除了杀鸡儆猴外，相信也与早前他被指试图说服其他土团议员支持安华有关。土青团长袁怀绍声称有视频显示，苏海里和安华前政治秘书法哈斯还有一名“光头拿督”曾经联络至少10名反对党议员，威迫利诱他们支持团结政府（请看《戏做半套，多此一举》20231116）。

赛阿布胡申证实他已收到有关信函，但他不会回复，因为没有意义。

而在今年3月宣布支持雪州大臣阿米鲁丁的阿都拉昔，被指在新古毛补选为希盟站台，因此自动失去党员资格。他驳斥，党章只说不能加入其他政党，未说不可为其他政党助选。

这就有点强词夺理。慕尤丁说，与政敌同台和发表对党不利的言论，就已是终止党籍的充足理由。

相信下一个14天期限过了，土团党仍不会冒然开除这几人，如之前说过，开除他们岂非削弱自己的力量？至于苏海里，虽然他说已收到开除信，但议长佐哈里说他至今仍未收到关于任何议员辞职或党籍被终止的通知。

敦马御用律师哈聂夫认为，土团党的修章没有追溯能力（retrospectivity），只适用在将来的情况。这点我之前也说过。

角色掉换，立场也掉换

像剧情反转不断的韩剧，这回在本州上演。

2022年，针对本州40%税收议题，沙巴法律协会（SLS）申请司法复核，获高庭批准，惟代表联邦政府的总检察署提出上诉。

上周四（16/5），上诉庭聆审联邦政府提出的上诉，却发生戏剧性的反转，原本支持SLS行动的州政府突指该会未具法定诉讼地位，并申请介入成为该案的第二上诉方。

声称是州政府法律顾问的登姑法阿末（Tengku Fuad Ahmad）指SLS“多管闲事”，因后者没有代表沙巴诉讼的权力，只有州政府才能代表沙巴及州民行动。

法庭接受了法阿末的申请，批准州政府介入，并订在本周四（23/5）进行案件管理。

值得一提的是，这位法阿末是当年“首长双包案”前首长慕沙阿曼的代表律师，在2019年受委沙巴土团党的法律顾问，那时，首长哈芝芝还在土团党（请看《11名执政党州议员等着跳槽？》20181107）。

法阿末突如其来的介入举动，引来众朝野领袖的不满，指他无权干预此案。

首长哈芝芝在次天会见沙盟领袖时表示，政府从未委任法阿末作为此案的代表律师。但沙统主席，即前国会议长班迪卡指出，根据州律政司署委任书，法阿末是在2022年受委的。

沙盟成员之一的自民党主席陈树平因此指出，如果是州律政司诺爱莎（Nor Asiah Yusof）越权，后者必须辞职谢罪。但时任州律政司叫苏观山，不是她。

审讯当天，为什么不是由州律政司本身亲自出马，而是由一名州法律顾问单枪匹马？

诺爱莎含糊其词，没有明确表明律政司署或州政府的立场。但我相信，若无州政府的授意，州律政司应该不会冒然委派法阿末代表州政府。而且，从首长哈芝芝后来的谈话显示，他对法阿末的介入是知情并同意的。

哈芝芝的说法是，州政府尊重及认可SLS的诉讼权利，也不会放弃所规定的40%净收入拨款的宪法权利，但他未解释为何州政府介入上诉。法阿末的说法是，若不成为上诉方，州政府可能会失去挑战联邦政府争取40%税收的权利。

回顾一下。早在国盟时期，即2022年3月，时任财长扎夫鲁声称，由于无力负担，联邦政府与沙巴政府达成新协议，所需归还的40%净税收方程式已不再适用。

扎夫鲁这番话引起沙巴希盟的反击，限定哈芝芝必须在一个月内向联邦政府争取，否则采取法律行动云云。

该年6月，沙巴希盟12名国州议员入禀高庭，起诉时任联邦政府及州政府，寻求宣判联邦政府必须依据联邦宪法归还沙巴应得的40%净税收。

希盟亦在上届大选的大选宣言承诺，一旦重夺联邦政权，将归还40%净税收给沙巴。

希盟赢了大选，组建了团结政府，而后沙巴希盟也成为州政府一员，当时的12名国州议员仍表示，不会撤回对联邦及州政府的税收诉讼。

但不及半年，去年9月，沙巴希盟改口，以部分起诉人已是联邦及州内阁成员，在该案存有利益冲突为由，宣布撤销诉讼，但保留重新起诉的权利。

角色掉换，立场也掉换。这就是当反对党和执政党的区别，这就不要怪，行动党为何当了政府就变成马华2.0（这不是我说的）。

以希盟撤控为例，我们大概也可理解州政府在此案所持的尴尬立场，但是否有必要介入成为上诉人？既然表示认同SLS的行动，为何又上诉？

同样，如果联邦政府认同沙巴应获其应得的40%净税收，总检察署为何提出上诉？

Maybe anytime soon

再益继续在安华评论纳吉居家服刑课题上紧咬不放。

他说，质疑国家元首的特权将导致严重后果，因此要求政府执行元首的特赦令，让纳吉在家服刑。

他吁请内阁认真看待此事，说因为政府拒绝执行元首的特赦令，还隐藏附加谕令，才迫使纳吉兴讼。

对安华说要等1MDB案审结才来考虑纳吉申请的言论，巫统最高理事也是纳吉亲信弗亚也表达不满，指安华将被人民指责，即使附加谕令存在且属实，他又找的新借口不让纳吉居家服刑。

但，安华说的也没有错，其实纳吉并未符合申请特赦的条件，更甭说居家服刑，特赦局仍然考虑其申请，可说已网开一面，对方继续得寸进尺。律师公会更已为此入禀法庭，挑战特赦局的决定（请看《律师公会挑战特赦局》20240320）。

纳吉女儿表示，涉及其父亲的法庭案件不会在近期结束（not anytime soon），按照安华的说法，意味着其父暂时不会被释放。

希望诺丽雅娜不是一时口误，她期待的不是父亲居家服刑，而是获得释放。

你还能在纳吉的脸书看到支持者指控政府不公平的言论，叫人匪夷所思。大家一心只要纳吉出狱，理所当然似的，似乎忘了他为何缘由罪成入狱。

凯里持不同的看法。他指安华之前一直拒绝谈论纳吉的居家服刑，如今却说如果国家元首问他，他会建议等1MDB案审结才来考虑，意即他的态度已有所软化。同样，通讯部长法米之前一直坚称内阁从未讨论此事，因为那是元首的权力，如今突然改口说等安华回国，内阁可能会讨论。

他也指纳吉在其脸书投诉政府对他不公平，一旦元首谕令允许他居家服刑，政府便应该即刻执行，连东马大法官阿都拉曼都认为不公平（请看《内庭审讯》20240423）。

凯里说，不耐烦的纳吉一定曾向阿末扎希表示不满，并向安华施压，这或就是为何阿末扎希签署支持纳吉的宣誓书，安华态度“软化”。

凯里言下之意，莫非纳吉的1MDB案很快就会审结？

等1MDB案审结

安华终于针对纳吉申请居家服刑事件发表意见。

他是在出席卡塔经济论坛期间，接受彭博社访问时表示，纳吉还有1MDB等案在身，国家元首应该等这些案件审结后，才考虑是否批准纳吉居家服刑。

有没有察觉，安华这样回答，等于承认的确有附加谕令这回事？

他不忘补充，他不会干预国家元首做的决定，但如果元首问他，他会建议根据正式程序处理。

自委任了前卫长扎丽哈为直辖区部长，安华就不再是特赦局成员，虽然如此，总检察长也是成员之一的特赦局，相信也作了同样建议，不过，拥有最终裁量权的陛下决定为纳吉减刑减罚款，只是，有待鉴定真伪的附加谕令却在两个月后冒出来，所以又有了目前的争议（请看《纳吉要在家服刑》20240404）。

顾名思义，既是“附录”，相信谕令的内容未经特赦局讨论，而是之后才加进去的。

而根据早前的报道，特赦局并不同意让纳吉居家服刑，因此该谕令从未被公布，直至纳吉申请司法审核，声称有这样一份谕令存在。

安华之前一直拒绝评论此事，说这是特赦局的管辖权限，他不会进行干涉。

然而身在海外，面对外媒访问，他不得不面对问题。

巧合的是，访问他的是彭博社，便是早前因报道“赌场”事件令安华大大不悦，要被提及者对它采取行动的媒体。

另一个问题是，根据申请特赦的条件，纳吉并未符合资格，严格来说，特赦局根本无需处理他的申请，为何还要开会讨论呢？

之前声称内阁从未讨论此事的通讯部长法米跟进说，等安华结束卡达行程回国后，内阁可能就会讨论。但此事已经进入司法程序了，届时会不会以“不适合讨论”作罢？

再说，阿末扎希日前才说要为纳吉争取到底，甚至不讳言如果司法申请不获批准，他还有其他办法可让纳吉出狱（请看《还有其他让纳吉出狱的方法》20240507）。

很难相信这样的话竟然出自副首相之口，高官们不都要奉公守法以身作则的吗？更何况堂堂一名副首相？

从这也显示，在纳吉事件上，正副首相之间立场回异，缺乏共识，不管纳吉的司法审核结果如何，恐怕都会影响两盟间的合作关系。

不能不提阿都拉时期的前法律部长再益，他在SRC案终极上诉自荐当纳吉的辩护律师，要求法院展延审讯但被驳回，结果和沙菲宜闹不和（请看《炒掉再益，留下郑宝德》20220819）。

之后，他便一直替纳吉说话，认为他功可抵过，在去年的6州州选，他就已向安华建议，说纳吉涉及的4200万令吉只是小钱，不如将他释放，让他协助巫统在6州选举获胜。

他这番话引起众人群起攻之，他改口说，大家误会他了，他的意思是，如果拿4200万和国库损失的数十亿令吉相比，那是一笔小数目。

这样比的话，所有涉及4200万以下的罪犯是不是都应该一并释放，以示公平？

这次他又开口，说巫统在上周末的新古毛补选替行动党助选有功，是时候要求回报，怂恿巫统向政府施压，好让纳吉得以在家服刑。

他说，单是阿末扎希的宣誓书不够，法庭不是解决这个问题的地方。难道他在暗示，此案缺locus standi，法庭不会接受阿末扎希的宣誓书，也不会批准纳吉的司法审核申请？

他还说，把纳吉从监狱弄出来，巫统或许还可活下去，否则到了下届大选，巫统就完蛋了；似在暗示阿末扎希领军无方。

这算不算煽动啊？

无可奈何的土团党

土团党说要开除7名“变节”的国州议员已经有好一段时间，至今只闻楼梯响，迟迟没有下手（请看《土团党作法自毙》20240305）。

新古毛补选期间，其中两人，雪州国会议员祖卡柏里（Zulkafperi Hanapi）和州议员阿都拉昔（Abdul Rashid Asari）公然为希盟站台，党总秘书韩查说，随着两人为希盟助选，他们的党籍将自动中止，其他5人也会收到中止党籍的通知。

如今补选已过，国会议长佐哈里说，未收到土团党开除其国会议员党籍的通知，因此，他们的身份保持，没有改变。

而这7名国州议员之前已经表明，除非收到庭令，不会主动腾出议席。

土团党在3月召开特大修改党章，违背党意即支持政敌或对立政党的国州议员将被视为自动退党，议席悬空，并在上个月获得注册局批准。

土团党屡次表示要对付该7人，一下说已开除党籍，一下要他们主动退党，但一直未付诸行动，显然本身仍存有多少顾虑，不敢贸然行事。

随着上周的补选败阵，土团党在开除“叛将”这回事上恐怕要再三思，除非有信心能在补选赢回这7个议席，否则，何必自掘坟墓？

虽说成功修章，但根据反跳槽法令，加入其他政党者被视为跳槽，但被开除党籍者不视为跳槽，不需要辞去议席，而这7人并没有加入其他政党，不视为跳槽，若被中止党籍，也只成为独立议员，不需要辞去议席，如果告上法庭，土团党未必能赢这场官司呢。

其中一人苏海里说，根据文件，社团局的批准是从4月1日起生效，而他们公开表态支持安华首相则在更早，因此，他们的地位将不受影响。

这点，就需看批准部分是否注明有追溯力（retrospectivity），或看法庭如何诠释了。

https://guangming.com.my/【打開天窗】高興一天就好

如果哈迪当首相

久未露面的敦马这时候又来挑拨离间，大搞种族主义了。

他说，大马未来若出现非巫裔首相，那肯定是马来人自己造成的。

他这番话，让我想起前副首相嘉化峇峇儿子淡宁嘉化不久前，因“预言”行动党将在未来10年成为国家的主人，被传召问话（请看《我国在世界新闻自由指数的排名》20240508）。

现在敦马也这么说，会不会也被警方传召去问话？

他尖酸刻薄地说，马来人心甘情愿让非巫裔当他们的议会代表，如果有一天我们的首相是非巫裔，那又有什么错呢？

言下之意，为了不会有非巫裔当首相，马来人万不可选非巫裔当他们的国州议员，以免有日不小心他们也做了首相。

拜托，美国都已经有黑人总统了，英国也都让亚裔领袖当市长和首相了，我们却还整天在肤色信仰课题上纠缠不休，国家要如何进步呢？

更何况，宪法有阐明非巫裔不可当国州议员或当首相吗？当然没有。当了22年又22个月首相的敦马，现在才来在此课题上大做文章，让人大惑不解。

补选前夕，同样因病而久未露面的伊党主席哈迪突然开口，提醒雪州巫统党员不要投给行动党的候选人，以免重演巫统失去新加坡政权的命运。

他指的是当年新加坡脱离大马的事件。但新加坡不是被东姑逐出大马而被迫独立的吗？不要倒果为因，因为是大马选择不要它，不是它自愿脱离的。

哈迪说，行动党源自新加坡的人民行动党（PAP），是一个极端偏激的政党，企图隐藏狡猾地夺取政权，导致国家陷入混乱。

哈迪这样说，岂非得罪了新加坡政府？

我突发奇想。万一国盟赢了下届大选，哈迪若还在的话，说不定由他出任我国第11任首相，他不懂治国，只懂2R课题，国家那时会变成怎样？

想到此，我感觉不寒而慄，不敢再想下去。

希盟虽胜犹败

1）阿兹敏说，虽然希盟赢了新古毛州补选，但得票率大幅下降；反之，国盟虽然输了，基本上没有受到影响，仅少了612张票，上回10743票，这次10131票。

阿兹敏是土团党雪州主席兼国盟雪州主席。

2）林冠英取笑阿兹敏数学不好，才会说希盟多数票跌，其实是国盟票数少了。

他解释道，希盟的多数票3869张虽然比上届的4119多数票少，但投票率从69%跌至61%，希盟的得票率其实还增加了2.8%。

林冠英的数学也不好，希盟得票比例仅增加0.73%，没有2.8%那么多。

3）其实，两人都只拣对己有利的数据来讲。

事实是，双方得票都比上回减少，希盟从14862票减至14000票，减了862票；国盟从10743减至10131票，减了612票；国盟所失的票数其实比希盟少，这点阿兹敏没有说错。

但如果从得票率来看，希盟这次是以57.2%胜出，仅比上次高出0.73%，不算显著，若不把其他候选人的票数算进去，双方的得票率可说是不增不减，是58%和42%对比。

4）从这可以得出什么结论呢？

投票率跌了8%，意即有多8%选民这次没有出来投票。新古毛有40226选民，这8%等于3218选民，他们来自双方的选民，他们为什么不投票呢？双方都需要检讨。

希盟虽然赢了，其实票数减少，有些票还是来自国阵的选民，取掉他们，希盟的支持票会更少，他们要不就是懒得出来投票，要不就是把票投给了国盟；以此推断，如黄进发说的，希盟流失了部分本身本来的非巫裔票。所以说，希盟虽胜犹败，高兴一天就好。

5）阿末扎希也说，希盟在此次补选致胜，团结政府政党之间的合作是关键。但有没有想过，万一双方关系闹僵了，不再在大选或任何选举合作，各选各的，希盟的得票率将会是增或减呢？

下届大选，希盟和国阵会合作竞选吗？相信很多人都不看好。

但刘镇东不这么认为。他说，这将是希盟和国阵在下届大选和柔佛州选的胜选方程式。这或只是他的一厢情愿，巫统领袖可不那么想。

6）还有其他结论。

为夺取雪州这个兵家必争之地，前阵子伊党还曾尝试获取非巫裔选民的支持，却未能借此次补选为自己加分，反之重蹈覆辙，企图以彭小桃的华校背景挑起2R课题，结果反效果，一些原本已对昌明政府失望的华裔选民，回心转意投票给希盟（请看《新古毛补选的内争外斗》202405-2）。

据说伊党本来要上阵，因新古毛州席隶属伊党乌鲁雪兰莪国席的选区，后来却由土团党上阵，因此伊党未尽全力助选，还为国盟倒米。

虽然挑起事端的法德里后来试图为自己澄清，说他只是质疑彭小桃并非在新古毛上学，伊党从未反对华淡小的存在。这个解释非常牵强，也为时已晚。

7）也因此，有分析员认为，国盟会输，因为伊党成员拒绝投票支持土团党的候选人。

雪州行动党补选总监黄思汉说，希盟胜出的原因，包括印裔、原住民、和军警支持率提高。

8）傲慢的行动党领袖照例要讥讽马华一番。这次轮到林立迎，他在脸书写道：马华没助选，真是太好了！

你从不知道，万一将来，行动党不得不靠马华的助力，难道那时又像向砂州总理阿邦佐道歉那样，那画面有多尴尬你知道吗？

新闻自由的黄金标准

我国在世界新闻自由排名严重下滑，土团党的旺赛夫说，排名还差过以色列，通讯部长法米不甘示弱：好过上届政府。引来凯里调侃：你好像巫统部长。

凯里也曾是一名巫统部长，却在上届大选被更换选区而败选，而后被阿末扎希开除党籍。

他在其主持的播客节目《Keluar Sekejap》表示，法米来自改革派的公正党，曾为自由而战，但当上政府后，他已不是那个人了，他现在的态度就像一名巫统部长。

何尝不是？行动党当了政府后，不也和当年的马华一样吗？

凯里的节目伙伴，前巫统宣传主任沙里尔韩丹表示，法米的态度应该要更谦虚，检讨大马排名下降的背后原因，而不是推搪说该排名不是“黄金标准”。

颁布该新闻自由指数排名的无国界记者（RSF）亦驳斥法米的说法，其东亚办事处主任埃维昂（Cedric Alviani）提醒，RSF是唯一拥有如此全面新闻自由评估的单位。

他表示，大马的指数相较于去年下降了10点，其有待改进之处，如透过诽谤诉讼施压记者，及未能履行设立媒体理事会的承诺。

促进改革公民社会组织平台（CSO Platform for Reform）也表示关注，并批评法米的态度不负责任，质问大马是否保障媒体自由的权利，及行使联邦宪法第10条文的自由？

彭博社一则“森林城市建赌场”的报道掀起轩然大波，安华首相建议那些被提及者应对彭博社采取行动。上周一（6/5），彭博社记者Ram Anand因此被传召录供。

法米表示，那不是政府下达的指示，警方是根据成功集团报案才开档调查的，不关政府、通讯部或MCMC的事。

但，首相近期屡屡针对媒体发言，总不是好现象吧？

高盛在美国罚款了事

老实说，没有多少人还在跟进冗冗长的1MDB诉讼案，更甭说高盛与我国达成的赔偿协议进展。

有关赔偿协议在国盟时期达成，高盛答应赔偿我国39亿美元，25亿美元以现金支付，另14亿美元是以1MDB的资产作担保。

结果高盛仅偿还了25亿美元现金，后以我国从各方追回的资产和收益已超逾14亿美元，因此其“担保”已不再valid（请看《失信和追回资金是两回事》20230404）。

安华上台，委任纳吉时期的第二财长佐哈里成立1MDB特工队，以重新审查与高盛的和解协议（请看《索取“游说费”疑云》20230503）。

特工队成立一年多，至今可说毫无进展，还被高盛告到伦敦国际仲裁庭去。

高盛声称追回1MDB资产是大马政府的责任，它只负责“担保”，而我国的争议是，25亿美元根本不足以弥补1MDB的损失。

美国方面，高盛针对当地法院的1MDB诉讼支付了29亿美元罚款，佐哈里表示，美国应该把一部分罚款退还给大马。

根据报道，29亿美元罚款包括向美国、英国与新加坡等政府监管机构支付的罚款，也包括高盛为1MDB发行债券时所赚取的6亿美元归还大马政府。

如此说来，我国应该可以从中取回6亿美元，也就是当年付给高盛的佣金数额。

高盛在2012至2013年期间，给1MDB发行了三笔债券，总计65亿美元，但1MDB所得不足20亿美元，其余约45亿美元被转入了高官1号、银行高层和刘特佐相关的账户，高盛本身则收取高昂的佣金，从中赚取了6亿美元。

不懂国盟政府（时任财长扎夫鲁）当年如何与高盛达成39亿美元的赔偿，我觉得最少要赔偿“失踪”的45亿美元加6亿美元佣金，共51亿美元才对，而高盛最终仅支付25亿美元，据称所收到的其中5亿美元还“下落不明”（请看《高盛5亿美元赔金的下落》20230223）。

寻找首相

上回提到，对邻国媒体引述消息报道我国会在补选过后调整燃油机制，安华表示不满。

其实，经济部长拉菲兹在上个月就已提及此事，MIDF研究机构更预测最早会在6月落实，人民早被告知，所以这已不是什么新闻，因此，邻国媒体被责怪，觉得还蛮无辜的（请看《把爆料的高官揪出来》20240506）。

此外，我国新闻自由排名下跌，通讯部长法米声称他未曾关闭任何媒体。

但独立新闻中心（CIJ）执行总监瓦沙乃杜（Wathshlah G Naidu）指出，《哈拉卡》的媒体证被收回，Utusan电视网、《MalaysiaNow》和拉惹柏特拉的《今日大马》网被封锁，及前国会议员黄朱强的部落格已被关闭。

昨天，土青团长袁怀绍指控MCMC删除了他评论拉菲兹的燃油机制课题的视频，再次显示除了新闻自由被控制，人民的评论自由也被钳制。

还是因为，作出评论的是土青团长？

赵明福民主促进会多次求见首相不果，上周末到新古毛“找首相”，结果被警方拦截，以恶意煽动选民及破坏安宁等罪调查，漏夜传召主席黄业华和赵明福胞妹赵丽兰录供。

行动党蓝卡巴星呼吁当局勿打压异议，并质问该组织如何煽动及破坏了安宁？

赵明福民主促进会斥责政府妨害言论自由，澄清当天行动没有任何政党色彩，或为任何候选人助选，海报和传单内容不曾谈及3R课题，而是寻求民众和政治领袖重新关注此冤案，为赵明福追讨正义（请看《赵明福沉冤待雪》20090717）。

民政署理主席胡栋强声援该组织，并批评行动党当了政府就忘记了对赵家的承诺，要行动党拿出诚意，协助赵家与首相安华见面，就不会有“寻找首相”事件发生。

除了蓝卡巴星，行动党里似乎只有邹宇辉议员积极跟进赵明福死因调查进展。

https://guangming.com.my/【打開天窗】把爆料的高官揪出來

我国在世界新闻自由指数的排名

我国在世界新闻自由指数排名，从去年史上最高的第73位骤降34位至第107位，是属于“差”的评级，也是过去三年来，首次从东盟国第一名猛跌，输给了泰国。

根据报告，我国排名严重下滑，是因为经常封锁批评政府的新闻网站导致。

通讯部长法米原先还说，愿接受无国界记者（RSF）的报告，惟政府仍须在保障新闻自由和打击假新闻之间取得平衡。

但在土团党旺赛夫要他为此负责，并讥讽我国排名还不如以色列时，法米立马变脸，说与上届政府相比，今年的排名仍好过国盟执政时期的113-117名。听起来好像在比烂。

他也不满旺赛夫拿以色列相提并论。以色列今年排名第101位。

法米说，我国没有在加沙杀人，也没有关闭任何媒体，而以色列前日关闭了驻以色列的半岛电视台（Al Jazeera）。

针对这，独立新闻中心（CIJ）执行总监瓦沙乃杜（Wathshlah G Naidu）指出，执政以来，昌明政府收回了伊党党报《哈拉卡》的媒体证，也封锁了Utusan电视网、《MalaysiaNow》、《今日大马》（拉惹柏特拉的新闻网）。以及前国会议员黄朱强的部落格。

法米又表示，RSF的新闻自由指数排名，不是惟一衡量大马新闻自由水平的“黄金标准”（golden standard），而且，新闻自由指数也并非仅与通讯部有关，它同时涉及其他部门之相关法令。

法米表示愿意会晤RSF，并研究该组织提出提高新闻自由指数的建议，但将视我国情况进行调整，而非全盘接受。

何以我国新闻自由下跌？举个例子吧。去年这个时候，《每日新闻》引述一名经济分析员预测我国利率（OPR）将会再次提高，法米却指该报诽谤政府和国行，让人看傻了眼。

其实，经济学家预测国家经济走向正常不过，哪来的诽谤？

大马半岛新闻从业员职工会（NUJ）对法米的大惊小怪表示不满，质疑团结政府是否真心承诺给媒体新闻自由。

更尴尬的是，一个月后，国行真的宣布升息，而且还比该分析员预测的提早了两个月，法米却未为此道歉（请看《国行破坏国家？》20230505）。

而在一年后，也就是今年，我国新闻自由指数就跌回了原形。

远的就不说了，最近的赌场课题和燃油补贴课题的新闻报道，接连引起首相安华不满而直斥邻国和国际媒体，更要媒体以官方新闻为准。

昌明政府的新闻自由指数大跌，不知安华首相有什么话说？

除了新闻自由，人民的言论自由也受到了限制。

去年，林吉祥在英国对大马学生发表演讲时说到，非马来人也可以成为首相，结果被指发表挑衅性言论，受到警方调查（请看《敦马就没事》20231214）。

上个月，前副首相嘉化峇峇儿子淡宁嘉化在其部落格“预测”，行动党将在未来10年成为国家的主人，也同样被传召问话。

近期的就更不用说了。

两名网友因在社媒评论袜子事件，据称因触及3R问题被判处6个月监禁及一万令吉罚款。一名68岁修车厂老板对顾客说想要枪毙阿克玛，结果因为顾客跑去报警而被捉（请看《言者无心，听者有意》20240401）。

而在最近的赌场事件上，至少也有两人被控，一名是土团党的巴德鲁，另一名来自槟城，两人皆因评论相关报道被控煽动。

人权份子柯嘉逊不客气指出，大马新闻自由排名严重下滑，主要是政府继续采用恶法所造成，包括煽动法令、国安法令（SOSMA），以及种族歧视的政策。

他说，将各种言论和所谓的3R课题混为一谈，也导致言论自由和新闻自由遭到侵蚀。

还有其他让纳吉出狱的方法

巫统最高理事大赞阿末扎希愿意及勇敢捍卫纳吉，在后者的居家服刑案提呈宣誓书，并交由阿末扎希采取后续行动。

阿末扎希说，他将会全力协助纳吉争取更多赦免，不会轻易放弃和停止努力。

他补充，除了司法程序，还有其他方法可以让纳吉出狱。

言下之意，就算纳吉的司法申请不获批准，他将有其他让纳吉出狱的方法。

但他以媒体在场和敏感为由，拒绝透露还有什么方法。唔，那就是不可告人的方法咯？

他是在一个称为纳吉之友俱乐部（简称N87）的大会上致词。

不说不知，原来还真有这么一个支持纳吉的组织。根据阿末扎希的描述，自从该俱乐部成立以来，巫统已在7个补选中获胜。那就可追溯到马六甲三年前的那次补选，那时刮起了一股Bossku风（请看《马六甲一年一次政变》20211006）。

那是纳吉在SRC案被定罪前，但巫统在上届大选的惨败，那又该作何解释呢？

我去查了资料，原来N87是在2013年的505大选后，由巫统各区部的青年团长成立的。

N87声称，正在寻求全面特赦纳吉。也就是说，他们对减刑或居家服刑还不够满意，跟着还要全面特赦。

当天的N87大会通过了5项决议，包括由阿末扎希向国家元首苏丹伊布拉欣请求，御准纳吉居家服刑。

记得苏丹伊布拉欣就任前，曾义正词严地表示将严打贪腐，甚至建议反贪会直接向他报告。他会同意让纳吉居家服刑吗？

当被问及纳吉的司法审核申请时，首相署直辖区部长扎丽哈拒绝回应，说一切以“安华的回应为准”。

但她可是代表政府的特赦局成员之一，本来就该由她来回应，毕竟安华并没有出席会议啊。

说到这，就不能不提安华的高明了。

上回说过，扎丽哈原本是卫生部长，但在去年底内阁改组时受委直辖区部长（请看《有意料之外 没有惊喜》20231213）。

其实安华在组建团结政府时，已将直辖区部门降格为局，直接向首相署报告，为什么内阁改组，安华又将直辖区局升回为部门委任部长呢？

觉得就与特赦局大有关系；因为这样一来安华不再是特赦局成员，由部长出席会议，安华就可以撇清关系。不是吗？

把爆料的高官揪出来

安华又怪外媒，指邻国和国际媒体持续以负面新闻攻击我国，赌场课题之后，现在是削减燃油补贴问题。

上周五，邻国海峡时报引述消息指出，我国燃油价格将在新古毛补选后分阶段调涨。

该报引述一名高官指出，首相希望能在6月前落实，多个部门正在开会讨论新燃油补贴机制，以提呈给内阁。

安华对此报道表示不满，说我国虽有初步讨论，但并未有任何定案，任何政府政策应以官方文告为准，而这种新闻炒作，只将对反对党有利。

通讯部长法米也驳斥该报道，指内阁都还没有讨论，何来调涨之说。

如果有仔细看新闻内容，其实，该报道只说各部门正在开会讨论以提呈给内阁，即是初步讨论，并没说内阁已通过，这么说也没错，为何要否认呢？

一路来，媒体在官方报道前引述消息来源的做法，由来已久。

之前也说过，在一些课题上，外媒通常取得消息来源率先报道，我国媒体跟着引述外媒报道我国新闻。有些消息疑幻疑真，有些获得证实，有些不置可否，有些不了了之，民众都已习惯。

据说政府也爱用这样的一个方式来试探人民的反应，如果人民不受落，就说是谣言，若不拒绝也不反对，那消息就成真。

但像这次，首相接连对外媒报道我国的新闻表示不满，倒是少见。

公平起见，经济部长拉菲兹确曾在上个月表示，为了缩小财政赤字，今年削减燃油补贴机制乃势在必行，但他没有提及落实的月份。

反而是我国MIDF研究机构曾在较早时预测，政府可能最早在6月实施针对性燃油补贴，导致我国通胀率走高云云。

MIDF是在其第二季市场审查报告中作出上述预测，比邻国媒体的报道更早。安华当时并没有针对MIDF的报告作出反应。

不排除安华这次是因为担心有关课题将对补选不利，所以反应才会那么敏感。

外媒的消息通常引述自高官，那就把这名屡爆消息给外媒的高官揪出来，应该不难吧？

说到森林城市建赌场课题，既然各造都已否认有这回事，事情就该告一段落了，但风波依然未息，目前至少有两人因此被控，除了日前提到的巴德鲁，一名槟城男子也因评论相关报道被控煽动。

安华说，那些恶意抹黑王室的造谣者都该送去坐牢。

人民之声呼吁政府立即停止打压言论自由。其执行主任施万（Sevan Doraisamy ）形容当局目前的行动形同在“猎巫”，旨在打压破坏政府声誉的言论。

他呼吁政府废除煽动法令，因为我们是民主国家，不是威权政权。

捍卫自由律师团（LFL）也指政府行为如同独裁政治。其主席再益马力（Zaid Malik）提醒安华，别学（前菲总统）马可斯，也别借用捍卫王室之名越权威胁民众，此举非法且史无前例，因首相的工作范围不包括裁决他人是否犯罪，那是执法机构和司法部门的职责，并要安华撤回警告。

被控煽动的巴德鲁报警指控安华滥权，说他是根据彭博社的报道作出评论的，安华说要对付彭博社，至今未付诸行动，却只敢拿本地媒体和公民开刀。

安华早前曾宣布将在森林城市设立特别金融区，以刺激柔佛的投资和经济。巴德鲁被控，因他在其评论中暗示，安华所谓的“金融中心”，其实就是“赌场”。

巴德鲁说安华不敢对外媒采取行动。根据报道，警方今天将传召一家英文新闻网站总编辑录供，陈志远和林国泰也将录供助查。

唔，这可能是继袜子事件后，另一没完没了并衍生其他课题的课题。

扎夫鲁不能介入

就纳吉申请居家服刑案，贸长扎夫鲁提呈宣誓书申请，以纠正阿末扎希宣誓书中的“事实错误”，却被高庭驳回，叫人感到意外（请看《扎夫鲁从政记》20240425）。

法官阿玛吉星（Amarjeet Singh）拒绝的理由是，没有法令规定，非司法检讨的一方可提交宣誓书。意思就是，申请司法检讨的是纳吉，阿末扎希是司法检方的证人，但扎夫鲁不是，所以后者不可介入提呈宣誓书。

不过，法官告诉扎夫鲁，如果纳吉的司法检讨申请获得批准，他可以尝试再次提交申请。

法庭将在6月5日裁定是否批准纳吉的司法审核申请，若扎夫鲁那时才提交宣誓书，时间上会不会太迟？至于为何那时可以申请介入，现在不可以？两者有何差别？那就不得而知了。

值得注意的是，阿末扎希声称他是从扎夫鲁的手机看到后者拍下的附加谕令照片，既然如此，控方为何不直接让扎夫鲁当证人？是因为后者拒绝了，才找阿末扎希的吗？

伊党总秘书达基尤丁对两位部长对附录谕令的说法矛盾表示不解，并指安华模棱两可的态度更加剧了矛盾。

与此同时，大马律师公会也提出司法检讨申请，挑战特赦局为纳吉减刑的决定无效。

律师公会指出，特赦局的决定是违法违宪的，因为在未到适当时机之前给予特赦，已侵犯了其他符合条件的囚犯的平等权利，同时也未考虑到其他情况，包括纳吉还在面对着其他刑事审讯，可能还会被判入狱；也未在SRC案表示悔意。

律师公会并要求法庭禁止纳吉再度提交任何特赦、缓刑或减刑的申请，直到他的其他刑事诉讼完结，公开为被定罪的行为负责及表示悔改。

高庭择定在7月2日进行聆审。