养牛案后传

大家还记得养牛案吗？

上一次见它上报是在三年前，政府入禀法庭，向国家养牛公司（NFC）追讨所拖欠的2.54亿令吉贷款，NFC主席沙列，也就是纳吉时期的妇女部长莎丽扎的老公，表示NFC已找到新买家，一旦政府同意，新买家就会在三个月内还清所有的欠款（请看《养牛案：找到新买家》20190603）。

那之后就没有见到后续报道，我还以为问题已经圆满解决了。却原来，NFC仍然一分钱都未偿还政府，原本订在几天前（25日）复审，却因公司要求庭外和解而展延，若和解失败，养牛案将在5月17日复审。

NFC此举，不只是在拖延时间吗？自在2011年被拉菲兹揭发，至今已10多个年头，真要偿还贷款的话，就不必要求庭外和解了。

NFC是由莎丽扎的夫婿和3名子女所管理，他们都是此案的答辩人。

根据案情，只有832万是真正用在养牛中心计划，余款则被转到其他户头及被指遭到滥用，如购买公寓、店屋、土地和一名“神秘人”等。

去年底，媒体揭露，莎丽扎的女儿旺伊扎娜（Wan Izzana）受委大马数码经济机构（MDEC）董事;。

问题是，旺伊扎娜也是NFC董事之一，因此也是政府诉讼NFC案的答辩人之一，因此引来质疑，政府委任她为GLC机构的董事，是否恰当？

作出这项委任的通讯多媒体部长安努亚慕沙不觉得有问题。他说，旺伊扎娜符合担任他旗下MDEC董事的资格。

其实，旺伊扎娜之前已受委大马人才机构（Talent Corp）董事和大马社险机构（SOCSO）投资组成员，日前才被发现，原来她早就在多家GLC“身兼多职”。

既然部长都说没有问题了，当然就不会有什么利益冲突了。

巫伊土间的爱恨情仇

慕尤丁说，土团党/国盟是州政府一份子，柔州议会解散，事先却未受邀讨论，更未被告知，虽然如此，土团党/国盟会做好准备，面对州选。

慕尤丁表示国盟将角逐所有56个州议席，但为了专注在国会及党务，他本身可能不会捍卫其州议席或参与州选。

土团党在上届州选以希盟旗帜赢得8席，现有11席，来届选举能赢取多少议席？相信慕尤丁亦没有把握。

慕尤丁说要专注在国会，情有可原，因土团党原有5名柔佛国会议员，如今走剩慕尤丁一人，那也够尴尬的了。

说回土团党/国盟事前未获通知，也一点都不出奇，巫统已经表明和伊党割席，因伊党选择加入国盟，可见巫统早已把土团党当作敌人，哪还会事先通知或和对方讨论？

但根据伊党署理主席端伊布拉欣透露，双方是因为谈判破局，巫统才说不和伊党合作。

情况和甲州选一样，端伊布拉欣说，巫统只肯给伊党4个选区，那是不够的，因为伊党要在上届州选国阵所无法夺下的37个州议席，尤其是属于反对党特别是诚信党的选区上阵。

诚信党拥有6个议席，而伊党在上届州选只赢得一席，巫统只肯让出4席，那也不太过份。

何况国大党只争取5个选区，包括捍卫原有的两个议席，巫统更不会让出比国大党多的议席了。

伊党日前也革除了凯鲁丁的中委党职，说是因为后者不守党纪。

凯鲁丁受委中委不到两个月。而所谓的不守党纪，据说是因为凯鲁丁坚持要加强全民共识和巫统合作，此前也网传他批评党主席哈迪的一段音频，引起哈迪不满。

https://guangming.com.my/【打開天窗】下一站柔佛

政者，正也！

国际透明组织（TI）发布最新贪污指数（CPI），我国指数仅得42分，创下三年来新低，排名亦连续两年下跌，至第62名。

做个对比，邻国新加坡得85分，逾越我国一倍，排名全球第4，与挪威及瑞典齐名，也是东盟表现最出色的国家。

国际透明组织大马分会主席莫哈末莫汉分析，大马表现退步原因如下：

1）国家在打贪、人权和民主方面“方向错误”，目前处境令人担忧，除非政府果断和决心改革体制，否则很难改变。

2）现任和前朝政府遏制贪污和加强人权的行动有限，且缺乏改革反贪会的政治意愿，或因此导致贪污指数变差。

3）政治献金法令至今未提呈国会。

4）2019年独立警察投诉及行为不检委员会（IPCMC）法案，改成不奏效的独立警察行为委员会（IPCC）法案。

5）总稽查报告点出政府治理不善和管理问题，但没有真正惩罚。

6）警察扣留所命案仍然不断，即使在2015年展开皇家调查委员会。

7）官方机密法令定义过于宽松。

8）总检察署未对那些知名人士“获释但不代表无罪”（DNAA）的裁决作出任何解释。

9）2015年与非政府组织提呈的反贪会改革建议，至今没有实行。

莫汉只提到一项正面发展，即政府与希盟签署的MoU，期待朝野议员兑现承诺，以在今年7月前推动制度改革。

针对国家透明组织的年度报告，反贪会表示将进行研究，并向政府提供建议，同时呼吁各方合作，共同改善我国贪污情况。

不幸的，反贪会本身流年不利，官员吸毒、持械、监守自盗，主席本身涉嫌超额持股，反告吹哨者，种种不利报道接二连三，实在令人担忧（请看《谁来调查反贪会？》20211230）。

让我想起孔子说的“政者，正也！其身正，不令而行；其身不正，虽令不从”。

孔子认为“政”就是端正的意思。从政者若能以身作则，当可上行下效，自身行为若是不端，即使三令五申，百姓也不会服从啊！这不就是我国当下的最佳写照吗？

另一个遴委会，另一个州选

阿占拒绝出席国会首相署旗下机构遴委会的听证会，该遴委会主席阿都拉迪因此宣布展延，引起4名反对党成员的不满。

阿都拉迪较后解释，因为案情太复杂，需要时间做详细研究，并会寻求国会法律顾问的意见。

随着证监会裁定阿占没有违法，上述遴委会还要不要择日进行听证会？目前尚未得知。

与其同时，国会另一个遴委会，即金融与经济遴委会也将启动调查程序，以讨论证监会针对阿占持股事件，并要求证监会作出解释。

该遴委会副主席黄基全说，他已和主席哈山阿里芬讨论，一旦确定听证会日期，遴委会就联络证监会，要求出席听证会。

黄基全说，其遴委会认为证监会针对阿占的调查声明过于简单，因此应邀请证监会提供更多调查程序的细节，比如他们收集了什么“独立证据”，进而引导他们作出阿占没有犯错的结论，是否有和阿占及其弟纳西尔面谈？征询第三方如股票经纪或银行业者意见？有否根据哪些银行文件及交易？

老实说，我小人之心，觉得这是黄基全的一厢情愿，就像前一个遴委会的4名反对党成员那样，假设证监会官员也像阿占拒绝出席听证会，遴委会能怎样？毕竟此例已开，国会至今未对阿占采取行动，证监会也可有样学样。

金融与经济遴委会主席是哈山阿里芬。大家应该记得他，他曾在纳吉时代当过国会公账会主席，并在调查1MDB报告时表示，“未发现任何滥权或不当行为”的证据；而在公账会成员潘俭伟揭发后，他才承认曾私自删掉报告里的两段句子（请看《稽查报告和公账会报告都被改过》20181128）。

有此前例，你认为哈山适合当调查证监会针对阿占事件的遴委会主席吗？且拭目以待。

今天还要谈的另一件事，便是柔佛州选事件。

果如上周说的，柔佛州议会宣告解散，州选将在60天内举行。

柔佛巫统署理主席诺嘉兹兰迫不及待表示，巫统/国阵没必要在柔佛州选与伊党合作，因为后者选择与国盟同在。换言之，巫统也不会和土团党合作了。

刘镇东指出，诺嘉兹兰便是促成柔州议会解散的人，另一人是巫统副主席卡立诺丁，而从中获益者包括纳吉和阿末扎希两人。

今天，阿末扎希的基金挪用案47项罪名全部表罪成立，他还面对涉嫌海外签证系统40项受贿控罪，订于下月3日续审。

巫统选择独自上阵，显然是受到甲州选和砂州选成绩的鼓舞，相信民心已经回流国阵，急欲重现509大选前的辉煌。

独自上阵，国阵必须取得至少逾半，即29个州议席才能执政。如果国阵可以保留现有的16个议席，即巫统14及国大党2席，国阵还必须从国盟及希盟夺取13个议席才有机会。

国盟现有12席（土团党11席、伊党1席），希盟拥有27席（行动党14席、公正党7席和诚信党6席），国阵只要从各党夺取最少一半的议席，就足以成立新政府了。以马六甲和砂州选成绩为参考，这是大有可能的。

倒是有两个因素。其一是随着18岁自动登记选民政策生效，柔佛今次将增加75万名18岁以上选民，选民人数增幅达28%，这些新选民有多少将支持国阵？

另一个重要因素便是刚注册成功的MUDA党、敦马的斗士党和成功西渡并不排除上阵柔佛州选的沙民兴党，它们将另组阵线参选，还是和希盟合作，携手应对柔州选？如果这些反对党还是各怀鬼胎，貌合神离，让国阵得以乘虚而入，那就真的要自我检讨了。

斗士党和民兴党和希盟合作的意愿不大，就算MUDA党有意，恐怕也难成行。

下一站柔佛

柔佛州选传闻甚嚣尘上。林吉祥说，政府处理阿占事件不当，将加速柔佛闪电州选，而背后推手是巫统领袖。

也许你会纳闷，阿占事件如何与柔佛州选沾边？喜来登政变后，巫统是执政党，土团党还把大臣职让给了巫统，如今巫统想要推翻自己有份的州政府，似乎显得不合常理。

林吉祥说，阿占事件是沙比里任相后表现无能的最新一例，加上处理疫情和洪灾不力，加剧来自巫统领袖要尽快解散国会的压力。

行动党指出背后推手是纳吉阿末扎希两人，他们相信巫统将有机会拿下联邦政权，从而逃过本身所面对的控案。

自去年12月前州大臣奥斯曼去世，国阵国盟仅以28席对希盟的27席，即一多数席执政，加上巫统在甲州选大胜及希盟在砂拉越州选惨败，更大增巫统信心，认为不需国盟，国阵可以轻易在柔佛州选单独获胜，进而通过全国大选再次取下联邦政权。

巫统满怀信心，因为在目前的28个执政州席，巫统有16席，比土团党11席及伊党一席强，希盟又处于弱势，让巫统深信，要是举行州选，巫统必能取得至少过半州席而单独执政。

有趣的是，去年当慕尤丁被逼辞相，反而是慕尤丁向巫统提出警告，说当初是土团党把大臣职让出，若有恶意的话，土团党只要要求两名州议员撤回对大臣的支持，柔佛就会出现像霹雳换大臣风波和马六甲引发州选的情况，州政府就会倒台。

没想到如今是角色掉换，变成是巫统要举行州选，一旦在柔佛胜出，势必要沙比里解散国会举办全国大选，虽说沙比里在和希盟签署的MoU协议，全国大选不会在今年七月前举行，实际上七月距今只剩下六个月，也不会太远了。

有些人选择不懂

证监会原先说经过调查，无法断定反贪会主席阿占借用股票户头一事是否违法，这样的结论自然给人骂翻了。

昨天，证监会赶紧再发文告，裁定阿占是他自己户头的持有人，证据显示他操作他开设的户头，由他指示从其户头进行买卖及转移股票，因此没有违法。

至于阿占自己承认他让其弟弟借用其户头买股票，所以股票不是他的，并已在第二年把股票转到弟弟户头一事，证监会略过不提。

所以，这样的结论，意即借用他人户头买卖股票是不违法的咯？那证监会要不要建议修改相关的证券法令第25（4）条文呢？证监会要如何挽回投资者尤其是外资对我国股市的信心呢？

沙比里首相这时也发言了。他说，既然证监会已经公布了调查结果，反对党就应该接受证监会的专业决定。

言下之意，好像是反对党在炒作这个课题，但证监会何以一天内给了两个截然不同的调查结果？不觉得很可疑吗？

证监会只说根据所收集到的证据，没有提到是否有召见阿占和纳西尔两兄弟，既然阿占拒绝出席国会遴委会的听证会，相信他也不会接受证监会的调查。

首相叫反对党接受证监会的调查结果，看不到这个课题有两个部分，除了借用股票户头，阿占也超额持股，国会反贪特委会（JKMR）主席莱士雅丁认为这应该由公共服务局（JPA）来调查，但为什么至今都没有人说要查这一部分？JPA也没有开声呢？

昨天的国会遴委会听证会因阿占拒绝出席而开不成，尽管如此，遴委会成员梁自坚表示仍会继续调查。

但阿占以影响其起诉吹哨者拉丽达诽谤案而拒绝出席听证会，前议长阿里夫认为，阿占行为如同藐视国会，是很严重的问题，若是觉得会影响庭案，阿占就应该向遴委会提出来，由后者做决定，而不是由自己做决定。

阿里夫也认为遴委会主席阿都拉迪不应只因阿占拒绝出席就取消听证会，他必须取得集体意见再做决定，这是很简单的逻辑。

有些逻辑，有些人就是选择不懂。

https://guangming.com.my/【打開天窗】阿占神聖不可侵犯

阿占剧情大反转

原订在今天（19日）举行的国会遴委会听证会，却因阿占以听证会抵触其指控拉丽达诽谤案为由拒绝出席，该遴委会主席阿都拉迪也很配合地宣布听证会展延，直至另行通知。

另一方面，证监会才说要传召阿占及其弟弟纳西尔调查借用股票户头一事，忽然也于昨天宣布，已经完成调查，但“根据所收集到的证据，仍然无法断定是否违反1991年证券中央存管法令（SICDA）第25条文”。

如果你有注意，证监会的“判词”很耐人寻味，它不是说阿占没有违法，而是指它本身“无法断定”他是否违法。难道证监会有难言之隐？

所以证监会的结论是什么？无法断定反贪会主席阿占有没有违法，所以结案，不再有进一步行动（NFA）是吗？文告没有说明。

阿占已迫不及待发文表示，证监会已通知他调查已经结束，他被告知他没有犯错，因此他将继续执行其反贪会主席职务。

事件演变得也太快太戏剧化了吧！既然无法断定有无违法，岂可通知当事人调查结束？再说，证监会是几时开始进行调查的呢？阿占两兄弟是否有被传召？证监会又是根据哪些证据而无法断定阿占没有违法？这些我们都一无所知。

但根据证监会所提的SICDA法令相关条文，证券交易户头必须是户头受益人或授权代理人名义所开设；而阿占之前亲口承认，户头里的股票不是他的，而是他借用户头给他弟弟买的。这样一个重要的证词，还不能够证明阿占违法吗？这可够神奇了。

这是不是意味著，从今开始，大家都可以借用户口给他人买股票，一点都不用避讳，炒家们今后岂非更猖狂？证监会有没有顾虑到，此例一开，就很难收回了，总不成证监会也实行双标吧？

或者阿占向证监会证明，他授权纳西尔用他的户头买股，那当时有没有这样的一封授权信呢？而纳西尔也有自己的户头，为何他要借用阿占的户头？

让我想起哥宾星之前提出的质疑，即鉴于有NGO向反贪会投报证监会官员涉嫌贪贿行为，反贪会和证监会因此在互相调查，会不会存在之间及内部利益冲突，达致妥协？

人民有理由怀疑，证监会是否因此面对压力而匆匆“结案”？

如果过不久，反贪会也发布文告表示，某NGO针对证监会高官的贪腐行为投报乃子虚乌有而结案，那也毫不出奇了。

根据该NGO的投报，针对证监会的投报还涉及一名政治人物。一切尽在不言中。

纵观整个事件，从一开始，大家都可以注意到，部长们大都对此事件保持缄默，包括首相本身，反对党提出疑问后，沙比里才回应说，不能对阿占是否有罪贸然下定论，要等所有调查结束后才能采取行动。

这样说也无可厚非。至于其他部长，首相署法律部长旺朱乃迪却说阿占所持有的股值仅在33万令吉左右，他应该可以负担得起。但问题不在负不负担得起，而是他已超额持股。

这也已违反公务员不得持有10%或公司逾10万令吉股份视何者为低条例，此例是否也要从此大开呢（请看《我借名字洗黑钱，你吹咩？》20220106）？

慕尤丁时期的前法律部长达基尤丁更叫人傻眼。他说既然阿占已经否认，事情就该告一段落。哦，如果否认就能“脱罪”，那就没有案件可查，也不用有司法了。

之前说事情演变得太快太戏剧化。根据国会遴委会成员陈泓缣透露，遴委会是在本月11日发出传召信给阿占，阿占隔天（12日）就入禀法庭起诉吹哨者拉丽达。然后，阿占就以听证会将影响其诉讼案而拒绝出席。

陈泓缣问，以后他人为了避免被传召，是否也可以有样学样？

拉丽达有根有据的陈述事实，阿占就告她诽谤，公平起见，他也应该控告反贪会顾问团前主席东姑阿都阿兹诽谤，因为后者指他可能利用其弟纳西尔来掩饰他的贪污活动，执法单位必须彻查他购买股票的资金来源。

阿都阿兹的指控不是更严重吗？阿占为何保持沉默？

在阿占表示拒绝出席听证会后，遴委会主席阿都拉迪在没有和其他成员讨论下就宣布展延听证会，这个做法也显得不妥。此例一开，今后若有他人也拒绝出席国会的听证会，有关听证会是否就展延或取消呢？

阿都拉迪是首相署特别事务部长，是伊党国会议员，也是国家天灾管理机构（NADMA）主席，日前水患期间说NADMA仅负责事后赔偿而令人诟病的那位。

阿都拉迪受委调查阿占事件的国会遴委会主席，因为反贪会隶属首相署机构（Agencies under the PMO），因此顺理成章由负责特别事务的首相署部长阿都拉迪来主导。这样的委任是否恰当？不也容易造成利益冲突吗？

政府在阿占事件上处理不当，一个叫《逮捕阿占行动》（Catch Azam Baki）的组织表示将在周六（22日）早上走上街头举行和平集会，要求当局立即逮捕阿占，同时要求反贪会进行改组，改置于国会之下。

共有17个民间团体包括净选盟、人民之声、大马回教青年运动（ABIM）、隆雪华青、爱国者协会、大马学术运动（GERAK）等；8个政党则有希盟青年团、社青团、公青团和MUDA党。

阿占神圣不可侵犯

针对借用交易户头买卖股票一事，证监会说要传召阿占及其弟弟纳西尔两人进行调查，目前尚未读到这方面的进展。

反而是国会遴委会经传召阿占出席本周三（19日）的听证会。

议长阿兹哈说该听证会将不会对外开放，也不会公开听证内容，这是为了保持听证会的严肃性，也是为了确保当事者的全面合作。

这点不能令人苟同。那是不是意味著，遴委会最后做的决定，或建议采取的行动，都不能对外公布？国会由议员组成，而议员是人民选出来的，人民岂能没有知情权？

阿占之前说他只需向反贪会顾问团负责，而只有国家元首可以决定他去留，所以他不会停职待查。阿占态度如此神圣不可侵犯，到时他会不会出席遴委会的听证会？

如今的矛盾是，反贪会也将着手调查针对证监会高官的三宗投诉，引来哥宾星质问总检察长伊德鲁斯哈伦，如今反贪会和证监会互相在调查对方，要如何确保公正，或会不会有利益冲突，调查因此会受影响？

尤其是反贪会主席本身受到证监会调查，就像我上周说的，凑巧就有NGO向反贪会作出对证监会高官的投报，有鉴于此，阿占除了因为本身受到调查需暂时停职，也为了避免证监会高官调查事件受到影响停职。

问题是，反贪会的三名副主席都表示全力支持阿占，他们可会公平公正的处理针对证监会的投诉？

公平起见，被投报的证监会官员也同样应该休假，直至相关案件调查结束为止。

与其同时，阿占上周（12日）入禀法庭起诉揭发他超额持股的吹哨者拉丽达诽谤，要她删文并公开道歉，同时索偿1000万令吉。高庭经择定下月15日进行案件管理。

既然阿占亲口承认是他的弟弟用他的户头买股票，证明拉丽达所言非虚，那还能构成诽谤吗？

而且，证监会与国会遴委会已分别表示进行调查，阿占仓促进行诉讼，如果经过调查，两会皆证实阿占的确超额及违法持股，诽谤案还告得成吗？拉丽达能不能反过来告阿占诽谤并要求赔偿？

若真认为自己清白，阿占应该等证监会以及遴委会的调查有了结果，再来决定要不要起诉对方不迟。如此仓促行事，恐吓的意味非常浓。

独立新闻中心（CIJ）即斥责阿占身为反贪会主席，理应致力打贪并维护吹哨者及传媒揭弊的权力，而非进行恐吓和报复，反而让人怀疑他扮演的角色。

除了CIJ，媒体社运组织（GERAMM）也促请反贪会应该根据吹哨者的情报展开调查，而不是调查吹哨者。

阿占对此次事件的应对方式，GERAMM表示感到震惊，同时质疑反贪会与政府在打贪的信誉与意愿，何以不是保护而是反告吹哨者？单是这点，阿占就已作了错误示范。

后记：阿占抗议遴委会听证会将抵触其庭案而拒绝出席，听证会因此宣告展延！

在一人之下

除了透露纳兹里的瑞士大使职献议被拒，部落客胡申也调侃达祖丁受委印尼特使的献议亦泡汤，因后者在去年11月随沙比里官访印尼会见总统佐科威时拒戴口罩。

在公共场合的达祖丁常被发现不戴口罩，若在国外的官方场合也不顾礼节，那就太不体面了。

达祖丁至今没有回应胡申的报道，姑且相信后者说得为真。

但我也很疑惑，委任驻外国大使或特使，也需要通过该国批准的吗？

若是的话，那哈迪受委中东特使不被中东国家接受，那就不足为奇了。难怪他自“上任”以来从未履职。

我也注意到，阿都拉迪把特使和特别顾问两者混为一谈。他在国会作答时透露，沙比里共有5名特别顾问，分别是哈迪、张庆信、理察烈、威尼斯瓦兰和阿莎丽娜。但我们知道只有阿莎丽娜是沙比里的特别顾问，前面4人都是特使。

或者所谓特使，只需留在首相身边当顾问，所以不用出国？

今天要谈回阿占事件。

反贪会顾问团（LPPR）6名成员和主席阿布扎哈划清界限，让阿布扎哈很伤心，说他们在他不知情下开会及发布声明。然后他又怪媒体没有“全面准确报道”，导致他被误解。

如果媒体没有“全面报道”，他大可次天就给予厘清，为何要隔了一个星期才说被误解？

顾问团其中一名成员阿古斯（Mohammad Agus Yusoff）回应说，他们和主席阿布扎哈没有任何冲突，他们只是在阿占事件上和主席持有不一样的意见。

看来以后要开记者会，顾问团成员最好是全体出席，那就不会事后各执一词。若怕媒体错误报道的话，那就以广告形式刊登文告好了。

与其同时，阿占表示他已提出接受证监会的调查，但不会因此辞职，因为只有国家元首能够决定他的去留。他也不会回应外面的质疑，因为他不是政治人物，所以不会事事都要公告天下。

阿占说只有国家元首能够决定他的去留。其实这不完全对，因为首先需要首相推荐，元首御准只是程序而已。

大家记得两年前当国盟执政，时任反贪会主席拉蒂法辞职，由原是副主席之一的阿占接任，这都要由时任首相慕尤丁推荐。慕尤丁却声称，阿占非他推荐，而是由政府首席秘书推荐。

这就奇了，难道政府首席秘书权力还大过首相？

https://guangming.com.my【打開天窗】反貪者徒增笑話

Ads by Kiosked

特使和特顾充斥的政府

早在去年就盛传纳兹里受委驻欧洲瑞士特使，但迟迟未获证实（请看《纳吉的人马》20211129）。

根据《自由今日大马》报道，知名部落客胡申哈密（Hussein Hamid）日前透露，瑞士政府已拒绝上述献议，因该国曾对1MDB进行刑事调查，而纳兹里是纳吉时任部长，因此被认为不适合出任。

纳兹里否认上述说法，他获出任驻瑞士大使的献议，是2019年的事，并指胡申的言论“愚蠢”，其实是他自己拒绝该项献议，因为按照欧洲的要求，他需要先辞去国会议员职务，而他不愿意那么做。

我很狐疑，2019年仍是希盟当政，怎会推荐/批准一名巫统领袖到海外去当大使？除非那是土团党向巫统“挖角”的一个手段？

媒体应该追问下去，包括去年受委特使一事，是旧闻重炒，还是有待证实？

提到委任特使及顾问课题，外长赛夫丁有样学样，日前宣布委任两名外交部特别顾问，一名是民政党副主席叶运兴负责东亚事务、另一人是联土局基金总经理莫哈末巴奴里（Mohd Banuri Aris），他当外长的国际福利事务特别顾问。

委任日期自去年10月和11月就已生效，几天前才对外宣布。不知还有多少类似刻意制造出来的官职未对外公布？

之前曾预言，此例一开，每个部门都委任多人当特别顾问，让人人都有官可做，这样就不会有心生不满造成跳槽事件发生，果然让我言中（请看《人人有官做，官官有人做》20211111）。

这些人若有相关的专业知识也罢，但他们只是政治委任，旨在“收买人头”，像巫统前女青团长罗斯娜受委卫生部特别顾问便是最好的例子。

公正党总财政李健聪质问，首相署已委任了（所知的）四名部长级对外特使还不够吗？为何外交部还需要另外委任特别顾问？我国已有专业的外交官，绕过专业外交官另委政治人物当特使或特别顾问，有违外交惯例。

特别是，首相署已经有了一位驻华特使张庆信和一位东亚特使理察烈，外交部为何还要另委叶运兴为东亚特别顾问？他们的职务不会重叠吗？赛夫丁可以直接找在首相署的两人多沟通啊。

李健聪直指赛夫丁为了奖励或照顾自己人，却侮辱了专业的外交官员，而且，非专业的顾问服务可能闹出国际笑话，利用外交领域职位当作政治筹码，不是专业外交部的做法。

赛夫丁是阿兹敏派系，在希盟时期已受委外长，喜来登政变，赛夫丁随阿兹敏出走，并获慕尤丁续任，沙比里任相，亦未调动其官职。

也就是说，从希盟时期至今，赛夫丁已当了4年的外长，经验绰绰有余，为何现在才来要委任特别顾问？这点就令人不明了。

早期当外长时，赛夫丁曾推文说，有两个国家他不喜欢，但他还是被逼前往拜访，一个是为了宗教事务，一个是为了国家事务。

虽然没有点出是哪两个国家，但还是招来那时还是反对党的巫统的批评，指他身为外长不该如此公开个人感受。他也迅速删文，声称他愿意接受批评，但不认同某些不客气的言语，而这些人多来自巫统。

林吉祥也批评沙比里委任了太多特使和顾问，快变成了一个特别顾问和特使的政府。

但首相署特别事务部长阿都拉迪透露，当今政府的特别顾问和特使人数不是最多，最多是在纳吉时期，他委任了多达16名特别顾问和特使，最少的是阿都拉首相，他只委任了一名宗教顾问。

敦马第一次任相的22年期间共委任了6位，希盟期间委任4位，慕尤丁委任5位。

当然不是在比谁多谁少，重叠的政委职务实在是不可取，也是一个财务负担，国家还能撑持多久？

像哈迪受委中东特使两年，但他至今一次都未到中东官访，据说因被沙地数个国家列为支恐者而被禁止入境。

我国的中东特使被禁止入境中东，不是很可笑？

一报还一报

这下可有趣了，简直就像一部港式警政动作片，紧张刺激，高潮迭起。

证监会才说要调查反贪会主席阿占借户头买股事件，星期天（9/1），一个NGO到反贪会作出投报，指控证监会高层和董事成员涉嫌贪贿行为。

《前锋报》报道，4名投报者自称是“关怀大马人民”（Rakyat Malaysia Prihatin）NGO的代表。他们声称拥有确凿证据，且涉及政府机构尤其是证监会的高官，很多公司和人民已经受害，因此要求反贪会赶快展开调查，因为他们不想看到证监会的廉正形象受损。

一名叫沙米（Syahmi Rosli）的代表透露，他们投报了三宗案件，如下：

1）某证监会高层的孩子在一家证监会调查中的公司担任高职后，证监会就结束了对该公司的调查。

2）某证监会董事会成员持有一家公司2820万令吉的股份，该家与证监会合作的公司存有利益关系。

3）数名证监会高官接受贿赂，以不对涉嫌内幕交易的几家上市公司进行调查。

目前还未读到证监会的回应，反贪会则证实已收到了有关投报，并将开档调查。

这里先记下几个重点：

1）如果证监会没有调查阿占事件，这个NGO还会不会向反贪会投报证监会高官涉嫌贪腐行为？

2）投报者自称是“关怀大马人民”NGO的代表，记者根据电话号码打过去，但对方声称不是记者要找的人。“关怀大马人民”曾在MCO期间要求政府不要落实CMCO。

3）根据公务员条例（行为与纪律）第10条及公务员服务通知第23条，公务员可持股不超过缴足资本的5%或10万令吉，视何者为低。如果阿占所持的193万股（87万令吉值）属超额持股，那位持有公司股份2820万令吉的证监会董事岂非更严重超额？

反贪会顾问团和主席撇清关系

反贪会主席阿占超额持股事件愈演愈烈。

上周，反贪会顾问团（LPPR）主席阿布扎哈开记者会表示，顾问团对阿占的解释感到满意，即他持有的股票是他弟弟纳西尔借用他的户头买的；但顾问团其余六名成员随即与主席划清界限，指阿布扎哈的说词纯属他的个人意见，不代表他们的立场。

顾问团六名成员指出，他们建议交予其他独立委员会进行调查，因为顾问团并没有调查权，它是作为咨询委员会而成立的。但阿布扎哈没有在记者会上提出这点。

可能发现自己不该力挺阿占，阿布扎哈较后也改口说，顾问团无权为阿占澄清，也不会包庇任何涉及犯罪的反贪会官员，他也想知道实情，而不是为他洗白。

如果他在上周的记者会上这样说就好了，现在会不会显得太迟？

上周他是说，LPPR认为，阿占在2015年的持股交易中，没有涉及任何犯罪行为或利益冲突。

阿占除了超额持股，自己还透露是因为他弟弟借用他的户头，所以那些股票是属于他弟弟的。

但身为反贪会主席，他不可能不知道，借用户头买股票，有涉洗黑钱之嫌，证监会是不允许的。

顾问团主席阿布扎哈刚换口风表明中立，反贪会三名副主席却表示全力支持阿占的领导，并指任何对阿占的指责和攻击是具有政治意图的，旨在贬低反贪会的形象和信誉。

这三名副主席分别是行动组的阿末库塞里（Ahmad Khusairi Yahaya）、防范组的诺拉兹兰（Norazlan Mohd Razali）和管理与专业的祖尼帕（Junipah Wandi）。

这让我想起日前发生在反贪会的600万美元监守自盗案，当时反贪会拒绝让警方介入，只愿展开内部调查。原本有三名官员被逮捕，最后只有一人被控，事情的真相究竟如何，人民仍然一无所知。

难怪阿占说他不用公开回应持股事件，他只需向顾问团解释，因为顾问团主席当时已对他的解释表示满意。

不止顾问团主席阿布扎哈不知状况，首相署法律部长旺朱乃迪也不在状况。他说，阿占所持有的100万股价值仅在33万令吉左右，阿占应该可以负担得起。

也就是说，他不认为阿占持股事件有什么可疑的地方。

但问题不在阿占是否负担得起，而是他已违规超额持股，户头又借给第三者进行股票交易，所买的股票又不是什么值得长期投资的蓝筹股，而是当时炒作炽热的投机股，这才是他需要解释清楚的部分。

阿占也声称他在第二年已将股票转到弟弟的户头，但根据记录显示，他只转了90万股，剩余的100万股仍在他的户口，而第二年，他还增持了另一家公司的216万凭单。

所以这里也有个问题，纳西尔并非没有自己的户头，根据吹哨者拉丽达的报道，他还是九家上市公司董事，以及一家私家侦探公司的股东。

或者纳西尔应该出来证实，如果那些是他的股票的话，为何要借用哥哥的户头买股票？阿占当时还是反贪会调查组（Investigation Division）主任，更应该懂得避嫌而拒绝。

慕尤丁时期的法律部长达基尤丁似乎也不知问题的症结在哪里。他以伊党总秘书身份表示，既然阿占已经否认他在股权上存在不当行为，所有事件就该告一段落。他也指控事件已被别有用心者政治化，要制造人民对反贪会的质疑，进而破坏现今政府的稳定。

但他过后又改口，说他只是赞赏阿占勇于面对指控的立场，并强调他并非为阿占辩护或认为他有罪。

他忘了阿占是过了两个月余才愿意出来澄清，却仍难以令人信服。达基尤丁说得莫名其妙，倒不如不要开口更好。

又是吹哨者的错

又是吹哨者的错？

反贪会主席阿占巴基指反贪朋党主义中心（C4）高级研究员拉丽达（Lalitha  Kunaratnam）诽谤，向后者索赔1000万令吉。

拉丽达三个月前写了两份报告，揭露阿占涉嫌违规超额持股一事，反贪咨询与防范顾问团（PPPR）成员葛美兹便是根据报告分别致函PPPR主席博汉和反贪会顾问团（LPPR）主席阿布扎哈但不受理，愤而辞职抗议。

阿占说股份不是他的，而是他把户口借给弟弟纳西尔巴基持股，所以当中不存在任何利益冲突，而LPPR主席阿布扎哈对他的解释也表示满意。

阿布扎哈说他对葛美兹的投诉感到震惊，其实，阿布扎哈对阿占的袒护才令人震惊。

如我昨天所说，借用股票户口给第三者是不受证监会（SC）允许的，有涉洗黑钱之嫌。

果然，证监会昨天即刻回应，指根据1991年证券业（CDS）法第25条文，所有证券账户必须是账户受益人本身或授权代理人名称；而根据第29A条文，只有证券受益人或授权代理人才可以进行证券交易。

证监会表示将介入调查，到时，不知阿占将如何自圆其说？

其实，身为反贪会主席，对涉及钱财方面的交易应更敏感才是，不懂为何阿占如此大意。若说不知证监会有此禁令更是烂借口，而且涉及金额及股份不小，所持的股票更不是供长期投资之类的蓝筹股，而是当时投机性的所谓炒股，这点阿占实在有必要进一步解释清楚。

阿占自陷囹囹，怪不得他人，为了证明股票不是他的，他必须说因为弟弟用其户口，如今他想反口否认已经太迟，他必须向证监会解释，为何借用户口给其胞弟。

其胞弟也有自己的户口，巧合的是，弟弟户口里也同时持有同一家公司的股份，多达373万股。既然有自己的户口，为何还要向身为反贪会主席的胞兄借户口？单是这点，就值得证监会深入调查了。

LPPR主席阿布扎哈可能没买过股票，不知证监会有这样一条法令，否则就不会轻易接受阿占的解释。

我借名字洗黑钱，你吹咩？

反贪会顾问团（LPPR）如期召开记者会，主席阿布扎哈在会上说，在聆听反贪会主席阿占有关超额持股的解释后，他相信后者没有涉及个人利益，也没有涉及行为不当，对经济学家葛美兹挑起该课题，他反而感到震惊。

意思就是，葛美兹不该挑起有关课题，因为那根本不是课题。

阿占本身也作出澄清，那些股票其实是他弟弟的，他弟弟用他的股票户口，和他没有任何利益关系。

名字是你的，你怎样证明不是你的股份？如果你这样对证监会或国行说，证监会或国行肯定不会接受，立刻会怀疑你洗黑钱，否则你怎么不用自己的户口？

阿布扎哈却对这样的解释表示满意，还怪葛美兹炒作此事，叫人目瞪口呆。

根据报道，阿占自2015年持有上市公司股票逾400万股，违反了公务员不得持有公司逾10万令吉股份条例。其胞弟则持有同一家公司的373万股（请看《谁来调查反贪会？》20211230）。

可见其胞弟也有自己的户口，那他为何要用哥哥的名义持有股份？明知哥哥是公务员，又有持股限制，阿占明知故犯，让弟弟用其户口也罢，还超额持股，理应罪加一等。

其实，我也可以有理由怀疑，是阿占用他弟弟的户口持股，这个可能性不是更大吗？

如果股份不是他的，为什么他不在第一时间站出来澄清，而是要等到两个多月后？

阿占的解释是，因为他没有犯错。这个理由可以接受吗？如果没有犯错，更要第一时间站出来澄清才能释疑，何况人证物证皆具，名字明明是你的，你却说是你弟弟的，法官也不会接受这样的解释吧？

阿占指他已成为有议程者的攻击目标，不排除采取法律行动对付破坏他名誉的人。

但反贪会近来丑闻不断也是事实，远的不说，监守自盗1MDB案600万美元的嫌犯，媒体早前说与反贪会主席关系密切；一名高官日前因持械兼吸毒贩毒坐牢；另有两人在查案时劫走了70万令吉现款。

人民对反贪会失去信心，那也不能怪罪他人吧！

https://guangming.com.my//【打開天窗】-民興黨另一退黨事件

未老死先饿死

内阁改组甚嚣尘上，沙比里不得不开口辟谣，说消息纯属揣测，他现在只要专注在解决困扰人民的灾情和疫情问题。

话虽如此，但媒体言之凿凿，昨天再传出，除了撤换三名部长，首相这次将委任一名副首相。副首相人选有三位，分别是内长韩查、青体部长法伊沙和贸长阿兹敏。

听起来很像旧闻。对了，去年慕尤丁点名沙比里任相的时候，不也有消息说将从上述三人选一人当副首相吗？结果沙比里谁也没选，没有副首相，萧规曹随保留了四名高级部长职（请看《尘埃有待落定》20210824）。

除了上述三人，里端也在“候选”名单，但里端刚刚受委GLC莫实得主席职，所以应该不会再“争取”当副首相。

法伊沙也“入围”，但他表现一直都不受好评，加上这次水灾被指作秀后又搞“失踪”，当副首相的话，肯定不被接受。

阿兹敏虽是慕尤丁期间的“内定”副首相，据说巫统不认同，说会影响新政府形象。而且耐人寻味的是，祖莱达最近成立了全民党，成员绝大部分是和他们一同出走的前公正党领袖及党员，阿兹敏表示他会继续留在土团党，听起来好像不太合情理吧！

那么剩下的副首相人选，就只有韩查一人了。

和上次一样，副首相人选都来自土团党。根据《前锋报》报道，沙比里已与慕尤丁见面，除了副首相人选，也讨论土团党的正副部长人选，所以才会传出内阁改组消息。

同样是有关内阁改组，大家应该有注意到，上述报道与昨天的报道有矛盾，其中一则肯定是假新闻。

根据昨天报道，法伊沙在灾情期间表现不力，因此可能被撤换。既然表现不佳可能被撤换，不可能反而调升他当副首相吧！相信那是假新闻，因为匪夷所思，相当荒谬。

报道也指财长扎夫鲁在巡视灾区时夸张的带着他的宣传团队，根本不是去救灾，因此他也会被撤换。

该报道说，扎夫鲁将由马斯兰取代，纳吉获证实成为首相署经济顾问，巫统宣传主任沙里尔取代法伊沙成为青体部长。

连林吉祥都差点相信，质问政府是否有把名单交给反贪会审核，为何上述三人能够入阁。

所谓三人，便是纳吉、马斯兰和沙里尔。显然，林吉祥把巫统宣传主任沙里尔误当成同名的官司派沙里尔了。

说回扎夫鲁，他近来饱受批评，因为他拒绝让灾民从公积金提款应急，撤财长职的传言可能因此而来。

其实，MCO以来，政府已经允许人民从EPF提款不下两次，许多雇员的EPF存款已剩不多。

扎夫鲁报告，截至去年10月止，EPF会员通过i-Citra提款计划共提取了1010亿令吉；截至去年11月，多达360万名公积金会员的存款只剩不到1000令吉。等到他们的退休年龄，这1000令吉大概一个月就用完了，如何用到一世？

矛盾的是，许多人当下连1000令吉储蓄都没有，你叫他们如何等到退休才来动用他们的公积金？未老死也先饿死了！

会吵的孩子有糖吃

造假文件表罪成立的前民兴党副主席彼得安东尼，由于申请另委律师，原订昨天进行的首日自辩审讯经被展延（请看《彼得安东尼退党事件》20211229）。

我的预测是，彼得最后将获释，至多也只是DNAA，即获释但不代表无罪。

纳吉时代的首相署情报局（MEIO）总监哈萨娜便是在DNAA情况下获释。

上星期谈到她失信1MDB案的600万美钞在反贪会失窃，兑成马币2500万令吉。昨天读到，涉及的反贪会官员今天将被控上庭，但只有一人。

嫌犯叫沙伦尼占（Shahrum Nizam Baharuddin），41岁，是反贪会高级官员，被控失信2900万令吉（649万美元）。副检察司万沙哈丁（Wan Shaharuddin Wan Ladin）说，被告还会另外面对101项洗钱指控。

当初报道是，共有三人被捕，另两人后被释放，而被捕的一人是因涉嫌吸毒贩毒，不是因失窃的2500万令吉，那时由反贪会进行内部调查。早前报道指他与反贪会主席阿占关系密切。

此外，反贪会也将在明天召开记者会，交待反贪会主席阿占被指违规超额持股一事。

根据《The Vibes》报道，反贪顾问委员会（LPPR）主席阿布扎哈召开这项记者会。

上周提到，经济学家葛美兹因分别致函反贪会咨询与防范贪污顾问团（PPPR）主席博汉多拉及LPPB主席阿布扎哈不果，愤而辞去PPPR成员一职抗议。

博汉说这不在PPPR的职责范围，且听阿布扎哈会给予什么解释。

反贪会乃由首相署监管，沙比里首相至今未对此事表态，反对党敦促首相应该采取行动，不应不闻不问。

沙比里近日因为水灾忙得不可开交，其内阁成员在处理灾情时窘相百出，让刚给内阁打90分数的他尴尬不已。

内阁重组谣言因此四起。根据《Kosmo!》报道，沙比里将革除3名内阁部长，分别是来自土团党的妇女部长丽娜哈仑和首相署特别任务部长阿都拉迪，以及来自巫统的团结部长哈丽玛。

丽娜哈仑自慕尤丁任期以来便争议不断，水灾期间出现灾场更被抨击为作秀；阿都拉迪因掌管天灾管理机构（NADMA）不力而受到批评，哈丽玛则是因为印裔社会转型单位（MITRA）拨款问题。

言行时常引起争论的青体部长法伊沙不在上列，着实有点意外。被问及时，法伊沙答说，若真有此事，首相会先征询其他成员党的意见。

根据《Suara TV》报道，沙比里曾与慕尤丁讨论涉及土团党两名部长的内阁改组。

但老实说，土团党里的人才不多，在排排坐吃果果的官职分配模式下，选贤与能者甚难，更多时候是任人唯亲与忠，以政治为考量。

顺带一提，希盟时期的飞车部长里端日前已受委莫实得（Boustead）独立非执行主席。不用说这又是一项政治委任。

里端本是亲敦马派，却在敦马退党期间举棋不定，结果留在土团党郁郁不得志，公开抱怨说自己被党领导层杯葛，沙比里任相后未获官职，甲州选时说要做“重大宣布”，而后又否认，说自己未被排挤，然后就受委GLC主席了。

会吵的孩子有糖吃，就是这个意思吧！

明知山有虎，偏向虎山行

卫长凯里表示遗憾，因为几乎没有穆斯林部长愿意展缓他们的朝圣行程，为了人民生命与利益，他不得不履行身为卫长应有的职务，在经过与各部门机构对话讨论后，凯里说，政府决定从本月8日起冻结朝圣计划，并已获得首相沙比里同意。

凯里应该把那些冥顽不化的部长名字报出来才是。而且为什么不是即刻喊停，还要给8天的“宽限期”，这些人不赶在8日前出国才怪呢！

而且，沙地阿拉伯不是刚刚在圣诞前夕被我国列为Omicron病毒高风险区之一吗？凯里也说，根据Omicron传染数据显示，有一半或以上的朝圣者归来染疫，既然如此严重，为何还要等到两个星期后（8/1)才要禁飞他们朝圣呢？

凯里坦言Omicron疫情可能在我国大爆发，那时住院率和加护病房（ICU）使用率必定增加，既然禁飞往高风险国家也是防范疫情爆发的措施之一，为什么要冒那个险呢？

政府高官本就该以身作则，何况是人民代议士。

疫情肆虐，至今已进入第三周的严重水患更是雪上加霜。首相也因此取消本身的朝圣计划，同时谕令几名在国外度假的部长即时取消假期回国，但还是有明知故犯者，如副议长拉昔。

根据报道，拉昔声称他是以立法议员和议会代表的身份前往欧洲几个国家官访，要到本月8日才回国。

本地漫画家祖纳表示质疑，指在圣诞及新年假期到国外进行官访是非常荒谬的，因为那里都在欢度佳期，拉昔还带着家人去，他是去度假还是工作访问？而且我国还在面对着洪水袭击，包括拉昔的柔佛峇株巴辖选区，竟能弃而不顾？

谈到拉昔，他在MCO期间数次遭揭发未遵守SOP，除了第一次被罚1000大元外，之后一犯再犯，似乎都不了了之（请看《君君臣臣》20210630）。