“失蹤”月餘的國行總裁昨天終於露面，為第二季度國內生產總值GDP數據做報告。除了公佈GDP，針對有關1MDB及個人的提問，她做了如下答覆：
1. 國行早在兩年前已對“高度舉債”（extremely highly leverage）的1MDB進行調查，如今調查已經完成，報告亦已提呈給總檢察長，內容包括所需採取行動之建議。
2. 國行不是執法單位，只能提供協助給執法單位，本身不能對不當行為採取行動。
3. 1MDB資金是否轉入首相之私人銀行戶頭，不在國行的調查範圍內，而是由相關銀行（阿馬）進行慎密審查（with due diligence），一旦發現可疑則必須提呈“可疑交易報告”（STR）給國行。
4. 她將繼續擔任國行總裁直至明年六月任期屆滿為止。
5. 證實有7位國行官員因涉嫌洩密而遭警方調查，她未被邀請錄取口供，因她剛在兩天前從美國公幹回來。
6. 她必須謹慎回答關於26億元資金的問題，否則會被逮捕。
7. 她也駁斥有關她與國行的不利謠言，一旦掀出造謠者，將對後者採取法律行動。
潔蒂說國行早在兩年前已經展開對1MDB的調查，其實，之前她一直避談1MDB，直至六月的時候，才說國行將開檔調查。那時正當前總檢察長阿都甘尼宣佈成立特工隊的時候，可見她若不是昨天說了謊，就是那時說了謊。從潔蒂昨天的談話，可以證實的確有一筆26億元資金匯入納吉個人戶頭。
潔蒂說已將調查結果交給總檢察長，包括所建議的行動。
我很好奇她所指的總檢察長是“前”總檢察長還是現任總檢察長？
若是“前”總檢察長，那是否就是導致阿都甘尼被革職的原因？那是否可以證實，之前流傳的逮捕令草稿不是子虛烏有的事？
若是現任總檢察長阿班迪，那我可以肯定，這位新總檢察長將把報告束之高閣，不會採取任何行動。
潔蒂說國行沒有執法的權力，這點我不能完全認同。
如果無法對違反金融法令者採取行動，那幾年前hawala錢幣商因協助大人物“洗黑錢”而被撤銷營業執照又是怎麼回事？
有沒有發現，受害的每次都是第三者？
所以說國行沒有執法權力是不確實的。
說銀行私人戶頭不在國行調查範圍內也是不負責任的說法。不錯相關銀行必須慎密審查with due diligence，但當銀行將STR報告交給負責監督國內銀行體制與操作的國行，不是應該負責採取下一步動作嗎？
如今看回頭，阿馬集團董事經理拉瑪穆迪（Ashok Ramamurthy）今年一月以“與家人一起”為由辭職，多半是被逼的，而且，很多原因是與1MDB或私人戶頭獲得巨額資金有關。
其實當時還爆出另有三位高層辭職，阿馬後來證實他們的合約已獲更新。
納吉原本在阿馬有兩個戶頭，根據《華爾街報》報導，其中一個已在2013年關閉，另一個則在今年三月關閉，就是在拉瑪穆迪辭職兩個月後。
上回提到來自SRC的第二批總額4200萬元匯款，則是在去年12月轉入納吉的私人戶頭。
今年三月第二個銀行戶頭關閉後，納吉便宣佈由總稽查司審查1MDB，然後將審查報告交給公帳會調查。
（納吉最喜歡這一招，就是由不同機構或成立一個又一個委員會，在同個課題上調查又調查，拖延時間，就像本州的非法移民RCI調查那樣，漸漸的大家又忘記追蹤了。）有沒有發現，上述點滴事件，在時間上發生得太巧合了呢？
倒是不明白，既然戶頭後來關閉了，那龐大的資金又去了哪裡呢？
所以我一直說，因為潔蒂的懦弱，造成納吉變本加厲，才會有今天這個局面，結果受害最大的又是無辜的人民。
記得納吉解釋為何從開曼群島贖回的11億美元未匯回馬來西亞，而是去了新加坡，原因竟然是“爲了避免尋求國行的批准”嗎？
因為“任何每年達到5000萬元的投資或達到一億元的外國貸款，都需獲得國行的批准。”
堂堂一名首相，又是財長，國行也向他報告，他竟然說出那樣的話，公然承認“枉法”，真是不敢相信。
若不是洗黑錢，爲什麽害怕尋求國行批准？
馬幣滑跌、物價高漲、外資外逃，股市無力，不能說完全與1MDB無關。
像今天馬幣再破新低，只因潔蒂昨天說了國行不會實行固匯制資管制，因為需付出太大的代價，而且經濟基本層面還強，一旦不穩定因素消除，馬幣將很快反彈bla bla bla。
換言之，國家已沒有扶持馬幣讓經濟復蘇的本錢，人民將繼續因政府的無能而吃盡苦頭。
所以還有幾位“忠臣”繼續為首相護短，繼續發表“馬幣跌對國家好”的愚蠢言論。
納吉還恬不知恥地怪罪“因為有太多的政治操弄”，他怎樣也是國家財長，卻對目前的經濟危機完全手足無措，不然就是無動於衷。既然完全沒有對策，是不是應該辭掉財長職，讓位給能者去當呢？
不過說實話，我看不到國陣里有什麽治國能才，更不要說財政人才了。
No comments:
Post a Comment