很久沒有看戲。當看到電影《林肯》得獎時，還以為是去年那部什麽戲名怪怪的《吸血鬼獵人林肯》，後來看到導演是Steven Spielberg，才知道是另一部片，而且還在戲院上映，因此，趁著昨天是Movies Day，便和家人去看了。
沒想到票價沒減，賣票的小姐辯說，因為戲剛上映，所以沒有減價。
噢？曾幾何時Movies Day還有這樣子分的？以前好像沒有這樣呢！
而且，這部戲不是上映很久了嗎？還是我將上一部《吸血鬼獵人林肯》搞亂了？
我猜應該是因為這部戲剛剛得獎，戲院認為會吸引觀眾來看，所以不肯在電影日給特價。
不過，當晚的觀眾也不見得多，大概只坐滿四分一座位；背後一位馬來婦女在看戲時還兩次接手機大聲講話，真氣煞人。
其實，看這類戲的觀眾通常不會多，那也可想而知。
好啦，進入正題。
只能說這部戲好看，扮演林肯的演員叫Daniel Day-Lewis，演得非常神似，惟妙惟肖，贏取本屆奧斯卡最佳男主角獎，可說實至名歸。
而且他還是三度封帝，可真不簡單。
這部戲講述林肯在南北戰爭末期，推動修憲完成廢除奴隸制度的過程。
看著戲的時候，心裡一直在想，如果我們的高官也來看這部戲，他們會怎樣想？
不過，有些情節，希望我們的高官還是不要學。
例如林肯為要爭取修憲廢奴通過，如何無所不用其極，包括遊說、威逼和賄賂，爲了達到目的而不擇手段。
我想，或者我們的高官不用學習，做得也有過而無不及了。
林肯有句話：如果那個目的是合法而且是必須達到的，那爲了達到目的，採取的手段也是合法和必須的。
When an end is lawful and obligatory, the indispensable means to it are also lawful and obligatory.
抱歉，翻譯能力不好，不是很滿意。
也是do the necessary evil for the greater good的意思。
天，聽來好熟悉，敦馬不也說過“相信陌生的天使，不如相信熟悉的魔鬼”類似的話嗎？
所以說，希望我們的高官政客不要看這部戲，否則看到這裡他們就會說：你看，林肯都這麼做了，我們又有甚麼不可以？
而將自己的卑鄙手段合理化。
戲裡也有旁白：“美國19世紀最偉大的舉措因賄賂得以通過，但又被美國最為純潔的人所淨化。”
不就試圖將“賄賂”這回事合理化嗎？相信我們的政客高官，也會為國家嚴重的貪腐行為找理由。
“不要讓道德觀阻止你做正確的事情。”
當然，以我們的政客高官的素質，又怎能和林肯比？
.jpg)
