以为它会成为头版头条。
不错它是出现在头版，却是在右下角一个小小的角落。
然后，标题是什么？是：
市长：经工程顾问初步检测
加拉门星广场结构无问题
怎么与网站所提的完全不一样？
不知是否报纸刻意安排，左下角是一则图文并茂的报导，于墨斋到该商场去拜年，新闻标题是：
向加拉门星广场商家拜早年
于墨斋欣见商机充盈
咦，怎没记者问他有关结构安全的问题？
我也在市政厅总监杨文海的面子书提问有关问题。
他只给了我一个简单的答复：
we are looking into it.
总监说还在查看，市长说结构没问题。可见两人缺乏默契。
我到本地报纸网站去查询有关报导，除了New Sabah Times（沙巴时报）外，其他报纸都只字未提。
我不懂，他们顾忌的是什么？
难道正不胜邪？
这种人命关天的事情，竟然当作没事发生一般，视而不见、听而不闻？
这不也是一种官商勾结吗？
要等到意外发生了，大家才来紧张吗？
根据沙巴时报报导，无法联络到管理层。
我觉得，管理层本身有责任站出来厘清真相：是不是、有没有。
毕竟有这样的事情，管理层不厘清的话，消费者不敢到那里去消费，最后损失的还是自己。
今天才看到百林发言。
团结党时代的前首长百林，现在是副首长兼基本设施发展部长。
他说：将训示工务局彻查整个广场的结构安全问题。既然这事涉及公众安全利益，我得训示工务局作出调查。
虽然觉得他近来无甚表现，但我觉得他说了句得体的话。
他说：每一个人都应获得正确资讯。
对，若只会说安抚人心、敷衍人心，但不确实的官话，那都于事无补。
大家更胡乱猜测、绘声绘影，对事情没有帮助。
写此文，别无他意，我只为在里边工作的亲戚朋友感到担心。
http://tech.sina.com.cn/d/2005-11-28/1419776964.shtml
4 comments:
曾经风光过在90年代，现在，不是改去变电子城了吗？怎么了？地基打得不够吗？还是泥土流失。。。。。。。。。。。谢谢分享。
祝福你快乐周末。
我也听说有楼塌的现象，其实跟 1 Borneo 也很相似。每个单位各有各的说法，可是只有我们这些有建筑背景的市民才大概知道危险性。那些应该负责任的单位却迟迟不出来交待，不知道是不是在等 Durian rutuh.
现在又是雨季，昨天我们 Lahad Datu 的顾客刚建的桥还被水“冲走”了。可见天气的转变对那些建筑物的破坏又多糟糕。
真的希望不会有不好的事情发生在我们这里。
这种贪婪的叠加法，不会产生问题就奇了。
在‘增胖’的申请里，显然存有贿赂问题。
还是少去为妙。。。。。。
沈兴兄，你对亚庇满熟，常过来吗？
孩子王，希望如此。
山城客，刚开始时，不是有不合法的说法吗？后来就没有人提了。
Post a Comment