律师为分不清声音道歉

祈祷声风波来去快速，还未真正了解究竟是怎么一回事，案情忽然急转直下，让人一时回应不过来。

一伙人伸出一根手指头，拍照留念，显示皆大欢喜，看上去有点滑稽，让人觉得如儿戏一般，甚至让人怀疑，大家是不是在做戏？

从头到尾，这是不是一出戏？

但做戏又是为何事？这样做，大家有何“着数”？

这位律师，原来非一般律师，他是马青策略局副主任，也是前总会长新闻秘书。

先不怀疑有何动机，他道歉的理由，竟是因为他“分不清祈祷召唤（Azan）和晨间布道（kuliah subuh）的区别”。

就这样，忽然变成没有问题。我觉得这个理由很难令人接受。

因为，“声量太高”的问题，并没有解决到啊！

我也不明白他要表达的意思。

他听到的，究竟是“祈祷召唤”，还是“晨间布道”呢？

他是说：若是“祈祷召唤”大声就可以接受，还是“晨间布道”大声可以接受呢？

他的意思好像是说：原先我以为那是祈祷声，原来那是布道声。

他是为他的误解（以为是祈祷声）而道歉吗？

现在既然是布道声，那他就接受了事吗？

那岂不显得自相矛盾？他可以接受“晨间布道”的大声，却不能接受“祈祷召唤”的大声？

还是the other way round，可以接受“祈祷召唤”大声，不能接受“晨间布道”大声？

我觉得他的理由显得离题，模棱两可。

努鲁说，此案存有不为人知的内情及矛盾。

我对努鲁的指责不感意外，因为整件事的演变不合情理。

身为律师，理当知道投诉的正确管道，何须把投诉信呈给那么多人，包括努鲁、首相、联邦直辖区部长、纳兹里和希山在内呢？

原来，律师早在去年11月就曾在《独立新闻在线》读者来函作出投诉。

根据他的来函透露，自从换了一位新Imam後，就出现了有关问题。

他说：祈祷声量明显提高，是从“上个月”开始（10月）的。

即是说，以前根本没问题，问题是在新Imam上任後，声量就被明显提高了。

那时候，他就已向奴鲁、许子根、首相署公共投诉局投诉了，但都“石沉大海，音讯全无”。

最后，他建议说：“各宗教祈祷所的声量，必须拥有一套法规和标准加以管制，以免影响附近公民的作息权利。”

“只有坚持公民社会力量，摒弃各扫门前雪的怕事心态，我们才能够揭开这些滥用宗教之名者的假面纱，真正达致一个马来西亚愿景。”

可见律师的要求，只是减低祈祷所扩音器的声量而已，那也无可厚非。

接着他却以“无法分辨声音”为由而作出道歉，但那并不是问题的根由啊！

http://www.merdekareview.com/read/15392.html