什么？贵为一国之首，大可堂而皇之地宣布通过部门拨款扶助国内贫民，何必鬼鬼祟祟，通过自己的私人户头来做这些动作呢？
是的，你没有读错，沙菲宜的确是那样形容，说纳吉就像侠盗罗宾汉，将个人户头所收取的资金通过用于政治、福利救济和履行CSR来回馈社会。沙菲宜也太幽默了吧？
他指纳吉的个人户头所收到来自沙地的6.81亿美元（约马币26亿）捐款有99%是用于公众利益，非个人用途，因此，纳吉的举动不算贪污。
后来他又说纳吉主要是将资金用在当年的大选上。当年，也就是2013年，韩国的江南大叔被刘特佐请来跳骑马舞的那年（请看《不止讓江南大叔搶盡風頭，還讓首相出了醜》20130213）。
沙菲宜说纳吉过后已把大部分的资金归还，但根据早前美国司法部（DoJ）的诉状，剩余的6.2亿美元其实是汇到新加坡Falcon银行一个属于陈金隆（Tan Kim Loong）的户口，不是什么阿拉伯王子或国王（请看《原来「陈金隆」是真有其人》20180612）。
DoJ声称，这些资金被辗转进了许多户口，包括星展银行一个属于刘特佐的Blackrock户口，供罗斯玛购买珠宝，包括相信大家都听过一条价值2730万美元的22卡拉粉红钻石项链（请看《魂萦旧梦罗斯玛》20240613）。
主控官阿末阿克南（Ahmad Akram）副检察司说，使用资金的个人或政治原因不重要，问题在资金来自非法的收益。
审讯中，辩方多次强调纳吉不知道6.81亿美元是来自1MDB的资金，主张是来自沙地的捐款。我们看回1MDB前法律顾问卢爱璇早前的证词。她在今年2月供证时称，刘特佐曾指示纪国添准备一封信，由沙地王子签名，说明汇入纳吉户头的资金，是来自沙地的捐款。
这名王子叫Prince Turki，就是和纳吉夫妇与家人以及刘特佐在游艇合照的那位，相信大家都在网络看过该张照片，他就站在刘特佐和纳吉的中间（请看《沙地王子和1MDB脱不了的关系》20180912）。
《砂拉越报告》说，沙地王子为此获得了7,700万美元的报酬。
纳吉的辩护律师沙菲宜把他比喻为劫富济贫的侠盗罗宾汉，说就算是盗取1MDB资金的“强盗”，他肯定也是罗宾汉，通过CSR造福社会。这样的比喻，其实非常不恰当，这不等于“假设”资金来自1MDB了吗？
沙菲宜的意图，应该是要证明纳吉没有“私吞”那些钱，而是把钱用在福利慈善，后来又说是作政治用途，即在该年的大选活动上。
而且，如果是来自沙地的捐款，为什么大部分的钱后来却又汇出国，去了陈金隆在新加坡的户口呢？
沙菲宜在陈词时说，纳吉的4项滥权控状内容存有缺陷，如果滥权控罪不成立，另21项洗黑钱控状表罪也不应成立。
他指执法当局的调查工作不完整，因为控状没有列明款项的来源，不像慕尤丁的首项滥权控罪，明确说明他的2亿令吉来源，而纳吉的控状只指他作为首相、财长和1MDB顾问局主席通过滥权为自己牟取款项，没有注明来源，例如来自1MDB还是刘特佐？
他说，由于调查工作不完整，因此，法官应该宣判纳吉罪名不成立及无罪释放。
无论如何，柯林法官已订在本月30日作出宣判，如果表罪成立，纳吉就需出庭自辩。
柯林法官会判纳吉有罪、无罪或DNAA？届时再跟大家分享案件进展。
No comments:
Post a Comment