其实，他可以选择不回答的。他一句“欢迎”，被解读为他接受了纳吉的道歉，更加深人们怀疑安华在财案日透露将提呈的居家服刑法案，便是为纳吉量身定做，而纳吉的道歉，便是为自己争取“获释”的先决条件之一。
砂拉越总理阿邦佐也接受纳吉的道歉。
1MDB案法官将在周三（30/10）裁决纳吉是否表罪成立，因此，对纳吉的道歉，政治领袖们更应该避免回应。
前反贪会主席拉蒂法指出，安华没有资格也无权接受纳吉的道歉，这不是首相的工作，否则就是纵容和包庇纳吉的罪行。
诚信党的首相署前副部长哈尼巴也说，安华不能代表全国人民接受纳吉的道歉。
公青团也不认同安华的回答，表示纳吉不能以道歉躲避罪行，必须将所有涉案者绳之以法，以免失信于民。
不止公青团，烈火莫熄元老组织（Otai Reformis）副主席慕斯达法（Mustapa Mansor）表示，纳吉或是在政治和官司压力下才做出道歉，这样的道歉令人质疑。
安华的政治秘书卡米（Kamil Abdul Munim）赶紧出来灭火，表示无人可凌驾法律之上，首相的回应不是课题，不应被视为试图淡化1MDB丑闻所造成的影响。
另一方面，纳吉的道歉自然得到巫统领袖的欢迎。党总秘书阿斯拉夫说，纳吉道歉显示他无心之失，并体现他高尚纯洁的人格，和对人民和国家的热爱；最高理事马斯兰说，这是一种大度的表现，并相信，纳吉无罪，他只是被无良者蒙骗。
至于安华本身，他是怎么回应外界的质疑？他说，我身为一国之父（father of the nation），岂能无礼拒绝别人的道歉，说我不接受？我只能说：欢迎。法庭的事，就让法庭去处理，至于特赦局的决定，就是国家元首的决定。
最后一句，是不是暗示附加谕令的存在？记者何不追问，政府拟议中的居家服刑法案，是为纳吉量身定造的吗？
No comments:
Post a Comment