相信在场的议员们听到都一头雾水，政府起草新法案，这与财政预算案何关？难道这起新法将动用到明年的预算？
公正党议员哈山卡林就说，首相在财案中途突然提及居家服刑，这很诡异，也不合适，难道首相是在为某位特别精英（elite）而作的法律铺垫？
哈山提到的这位elite，不用画出肠子大家也知道，便是前首相纳吉。
今年4月，纳吉通过沙菲宜律师入禀高庭申请司法审核，声称前国家元首，也就是彭亨苏丹阿都拉，签署了御准他在家服刑的附加谕令（addendum decree），但特赦局刻意隐瞒了该份附加谕令，因此，他要求发出法庭强制政府执行谕令，将其服刑改为居家服刑（请看《纳吉要在家服刑》20240404）。
其实，早在今年3月，内长赛夫丁就曾表示，政府打算以居家服刑方式落实一项释囚特许计划（PBSL），Projek SAMA当时就已质疑该计划，担心将被纳吉利用作为其“秘密的出狱通行证”（请看《居家拘留不关纳吉》20240306）。
内长当时澄清，PBSL只是为了解决监狱人满为患，并保证纳吉不会在获准居家服刑的名单中。
但一个月后，纳吉就声称前国家元首签了一份附加谕令，允准他在家服刑。这也太巧合了吧？
或可作此结论，因为我国目前并没有“居家服刑”法令，而前国家元首却允准了纳吉居家服刑，因此，政府不得不拟议PBSL计划，好让纳吉可以“合法”在家服刑？
安华时常说，我们要前进，我们要向前看。因此，所谓的附加谕令很大可能的确存在，有日纳吉真的获准居家服刑，我们也不必额外感到意外。
当被问及，内长证实，内阁在原则上已经批准，总检察署已在制订法案，并将在明年提呈国会。
纳吉是在2022年开始坐牢，12年徒刑减半，到了明后年，如果行为良好，可能就能提前重获自由，也就是说，不用等到落实PBSL法，在其他控案还未定罪的前提下，纳吉已是自由身了。
至于罚款则从2.1亿令吉减至5000万，若无法偿还，刑期增加一年，如果这额外一年可以在家服刑，相信纳吉也无所谓吧？
难免让人猜疑，蒙女案的阿兹拉逃过死刑，纳吉女儿诺雅娜受委大马外贸发展局（MATRADE）董事，与这有无关系呢？
如蒙女父亲沙里布代表律师桑吉柯提出的质问，阿兹拉在宣誓书里声称他奉命行凶，并点名指使他和西鲁犯案的幕后人士，检方没有驳斥宣誓书内容，表明检方没有质疑阿兹拉的说词，当局为何没有调查这些指控？
西鲁在澳洲接受Al Jazeera访问时表示，他因为收到了100万令吉的掩口费，因此不能透露指示他与阿兹拉杀害阿丹杜亚的幕后人物。但他又说，当时是阿兹拉的上司通知他，他们要为时任副首相兼防长的纳吉执行一项特别任务。
西鲁还声称，其代表律师哈斯纳（Hasnal Rezua Merican）曾在2016年指示他录制短片，为时任首相纳吉脱罪，他也因此获得一大笔酬劳（请看《辣手摧花使者》20231128）。
这也让人好奇，为何当年“协助”西鲁逃亡澳洲的幕后黑手，没有协助阿兹拉潜逃？
阿兹拉在4年前的一份宣誓书，因为有人对他作出承诺，说他会获得特赦，所以他才耐心等待，但因为改朝换代，他知道没有机会，所以才要求重审，说他和西鲁是受人指使的。
说到诺雅娜受委外贸部MATRADE董事局。其实，除了曾短暂在证券银行工作外，该份工作还是涉及1MDB案的高盛高层莱斯纳介绍的，可以说，她工作经验不足，到底能否胜任MATRADE董事职？这点已让人质疑。
No comments:
Post a Comment