一切无为法

居家服刑议题在社媒沸沸扬扬，那边厢，上诉庭择定在12月5日审理纳吉要求居家服刑的上诉申请。

由此，你很难相信政府草拟的居家服刑法案与这无关；否则，为何是在特赦局开会后，内长赛夫丁无端端地提起？真是为了解决监狱人满为患的问题而已吗？

可跟着，纳吉就申请司法审核，声称前国家元首除了给他减刑减罚款，还签了附加谕令御准他在家服刑，控诉特赦局刻意隐瞒谕令的存在，还找来阿末扎希和彭亨大臣旺罗斯迪作证（请看《纳吉要在家服刑》20240404）。

高庭以附加谕令“纯属听闻”而驳回了纳吉的申请。但我很纳闷，阿末扎希声称他从扎夫鲁的手机看到谕令的副本，如果属实，就应该不是听闻。

此外，扎夫鲁申请介入却被法庭拒绝。扎夫鲁的手机有否附加谕令的照片？就让扎夫鲁出庭作证不就解决了吗？

无论如何，高庭驳回了纳吉申请，纳吉的上诉是否能够得直？那就得等到12月才能见真章。

附加谕令究竟存不存在？无论是首相安华或特赦局成员，包括总检察长特里鲁丁和直辖区部长扎里哈都守口如瓶，如果没有，大可矢口否认，为何保持缄默？

根据纳吉代表律师沙菲宜的说法，特赦局建议让纳吉服满刑期，陛下不同意，出于“同情”，陛下决定让纳吉减刑（请看《特赦局建议纳吉服完刑期》20240208）。

律师公会为此入禀法庭，挑战特赦局的决定，认为特赦局只可批准特赦与否，不应给予减刑减罚款（请看《律师公会挑战特赦局》20240320）。

律师公会亦认为，国家元首必须遵循特赦局的建议作决定，不应另有附加谕令，而特赦局却不知情（请看《附加谕令之谜》20240708）。

之前说过，我国并未有允许居家服刑的法令，意即谕令就算确实存在，可能也不如法。

所以，是不是为了如法，所以才要起草法案？