根据控状，其中三项指他利用他在当内长时的职权，向一家Mastoro Kenny IT收取1,325千万令吉贿金，以协助该公司取得MyEG电子服务的承包工程。
另外两项贪污指控涉及向Dsonic董事周民民（Chew Ben Ben）收取600万令吉，让Dsonic取得提供移民局护照晶片的工程。
还有三项贪污控状指他从Profound Radiance董事阿兹兰（Azlan Shah Jafril）收取200万令吉，负责处理巴基斯坦和尼泊尔移工的签证申请。
阿末扎希一共被控以87项控罪，比纳吉的42项控状还多出一倍，叫人叹为观止（请看《阿末扎希控状是纳吉的一倍》20190628）。
自去年11月开审以来，至今已经三个月，只审理了其涉嫌挪用Yayasan Akal Budi基金而被控47项失信贪污和洗黑钱一案，目前则进入审理上述公司的8项贪污控状。
几天前，控方的第36名证人，即Berani & Jujur Trading的老板祖纳（Junaith Asharab Md Shariff）在供证时突然反口，否认阿末扎希曾承诺在收款后给他价值5,000万的MyEG工程，改称承诺者其实是阿末扎希的胞弟Mohamad Nasaee，后者也是他的好友。
祖纳说，他是将500万捐款交给律师楼Lewis & Co，目的是在Bagan Datuk盖一所宗教学校（tahfiz）和回教堂，与取得工程无关。Bagan Datuk恰好是阿末扎希的国会选区。
而较早时，商人M Kumaraguru M Muthusamy供证时说，他是在祖纳的要求下成立Mastoro Kenny IT，以取得MyEG的工程。他也曾在后者的要求下从Mastoro银行户头签了总额800万令吉的支票。
他说，如果阿末扎希不是时任副首相兼内长，他就不会建议Datuk Hanifah（Dsonic董事）通过阿末扎希捐赠600万令吉给国阵。他补充，这是为了长期前景，也是向身为国阵署理主席的阿末扎希致谢。
当被副检察官问及何谓“长期前景”，周民民说，Hanifah对国阵执政时的经济稳定和国家和平充满感激，他是一个生意人，当然希望政治稳定，经济才能繁荣。
周民民透露，因为Dsonic必须先通过董事部批准，因此600万献金是以Hanifah的公司Sarana Kencana开出。
周民民强调，这笔献金不是为了取得移民局1250万令吉护照晶片的合约。
好了，说了这么多，其实是因为想起了敦马不久前的“回扣非贿赂”论，记得吗，在亚航事件，Airbus捐助了5000万美元给一家亚航CEO和执行主席两人持有的F1车队Caterham。敦马说，如果有特定的用途，不是进入个人的口袋，就是回扣（offset），不是贿赂（请看《Offset is not a Bribe for Specific Purpose》20200207）。
当时就很困惑，照敦马的说法，如果高官或其夫人在批准某些工程时要求“回扣”，并将“回扣”汇进第三者或nominee公司或慈善基金之类的户口，是否就不构成贿赂呢？敦马那样说，会不会影响到执法当局的裁决呢？
也许你会认为我断章取义，但第二天，首相署就发文告澄清说，敦马并非意指亚航从回扣中受贿，而是指政府以回扣方式处理采购是正常的（请看《「国民联盟」不是假新闻》20200210）。
像上述公司的做法，法庭能不能够接受呢？
同样在砂拉越学校的12.5亿令吉太阳能供应合约弊案，罗斯玛被控向Jepak控股董事经理赛迪（Saidi Abang Samsudin）索贿1.87亿令吉，以及收取650万令吉贿款，是否如出一辙呢（请看《三个姓Mansor的前朝人物同日被控》20181122）？根据控状显示，该属于教育部的合约在未经公开招标的情况下直接颁给了Jepak，罗斯玛从中要求接近12%的“回酬”，这笔“回酬金”，会不会被当作是政治献金，“以感谢国阵政府所带来的政治稳定和经济繁荣”，而无关该教育部的合约呢？
http://www.guangming.com.my/node/527468/【打開天窗】未來首相還是未知數
No comments:
Post a Comment