別被油價「浮動制」給誤導了！

幾乎又被政府誤導了！

取消燃油補貼，並不意味著RON95將從此根據自由市場價格浮動（現在的RON97也不是）。

原來政府所謂的「浮動制」是「管理式」（managed float system）的，不是「自由浮動制」（free float system）。

兩者有什麽不同？

根據首相署部長阿都華希解釋，採用「管理浮動制」是爲了考量石油公司、油站公司和消費者團體的利益。

http://www.nst.com.my/node/55585

這樣說又是什麽意思？

拉菲茲直截了當指出，就是“確保油公司不會蒙受虧損”。

他約略說明，我國沿用的「自動標價機制」（APM），在計算油價時，必須納入營運成本每公升9.58分、石油公司營利5分、油站業者營利12.19分、Alpha（MOPS與真實買價的差距）5分，總計31.77分。

這與我在10月20日博文《政府要瞞騙我們多久呢？》里提到政府在2008年時計算油價的方程式相差無幾。

當時的零售價格2.15元是這樣得來的：

生產成本1.16元＋營運開支9.54分＋石油公司營利5分＋油站業者營利12.19分＋零售稅72分＝2.1473元。

營業開支從9.54分增至9.58分，那也無可厚非，其他成本則保持不變，但我對零售稅竟然高達72分感到很困惑，那可占了零售價的33.5%呢！這不太高了嗎？

如果取走這零售稅，燃油成本僅1.43元吧了！

http://steppenwolf-kanghwa.blogspot.sg/2014/10/blog-post_20.html

從這你可以看到，因為是所謂的「管理浮動制」，這零售稅的部份可以任政府去訂制高低，所以我說，如果政府沒有誠意的話，就算取消了燃油津貼，RON95還不見得會調降。

公平起見，爲什麽政府不採用「自由浮動制」，讓石油業者自行制訂油價，讓消費者有選擇的自由。若由政府來決定油價，每家油站價格劃一，這不也是一種壟斷嗎？