國陣政府里，誰適合當財長？

1MDB再次遲交帳目，這是早就讓人預料以及早已報導的事。但帳目遲交的原因，若是如潘儉偉說的，是因為稽查師拒簽帳目，那1MDB的帳，就真的大有問題了。

去年不也同樣因為帳目遲遲無法出爐，結果是原有的稽查師KPMG被撤換，換了Deloitte接手。

爲什麽無端端要更換稽查師？顯然是與帳目無法出爐大有關係；難道如今舊事又要重演，1MDB是否又要撤換稽查師呢？

1MDB操作的疑雲重重，之前已經提過n數次了，最令人困擾的就是，1MDB成立至今，只是聽到它不斷地發債券籌資，但這些資金究竟用到了哪裡去？公司的商業活動進展如何？不要說大家都在五里霧中，連公司本身都無可奉告。

可能你會好奇，這樣的一個情況，爲什麽它的債券還會賣得出去？原因其實很簡單，因為它肯付高昂的利息，然後又有政府的保證，自然賣得出去。

前陣子，納吉再次在國會以書面報告政府只是擔保起初的58億元貸款，那是不正確的。

情況就與PKFZ情況一樣，政府發出的“支持信”，其作用是與“擔保信”一樣的，雖然它不是“擔保信”，在PKFZ里，政府不是乖乖地替一家私人公司還債嗎？

你不能說1MDB不是GLC，因為它的顧問正是首相本身，如果1MDB欠債不還，難道政府能夠完全置之不理？

《The Edge》上周報導，1MDB在前年與去年再次發行的17.5億美元（56億馬幣）和30億美元（96億馬幣）的10年債券，所付出的“特定佣金、費用和開銷”就占了集資的11.2%和9.4%，對比市場的0.1%至2%而已！

即是說，1MDB每次的籌資，所花的佣金等開銷就比市場貴了4.7至112倍！這個差距也太離譜了吧！

而1MDB的籌資活動，都是由高盛所安排。可以想像，高盛在過去幾年來，通過1MDB從我國賺取了數以億億元的利潤。1MDB該怎麼解釋啊？

1MDB籌來的資金，其中23億美元卻是存在開曼群島。不奇怪嗎？既然不需要這筆資金，那籌資來幹什麼？然後又委任一家香港公司來管理這筆資金，嫌錢太多嗎？

國家財政狀況目前就與1MDB一模一樣，1MDB只會不斷地發債籌資，不就和國家只會不斷地發債籌資一樣嗎？

首相在國會以書面報告國債情況時，也是一樣的“樂觀”。他說截至六月為止，國債數額達5,689億，僅占國內生產值的52.8%；低於55%，所以還是屬於中等負債國家。

這筆債要如何還？首相一點都不擔心，因為他說，這筆債有97.1%是向內借的，只有2.9%是屬於外債。

向內舉債就不怕？真是這樣嗎？那為何幾年來馬幣依然疲弱不舉？

請注意，國債數額每年都在上升中，去年是5,476億、前年5,016億、2011年4,561億。

首相僅以GDP總值來自爽，但也要告知這些國債要如何減輕啊！不要說到時又以新債來還舊債，一個不懂理財的政府才會這麼做。

連敦馬都擔心國家將因1MDB而破產，爲什麽納吉還是好整以暇，好像天塌下來一點都不怕？

終於聽到更多人要求首相將財長位子讓人，其中一位就是拉沙里。

拉沙里曾當過財長，他絕對有資格要求納吉辭掉財長職。

事實已經證明，納吉不是當財長的料，這五年來，國家經濟給他搞到民不聊生，1MDB這個“外包”的GLC也只是一直在籌資，但至今還沒看到它的“回酬”。

話說回來，國陣政府里，有誰適合當財長？我還真看不出來。

說廢話和笨話的就一大把。

http://www.thestar.com.my/Business/Business-News/2014/05/17/Who-is-Bridge-Partners/?style=biz