一个很大的赌注

民统党主席依温正在下一个很大的赌注，但这场赌局，最后可能就是输。

他说，如果总检察署敢对高庭承认沙巴40%净税收的判决提出上诉，他就辞去其联邦企业部长职位。

但是，总检察署会把你的“威胁”考虑进去吗？当然不会。联邦也不会在意你辞职不辞职，因为会有大把人等着坐你的官位，你若辞职的话，岂不中他们下怀？

反之，如果民统以脱盟作为要胁，联邦或会考虑再三，因为民统是希盟唯一的沙巴本土政党，退出希盟，或会对希盟造成负面影响。

话虽如此，民统也不好随便提退盟，因为一旦脱盟，那就准备孤军作战，作为一个小党，民统敢冒这更大的险吗？若要选一个联盟加入，这个选择已经不多，所以还是奉劝依温放弃辞官或退盟的念头，这招不管用。

话说回来，你觉得总检察署会上诉吗？我说会，因在之前沙巴律师协会（SLS）申请司法复核并获批准时，总检察署就已提出上诉过了，如果这次不上诉，那才显得异常。

首相安华说，联邦政府尊重亚庇高庭的裁决，也重视此案，并将在沙巴州选后再与州政府进行讨论。他也说，裁决出现误导成分，与事实不符；政府也将依照宪法及总检察长的建议，依法行事。

其实，首相安华不止一次强调，给予本州的特别拨款早已超过40%净税收额，显示联邦本就不打算付款，能不上诉吗？

所以说，依温的这场赌局，最后可能就是输。

只是，本州选举在即，联邦自然不会在此课题上太快表态，至少也要等到选举过后，端看选绩如何再做决定。

民统在2021年加入希盟，是希盟唯一的沙巴成员党，当年加入希盟，可说是时势所趋，别无选择。

和许多本土政党一样，民统本是国阵成员党之一，在509的州选，国阵与民兴党相持不下，民统宣布脱离国阵改为支持民兴党，再加上希盟，民兴党得以成立州政府，却在两年后，国阵欲走后门，民兴党等执政州议员被威迫利诱出走，沙菲益先发制人，宣布州议会解散并提前州选，唯时不我与，结果还是输了。

沙菲益随后宣布和希盟脱离合作关系，民统也不可能继续和民兴党一起，也不可能孤身作战，那该何去何从？当时唯一的选择，也只好投靠希盟。

在本土政党强调“本土性”的当儿，民统面对一个困境，本身虽是本土政党，却是西马政盟的一份子，选民会接受这样的双重身份，会感到混淆吗？

但也别忘记，沙盟之前，不也有许多本土政党持双重身份，同时也是国阵国盟的成员党吗？

而今时势所逼，这便是为何民统会要以自家党徽，而不以希盟标志参选，主要就是要凸显本身的本土性，但希盟会认同吗？嘴上不说，但可想而知。

依温是沙巴希盟主席，本应主导着希盟的选前备战工作，但只要稍加注意，希盟的备战工作由公正党主导，幕后人物自然是身为党主席的首相安华了。

有人欢喜有人愁

亚庇高庭裁决，联邦政府须在90天内与沙巴新任政府展开新一轮审查，并在180天内达成协议，以落实联邦宪法第112C及112D条款保障的40%净税收数额。

沙巴律师协会（SLS）是在2022年针对本州40%税收议题申请司法复核，并获高庭批准，惟当时代表联邦政府的总检察署提出上诉。

2023年，联邦法院驳回联邦政府上诉，案件进入全面审理。

去年五月，原本支持SLS行动的州政府突指该会未具法定诉讼地位，并申请介入成为该案的第二上诉方。自称是州政府法律顾问的登姑法阿末（Tengku Fuad Ahmad）指SLS“多管闲事”，没有诉讼权力，只有州政府才能代表沙巴及州民行动云云（请看《角色掉换，立场也掉换》20240521）。

此举弄巧反拙，引起轩然大波，朝野民间纷纷质问，原本支持SLS行动的州政府，为何突然改变立场？法阿末是何身份？时任州律政司诺爱莎本身为何未现身？并要后者引咎辞职。

诺爱莎与时任州法律顾问连忙宣布撤回上诉，并撤回对法阿末的委任，全面处理该案。诺爱莎同样被撤职，由苏观山取代。

这也显示当时是州政府委派法阿末代表州政府申请介入，法阿末不可能擅自行动及作个人决定，而后引起哗然，政府这才改变立场。

哈芝芝当时还曾“解释”，沙巴与联邦政府已“临时安排”，让沙巴获得更多拨款，两年来不断增加，在2023年的预算案，沙巴的特别拨款也已增加等等（请看《沙巴政府的第二次反转》20250528）。

其实，在扎夫鲁出任国盟财长时已经声称，沙巴40%净税收的方程式如今已不适用，联邦政府将与沙巴政府达成新协议。

从扎夫鲁这番话，不排除州政府已与联邦达致协议，以“特别拨款”的方式取代“40%净税收”拨款。

无论如何，随着高庭确认沙巴享有40%宪法权益的裁决，在此议题上，本州只能算是“赢了”第一回合而已，不表示本州一定会取得这应得的税收。

只能说，这只是联邦政府的“缓兵之计”，总检察署一定会提出上诉，可能不会在此时表态，等过了州选再说，所以大家还是不要高兴得太早。

而在国盟政府时期，沙巴希盟12名国州议员亦曾入禀高庭，起诉时任联邦政府及州政府，寻求宣判联邦政府必须依据联邦宪法归还沙巴应得的40%净税收，没想到大选过后，阴差阳错下，希盟和国阵组建团结政府不及半年，沙巴希盟以在该案存有利益冲突为由，宣布撤销诉讼，唯保留重新起诉的权利（请看《沙巴希盟bla bla bla..............》20240813）。

也因如此，沙巴希盟，尤其是行动党议员成了众矢之的，更被反对党猛攻，说彼等背叛了沙巴人民，那就言重了。

其实，作为执政党的一份子，沙巴希盟立场相当尴尬，继续诉讼的话，岂非等于自己起诉自己？关于这点，沙巴律师协会（SLS）前主席陈权芳解释了行动党撤控的原因，大家可以上网查阅，这里就不赘述了。

皇帝不急太监急

土团党的内部纠纷，看似扑朔迷离，但随着旺赛夫和袁怀绍一个被开除党籍一个被冻结党籍，背后真相渐渐浮出水面，那便是几乎每个政党都会面对的党主席接棒人之争。

慕尤丁欲退不退，担心党主席职落入不是他所属意的人选，而他属意的人选，不用问阿贵，显然不是党署理主席韩查。

旺赛夫等人皇帝不急太监急，深怕慕尤丁在党大会宣布他的属意人选，向区部主席收集法定宣誓书，建议按照已经同意的接班计划，慕尤丁却将之解读为有人要造反，旺赛夫和袁怀绍因此被党纪委传召，结果便是如上所述。

不止是旺赛夫收集的法定宣誓书，根据报道，党纪委还讨论旺赛夫对阿兹敏的性片指控以及伊党对慕尤丁的支持。

袁怀绍说他与法定宣誓书无关，声称如果他被对付他就要爆大料。

是否因为无关法定宣誓书，所以他只被冻结党籍，不像旺赛夫那样被开除？那他是扮演什么角色？是挺慕还是倒慕呢？

而他所谓的爆大料，原来是指控慕尤丁在上届大选过后，未经过国盟最高理事会讨论，便径自拒绝国家元首组建团结政府的提议，导致国盟失去执政及当首相的机会，土团党内部及国盟盟党领袖之间有了嫌隙。

大家当记得，慕尤丁当时还很“自豪”的表示，他拒绝了国家元首的建议，因为国盟获得115名议员支持他任相的法定宣誓书，可以单独执政，为何要和希盟组团结政府？

袁怀绍认为慕尤丁应该先在国盟最高理事会讨论，而非自把自为。

伊党当时也对慕尤丁的决定表示不满，加上伊党赢得比土团党多的议席，慕尤丁在如此重大事件上却未事先和伊党领袖讨论，两党领袖从此貌合神离，在很多事件上早已让人看出了蛛丝马迹，一点都不出奇。

这或也解释，为何在党记委的听证会上，其中一项议程是讨论“伊党对慕尤丁的支持”。正确来说，应该是“伊党是否还支持慕尤丁”。

袁怀绍揭露，也因如此，慕尤丁和署理主席韩查的关系曾一度紧张，导致韩查险些遭到党内派系罢免，驱逐出党。

这是为何？袁怀绍说，在早期一次会议上，伊党主席哈迪提名韩查担任国会反对党领袖，令在场的慕尤丁感到惊讶。

这也难怪，身为国盟和党主席，慕尤丁却甚少出席国会会议，这又要如何当国会反对党领袖呢？

不过，公平来说，哈迪本身也很少出席国会会议，两人是半斤八两。

无论如何，对伊党推举韩查出任反对党领袖，慕尤丁当然很不爽，之后伊党又和敦马成立伊党4州政府（SG4），由敦马出任顾问等等举动，当国盟主席慕尤丁没到。伊党支不支持慕尤丁？这还看不出来吗？

袁怀绍说韩查作为反对党领袖表现出色，连首相安华也敬重他，影响力日益增长，自然引起党内的指责和猜忌，也因为他锋芒太露，双方随后达致和解，韩查由总秘书改当署理主席，正式被确立为慕尤丁的“接班人”，阿兹敏则当总秘书。

接班人的问题并没有因此解决。表面上韩查是接班人，但慕尤丁心有所属，这便是为何旺赛夫旧事重提，指当年的男男性片是真的，阿兹敏不适合当党的领导人，并向纪委会投诉。

但在纪委会的听证会上，并没有讨论男男性片的议程。

骄兵必败，欺敌必亡

立新党退出沙盟，和团结党签署的合作协议还有没有效？团结党代主席佐津日前说有，因为5名立新党州议员仍然留在沙盟，团结党仍和5名立新党议员合作，没有打破协议。

至于为何没有随立新党退盟，佐津的解释是，他认同首长哈芝芝的看法，即我们仍需要继续与联邦政府保持合作（请看《州议会终于解散》20251008）。

团结党和立新党签署的协议，大致上是避免双方议席重叠，导致选票分散，让第三方得益。如今既然不再合作，杰菲里也表示立新党将攻打35至40个议席，并将与其他本土政党准备在全部73个选区上阵，如此一来，两党竞选的数个议席肯定会出现重叠，尤其是在嘉杜选民占多数的选区。

不止两党会在同一选区对峙，也可能面对民团民谐以及其他政党甚至独立人士的挑战，选票分散，影响胜算，这点不能不慎。

团结党宣传主任佐尼斯顿表示，尊重立新党退出沙盟的决定，但也希望双方能够重新审视有关协议。言下之意，似乎希望双方能够有个默契，不要在同一个选区竞争。

佐尼斯顿表示团结党将以沙盟标志上阵，并呼吁沙盟其他政党也应以同一旗帜参选，否则，团结的意义何在？

他表示沙盟的立场坚定，即成员党若选择以自家党徽上阵，那就必须退出沙盟。

他话锋一转，表示希望合作伙伴希盟能留意这点，并提到希盟成员的民统，因后者也要以自家党徽上阵。

民统为何要使用自家党徽，而不是希盟标志？党主席依温解释，为了凸显沙巴本土精神。简单说来，就是要提醒选民，民统也是本土政党。

问题是，在上届州选，民统以自身党徽竞选12席仅赢1席，而在2018年的州选，民统在国阵旗帜下竞选6席还赢5席，比当时立新党的2席还多。在这样的情形下，民统若仍要在此次选举以自身党徽上阵，是否明智之举（请看《沙巴州选（11）：败者当官，胜者为寇》20200928）？

说到这，当时的公正党也是以自身党徽参选的，竞选7席赢2席，只有行动党和诚信党在民兴党旗帜下上阵，行动党竞选7席赢6席。

那时是民兴党+希盟政府。记得当时公正党自行宣布要在14个选区竞选，结果仅分配到7席，而后又不随同盟党使用民兴党标志，现在想回头，是否公正党此举让民兴党不悦，加上输掉了州选，沙菲益最终单方面宣布“与希盟中止非正式合作关系”（请看《再见还是盟友》20210511）。

话说回来，且不论民统使用自身党徽的赢面是否较大，既然公正党当年执意要使用自身党徽，那这次就不能阻止民统也同一做法。

民统三年前加入希盟。在最近一次的改选，民统主席依温获选为沙巴希盟主席，公正党事后向中央“告状”，说“该主席职是属于沙巴公正党的”。不知后来怎样了？

不过，说来有些奇怪，沙巴希盟主席依温来自民统，民统却不想用希盟标志，这和上回公正党身为沙希盟主席，却不随盟党一致使用民兴党标志，可说是如出一辙。

虽说沙希盟主席是沙统的依温，也是全国希盟主席的首相安华也说州希盟有自主权，实际上看起来，主导此次州选的，仍然来自中央。

尤其是在和沙盟同时又和国阵合作这方面，如此暧昧的三角关系，只有中央才做得出决定，甚至可以说“投机取巧”，因为不管是沙盟或国阵胜出，希盟都会在执政的一方。

这点，我读到州马华妇女组主席杨燕美的评论一针见血，可圈可点。

https://guangming.com.my/【打开天窗】骄兵必败，欺敌必亡

旺赛夫好心害自己

土团党纪委会的动作好快，听证会后立即开除旺赛夫等5人，另一人袁怀绍则被冻结党籍一个党选期，理由是他们涉嫌收集法定宣誓书，试图向党主席慕尤丁“逼宫”，违反党章与党员道德守则，他们可在14天内提出上诉。

有区部主席已要求旺赛夫等人辞其国会议席。根据反跳槽法令，被党开除党籍不被诠释为“跳槽”，主动退党才是。旺赛夫最多也只成了一名独立议员，其国会议员资格不受到影响。

不甘被开除，旺赛夫向“某势力”呛声，说土团和国盟不属于任何个人，更不是用来谋取个人或家庭成员利益的工具。

Hmm，他是在说谁呢？若说涉及家庭成员，我就想起了Jana Wibawa案，慕尤丁女婿阿德兰（Adlan Berhan）涉及其中，至今依旧身在海外，拒绝回国；其表亲阿当拉兰则刚在两个月前在缴交410万令吉的罚金后，所有12项贪污洗钱控状获撤，当场无罪释放（请看《The Difference between Compound and Fine》20250822）。

旺赛夫说，他准备看纪委会如何处理阿兹敏事件，是否也这么高效。

旺赛夫指阿兹敏的男男性片是真的，指他不适合继续担任党领袖。并向纪委会举报。

相信纪委会不会对阿兹敏采取行动，原因这里就不赘述了。

问题是，旺赛夫和袁怀绍并没有要当党主席，为何要收集宣誓书“倒慕”，而且“诬蔑”阿兹敏？

根据旺赛夫自己的解释，因为慕尤丁不止一次说要退休，他才建议若要落实，那就依照去年同意的接班计划，由慕尤丁领导，直到赢得下届大选。但他的建议却被人蓄意曲解了（请看《家丑不要外扬》20251001）。

其实，慕尤丁提及退休只是在试探党领袖们的反应，但当人家当真了，他又改变主意，说盛情难却，于是，在无人挑战的情形下继续当选。那是在前年的党大会上（请看《伊党的未来首相》20231205）。

显然，旺赛夫还不够了解慕尤丁，把他的话当真，但又担心阿兹敏成为接棒人，于是出此下策，结果没有“帮到”慕尤丁，反而害到自己。

说出事实不构成诽谤

两个月前，法哈斯提告网媒《MalaysiaNow》诽谤，求偿1000万令吉，并要求禁止该网媒继续报道沙巴探矿丑闻（请看《法哈斯提告《MalaysiaNow》》20250825）。

法哈斯的申请被高庭驳回，理由是无法裁定报道是否构成诽谤，因对方提出的抗辩“并无明显虚假”，因此拒绝颁布禁令（请看《调查法哈斯，阿占：已结案》20250912）。

法哈斯提出上诉，这次（8/10）被上诉庭驳回，理由是起诉人同意报道所引述的文件为真，因此不属于诽谤。

虽已两次败诉，法哈斯不肯放弃，向法庭提交紧急上诉，要求阻止该网媒继续报道提及他的沙巴探矿丑闻。

另一方面，法哈斯也向拉菲兹发出警告信（cease and desist letter），同样要他停止发表有关“吹哨人及和法哈斯相关公司交易”的言论，并在48小时内道歉（请看《法哈斯给拉菲兹警告信》20250827）。

拉菲兹不为所动，声称他说的都是事实，叫对方放马过来，大家法庭上见。如今两个月过去了，未闻法哈斯对拉菲兹有后续动作。

拉菲兹继续针对法哈斯，提醒安华小心其前政治秘书的“幕后势力”，两人关系一旦处理不当的话，可能会让政府重演像1MDB的丑闻。

他指出，现在的情况与1MDB初期阶段“惊人地相似”，他会继续追查，不会掉以轻心。

他说的是本州探矿准证事件吗？因为在两周前，内政部颁与NexG上市公司一项6年价值7.3亿令吉的合约，向国民登记局（JPN）提供MyKad等身份证。

而在七个月前，法哈斯以1.85亿令吉收购MMAG的20%股份，成为MMAG主席。跟着，NexG将其在MMAG的股份从1.95%提升至9.53%，成为公司大股东。

五个月后，内政部颁与NexG一份价值17.3亿令吉的护照合约，同样为期6年。也就是说，两份合约价值合共24.6亿令吉。

1MDB的沙地石油王子

反贪会连番出击，自上周在高庭取得庭令，禁止沙地石油CEO达列（Tarek Obaid）名下250万美元值的Palantir Technologies Inc（PTI）股票进行交易，一周后再取得针对沙地土其王子（Prince Turki）的庭令，冻结后者存放于瑞士银行账户，总额逾1.2亿美元（4.8亿令吉）存款。

根据反贪会的申请，这些股票及存款是在2010年期间被非法转移及挪用自1MDB的资金。

倒很好奇，反贪会是在国内取得庭令，美国和瑞士会会愿意配合吗？

不久前，新加坡便驳回了涉及1MDB的两家公司清盘人起诉渣打银行和BSI银行的申请。这两家公司是Blackstone和Brazen Sky，分别是登记在刘特佐和陈金隆名下的岸外公司。

清盘人尝试援引新加坡跨境破产示范法向两家银行追讨1MDB的资金，但该国高庭裁定，该法令不适用于在2018年法令生效前进行的交易，因此驳回。

说到达列，他和沙地石油CIO马荷尼（Patrick Mahony）被瑞士控以商业欺诈、刑事失信及洗黑钱罪，与刘特佐串通，挪用1MDB资金至少18亿美元，在去年8月被判处7年和6年有期徒刑，房地产及银行超过2.4亿美元的资金被没收，以归还给1MDB。但两人已提出上诉（请看《天网恢恢，疏而有漏》20240830）。

至于土其王子，在1MDB案，纳吉曾承认，刘特佐会出现在1MDB会议，因为他是代表沙地石油的土其王子出席会议（请看《沙地王子和1MDB脱不了的关系》20180912）。

这位王子，在纳吉一家人和他在一艘游艇的一张合照，站在刘特佐身旁的那位就是他了！

据查他是已故沙地国王阿都拉的第七名儿子，1MDB对外宣称的“捐款”即来自他。《砂拉越报告》说他因此获得7,700万美元作为回馈。

根据《华尔街报》当时的报道，1MDB投资在沙地石油的18亿美元，10亿美元去了刘特佐的公司GoodStar，后者转2,450万美元给土其王子，后者再转2,000万美元至纳吉的阿马账户。

澳洲ABC电视也曾证实，流入纳吉户头的汇款前后至少10亿美元（马币42亿），不止是大家所熟悉的6.81亿美元（马币26亿）（请看《不是26亿是42亿》20160331）。