算什么民主？

有则新闻很奇葩，这里要记录下来。

1）12月一日，沙巴希盟改选，在民主投票制度下，民统主席依温以3张多数票脱颖而出，取代沙公正党政治局主任刘静芝，成为新任沙巴希盟主席，为期两年。

依温也是联邦企业合作社部长。

根据报道，4个成员党沙巴主席皆有出席，他们是公正党的慕斯达法（Mustapha Sakmud）、行动党冯晋哲、民统的依温和诚信党的拉希鲁（Lahirul Latigu）。

根据报道，自2017年就出任沙巴希盟主席的刘静芝在选后表示，她没有预料自己会落选，但她欣然接受选举结果。接下来她会专注在加强扩大其亚庇亚庇支部，为下届州选做好准备，

2）三周后（20/12），刘静芝向媒体透露，沙巴希盟领导层可能会有变化，目前正在和安华和党政治局讨论中。

根据传言，沙巴希盟主席选举结果不被认可，因为该职位的配额应该属于沙巴公正党。

原来希盟也有一党独大这回事，这还算是什么民主选举程序？

3）第二天，沙巴希盟秘书长尼尔逊（Nelson Angang）表示，沙巴希盟主席选举程序并无问题，所有成员党主席和代表都有出席并投票，选出新任沙巴希盟主席。

他补充，在过去，大家都尊重选举成绩，因沙巴希盟被赋予自主权来决定领袖人选，这次也不例外，相信中央领导层不会干预。

文告指出，沙巴希盟主席或任何一州的希盟领导职位，都不是由一个成员党所垄断的。

4）除了公正党，沙巴希盟三党青年团长也在一份联合声明指出，依温当选沙巴希盟主席是根据希盟宪章进行的，因此，沙巴希盟青年团（民统、行动党和诚信党）全力支持依温担任新任沙巴希盟主席，并“希望其成员伙伴有足够的成熟度来作出决定”。

5）一个经过民主程序的选举，竟然可以在事后被否决，而且还是来自首相安华的公正党，还说该职位只可由该党人选担任，那还要选举来干嘛？

为记。

安华的言论很危险

总检察署撤回针对阿末扎希VLN案无罪判决的上诉一个星期后，轮到高庭法官批准罗斯瑪洗钱和逃税案的撤控申请，并宣判她无罪，再次引起多方争议。

别忘了，在11月尾时，还有一宗纳吉和伊万的IPIC案因为OSA文件不能解密而获判DNAA（请看《DNAA，因为文件不能解密》20241128）。

去年9月，纳吉和1MDB前CEO阿鲁也因总检察署迟迟未提交上诉文件，结果两人的1MDB稽查报告篡改案表罪不成立（请看《伊德鲁斯 讳莫如深》20230913）。

时任总检察长伊德鲁斯备受非议，前总检察长阿布达立指他做事糟糕，大马律师公会一致通过对他不信任动议，但他仍在上个月获首相委任为司法委任会成员，负责挑选高等法院法官（请看《你不喜欢我，不是我的问题》20230512）。

安华原先强调他没有干涉司法，是法庭的权限范围，与他无关。但他又表示，总检察署在2018年仓促提控一些大案，而且夹带“怨恨与敌意”和政治报复，导致许多控案存有缺陷。

既强调未干涉司法，又如此评论司法，觉得身为首相，就不应作出如此不当且危险的评论。

况且总检察署已针对罗斯瑪案提出上诉，身为首相的安华却说该案是“政治报复”，岂非等于狠掴总检察署一巴掌？

这不是首相安华第一次作出如此论述。在针对为何阿末扎希的基金案获得撤控，去年他在邻国接受外媒访问时就提出三大理由：

1）指控可疑及不专业（questionabe and not professionally done）；

2）具有政治动机，是敦马惩罚阿末扎希的一个手段，因后者拒绝解散巫统；及

3）控状存在很大的缺陷，导致总检察长的良心备受困扰，他希望在离任前纠正事情（请看《撤控阿末扎希的三大理由》20230918）。

这回他再次提出他的“不专业”、“缺陷控状”和“政治动机”论，引来沙巫青团顺应促请他撤回所有在敦马和国盟时期的所有“政治检控”。

的确，自两年前安华上台至今，有多名原被控贪污、滥权或洗钱等罪名的知名人物获得撤控或无罪或DNAA，是否便是基于安华所述的原因？

但就算是政治检控，如果被告的确犯了有关罪行，是否能以此作为撤控或无罪1理由呢？

人家也会质疑，那么敦马、达因和慕尤丁所面对的控状，会不会也是基于同样的原因呢？安华当然不会承认。

对安华的评论，时任总检察长汤姆斯直呼难以置信，因安华也在当时的希盟政府，但他从未和他提起过。

前反贪会主席拉蒂法再度为安华的言论表示不解，尤其是对阿末扎希在VLN案获判无罪感到震惊，因当年自己对该案调查的非常详尽和全面，兼顾了每个角度，所以才会毫不犹豫地建议总检察署提告。

反贪与朋党主义中心（C4）表示，近年来检方在多个“权贵”案件出现失误，趋势令人担忧，民众已对刑事司法系统失去信心，也怀疑行政权是否对司法程序施加了不当影响，认为总检察长与检控官的职能必须分权，以消除政治干预疑虑。

此外，国内10个公民组织呼吁首相设立明确的时间表，以落实总检察长和检控官分权，并承诺总检察署在处理“权贵”的贪腐案件时，不会以无罪释放或DNAA的方式结案，也不会撤销上诉或因程序错误导致无罪释放。

法官判罗斯瑪无罪，不是总检察署也不是DNAA

高庭批准罗斯瑪的申请，撤销她的17项涉及710万令吉的洗钱和逃税控案，判她无罪。

此案在2022年开审，控方已开始传召证人作证，但罗斯瑪向法庭入禀申请，寻求撤控。

这此前，罗斯瑪也三次提交陈情书给总检察长，要求重新检讨此案。

网媒一片骂声，以为又是总检察署申请的撤控，其实是罗斯瑪本人；法官慕尼安迪（K Muniandy）以指控不合法且存在缺陷和重复，未能揭示任何犯罪行为，因此判决无罪。

有关洗钱部分，慕尼安迪说，控状未具体说明是什么交易，亦未提及被告如何直接参与这些交易，而单纯的存款行为并不构成法律上的犯罪（洗钱）。

至于“逃税”部分，被告的税务评估仍在上诉中，应缴税额未能确定，不视为“逃税”。

法官还强调，控方多次申请展延审讯，显示控方未充分准备，也未考虑被告提出的撤控申请（三次陈情书），法庭因此作出适当裁决，宣判被告无罪释放，而非DNAA。

言下之意，是因为控方无法作出决定，被告改向法庭申请，法官才宣判无罪是吗？

法官特别强调是无罪释放而非DNAA，意即控方的上诉要是被驳回，控方将来就再也不能以同样的罪状控告对方；DNAA则是“释放不等于无罪”，控方将来还是可以用同样的罪名控告对方。

就像阿末扎希的两宗贪污案。基金案本已在前年1月被判表罪成立，总检察署却在去年9月申请撤控，但高庭裁决的是DNAA；VLN案则在前年9月被判罪名不成立，但总检察署提出上诉，却又在12月中撤回上诉，原因不明（请看《阿末扎希无罪一身轻》20241213）。

针对罗斯瑪的洗钱及逃税案，总检察署已表明将提出上诉，但会不会像阿末扎希的VLN案以后又撤回上诉？那就不是我们现在所能预知的了。

罗斯瑪还有三案在身，如下：

1）太阳能案。已在两年前被判三项罪成，每项监禁10年合共30年，罚款9.7亿令吉。罗斯玛提出上诉，上诉庭将在明年3月5日起聆审（请看《罗斯玛三项罪成》20220901）。

2）珠宝案。去年4月，黎巴嫩珠宝商Global Royalty（GR）指控罗斯玛购买44件价值6740万令吉（1457万美元）的珠宝未还钱。高庭择定在明年6月2日起审理。

3）挪用1MDB资金案。今年6月，1MDB提告罗斯玛挪用公司资金将近3.5亿美元（约16亿令吉），向14个国家48个供应商购买珠宝、包包和其他奢侈品。除了罗斯玛，一名沙南娜拉因达（Shabnam Naraindas Daswani）也被列为答辩人（请看《魂萦旧梦罗斯玛》20240613）。

罗斯瑪两次申请法官退审，昨天（19/12），高庭司法专员梁伟鸿退审，此案将交由高庭法官旺阿敏（Wan Amin Wan Yahya）审理，并择定明年2月7日开庭。

令安华尴尬的调查

昨天一则新闻报道，会令安华首相和昌明政府尴尬无比。

先从事情的原由说起。

今年二及三月，土团党议员赛夫丁在国会两度声称，有人试图利诱他倒戈支持政府，并要求国会彻查。

他点名已变节的两名土团党议员就是“代理”，就是阿兹兹和祖卡柏里（Zulkafperi Hanapi），说只要他倒戈转向，他就会获得170万令吉选区拨款，其患癌妻子的医疗费用将获支付，及控案将被撤销（请看《我是证人，不是嫌犯》20230221）。

旺赛夫在去年的Jana Wibawa相关控案面对2项贪污控状；妻子已在今年7月去世。

由于旺赛夫控诉严重，国会6月时通过动议，将“发表混淆视听言论”的旺赛夫交由国会特权会“处置”。

特权会主席是议长佐哈里。6个月后，特委会的调查结果是，“旺赛夫的言论没有误导国会”。换言之，旺赛夫说的是千真万确的，没有撒谎。

佐哈里本身是公正党领袖，也是安华亲信，没有理由偏帮旺赛夫。

报告还建议旺赛夫向警方、反贪会和MCMC举报。

旺赛夫表示欣慰，说他向特权会出示所有证据，包括录音、照片和WhatsApp截图，如今特权会还他清白，证明他所言非虚。

事情当然不能到此为止。至少警方和反贪会要介入调查，两名被点名的变节议员也需要为己辩护，他们是“替人办事”，还是自己“好言相劝”？特权会又将如何“处置”他们两人？当然，团结政府也有必要澄清一番。

虽然旺赛夫来自国盟，这里还是要为他未被“利诱”点一个赞。

矛盾的是，他在Jana Wibawa项目所面对的两项控状，是涉嫌通过其公司WSA Advisory Group，向一名Lian Tan Chuan索贿近700万令吉，为其Neturisq公司取得Sertik公路项目的同意书（Surat Setuju Terima）与合约。

https://guangming.com.my/【打开天窗】原来贿款是政治献金

从2018年的那场州选开始

初生之犊不怕虎。MUDA党代主席阿米拉（Amira Aisya Abdul Aziz）炮轰昌明政府推荐本州前首长慕沙阿曼为州元首，有违改革承诺。

她说，MUDA去年撤回贵安华的支持，便是因为发现安华没有改革的意愿。

身为昌明政府发言人的通讯部长法米连忙纠正她，说根据沙巴宪法，该州元首是由州首长推荐，国家元首委任的，不知道就不要乱说。

阿米拉当然知道，她说，州元首由首长提名，而沙盟是州执政府，是昌明政府的一分子，更指公正党当年高喊的“烈火莫熄”口号，如今已变为“烈火死矣”。

安华首相向慕沙道贺，并在社媒分享两张当天出席委任仪式的照片；后者感谢国家元首的委任，同时也感谢首相安华和首长哈芝芝的支持。

慕沙的4年任期将从明年一月起至2028年12月底。原本州元首任期只可连任两届，但民兴党政府的首长沙菲益在2018年12月废除了该条文，让州元首职位再无任期限制。也就是说，理论上，州元首慕沙可以担任无限期。

大家都记得2018年的那场州选，当晚选绩揭晓，国阵和民兴党+沙巴希盟各得29席，另2席由杰菲里的立新党赢取，随着后者宣布支持国阵，慕沙亦获州元首敦朱哈委任及宣誓沙巴首长。

但48小时不到，原是国阵成员的民统和几名巫统议员共7人先后倒戈跳槽，改为支持沙菲益，慕沙被州元首罢免，改为由民兴党主席沙菲益出任新首长，引发首长闹双包的争议。

与此同时，敦朱哈报警声称受到威胁，但调查似乎不了了之。

另一边，慕沙提出诉讼，列州元首及沙菲益为答辩人，要求法庭宣判他才是合法首长，但败诉，慕沙提出上诉遭驳回，继续向联邦法院上诉。

2020年，慕沙声称获得多数跳槽州议员的支持，要求州元首改委他出任首长，但州元首批准沙菲益提前解散州议会的要求，慕沙等33名州议员入禀法庭挑战州议会解散的合法性，并将州元首和沙菲益列为答辩人，高庭拒绝发出禁令，上诉仍被驳回（请看《沙巴风云再起》20200612）。

民兴党在州选中失去政权，换沙盟执政，慕沙等33名原任州议员停止诉讼行动，而后也撤回“首长双包案”的上诉。

我想到一个有趣但不是不会发生的情况：假设民兴党在来届州选赢取政权，现为州元首的慕沙必须为他进行宣誓仪式，那就皆大欢喜。

但要是当中有议员或不管是哪一方的盟党倒戈，导致2018年的悬峙议会再次出现，慕沙州元首将选谁，将如何做决定呢？

你或会说，沙巴不也通过了反跳槽法令吗？不错，但在去年通过的该法案，很耐人寻味地加入废除州宪第6（7）条文，即“州元首须委任赢得多数议席且获得多数州议员信任的政党领袖出任首长”部分（请看《沙巴通过反跳槽法有猫腻》20230529）。

这意味着什么？理论上，未获最多议席或仅获少数议员支持的党领袖，他甚至不需要是党领袖，也可受委当首长和成立政府。

但在民主体制下，由获得最多议席的党领袖出任首长不是天经地义吗？首长哈芝芝当时解释，在现时多党结盟才能组成新政府的情形下，该条文已不适用。

要是又出现悬峙议会，那该由谁来决定首长人选呢？可以想像，这并没有解决问题，就如去年所见，议员可以不用辞职表态支持对立方，盟党之间也可以随意拆伙合伙，毫无原则可言。

说到州元首任期。民兴党政府当年废除任期条文，可能是以将来州选为考量。

慕沙出任新州元首，其实早在沙盟上台时就已听闻了。此时在下届州选来临前就任，时间点上刚刚好。

制造补选的做法，安华最拿手

两个月前曾和大家提到，贸长扎夫鲁在上届大选败阵，所以他是以上议员身份入阁，上议员任期三年，所以他的任期明年就满了，到时他就要辞贸长职，不能继续当部长（请看《不以为耻，反以为荣》20241018）？

上周突然传出，扎夫鲁将加入公正党，准备明年接替阿米鲁丁担任雪州大臣，阿米鲁丁则上京入阁。

可扎夫鲁不是雪州议员，如何当大臣？简单，就是制造补选给他。

制造补选的做法，安华最拿手，我大概算来，他本身就做了4次，两次在槟城峇东埔、一次在雪州加影、一次在森州波德申。

被称为“加影行动”的那场补选，原本是要让安华胜出当雪州大臣，没想到安华当时鸡奸罪成入狱，改由旺阿兹莎代夫上阵，阴差阳错之下，最后却是由阿兹敏出任大臣。

看来这次又想故技重施，在雪州制造补选让扎夫鲁上阵，以和雪大臣阿米鲁丁换位。

扎夫鲁不能继续当联邦部长，因为上议员只能当最多两届，他已在2020年的国盟政府第一次受委，上届大选后第二次受委，或就因为如此，安华才会替他想出这么一个锦囊妙计。

他不是民选部长，根本没有基层支持，因为他是“空降”，更和巫统高层格格不入。原本担任雪州国阵总财政及巫统财政的他，今年就因“方向不一致”而辞去雪州财政职位。

其实，扎夫鲁本来是土团党的慕尤丁带进来的，却被巫统的马斯兰发现他原来早就是巫统党员了，无奈之下只好“加入”巫统。

知道了前因后果，就不难理解为何他不想待在巫统。

但是，怎样确保他能够在补选胜出，按照计划出任大臣职？上届大选，他败给了诚信党的祖基菲里，这次，选民会投他一票吗？

先不说选民投不投他，他要加入公正党的传闻已在巫统掀起轩然大波。阿米鲁丁本身也表示，雪州苏丹谕令他要做到任期届满，君命难违。

扎夫鲁面对难关重重，大臣这个官职，不是你想做就能做到的。无论如何，到了明年12月上议员任期届满时，扎夫鲁必须一并辞去贸长职，安华势必要改组内阁一番，找人取代扎夫鲁。

事有凑巧，两个星期前，一名前巫统领袖也刚加入公正党，他便是前通讯副部长扎希迪。

如果你不记得他是谁，记得MCO期间，本州一名沙大女生爬树连网应考，通讯副部长却说她是为了视频点击率而造假一事吗？扎希迪便是那位副部长（请看《当官的傲慢与偏见》2020904）。

上届大选，扎希迪因为未获巫统提名上阵，他一气之下以独立人士身份参选，在国席及州议席选战均告失利，但他也因此被巫统开除党籍。

他加入公正党时已经不是巫统党员，自然没有引起巫统抗议，但扎夫鲁的情况不同，他在巫统虽然不是很受欢迎，算人数，他还是代表巫统的部长，怎可白白拱手让人？

伊党宣传主任法德里不这么想。他认为阿末扎希早在幕后和安华进行一连串的磋商，即使巫统想反对，也只能表面做戏咁做，最后还是会妥协。

的确，如果扎夫鲁先退党，稍后再加入，巫统也只能无可奈何。

其实，早在2021年，当希盟还在野时，柔佛也曾发生3名诚信党州议员跳槽公正党事件，第二年，又有两名雪州诚信党州议员先退党成为独立或亲希盟的议员，而后才加入公正党。

扎夫鲁承认他的确曾与公正党进行初步讨论，并表示在正式作出决定前，会以得体的方式向巫统领导层作出正式通知。显示他去意已定，只是迟早问题而已。

原来贿款是政治献金

所谓的贿款原来是政治献金？

在上周末一个党内活动演讲，首长哈芝芝声称，他的议员们没有受贿，但若说政党和政治人物没有收过政治献金的话，那就是撒谎了。

言下之意，似乎证实涉案的议员们有收受资金，但那些不是贿款，而是政治捐款。

这让我想起2008年期间，沙巴商人谢天福因携带1,600万新币现款（时值4,000万令吉）在香港机场被扣查事件，当时各大媒体铺天盖地报道，相信大家还有印象。

谢天福当时提到时任首长慕沙名字，反贪会调查后指出，现款与慕沙无关，而是属于巫统的一笔政治献金（请看《4000万元政治献金的疑问》20121015）。

你或会说这与此次案件无关。但据说，我国从此就有了“政治献金”的美名。

但吹哨人不同意哈芝芝说法，坚持他是为了取得探矿准证而向议员行贿，是贿款不是政治献金。再说，如果是政治献金，哪有给了又向对方要求拿回之理？

哈芝芝指吹哨人在接受反贪会问话时并不承认贿赂，结果，吹哨人律师沙菲宜说他知道吹哨人录供过程，显示他已违反OSA。

哈芝芝政治秘书谢铭圣反驳沙菲宜，是你的当事人自己一直对外泄密。

哈芝芝说，没有政治献金，政党要如何运作？仅靠议员的薪水，连吃饭都不够。

说得理直气壮。大家如果记得，在纳吉、罗斯瑪、阿末扎希和慕尤丁的控案里，都以政治献金作为理由，纳吉当时甚至还在国会将政治献金正名化，说是为了履行社会企业责任（请看《政治献金是“企业社会责任”》20151118）。

此外，在沙巴希盟欲讨论去留之际，哈芝芝和沙巴希盟领袖会面，积力争取支持，至少等反贪会调查清楚后再做决定。

矛盾的是，虽然哈芝芝积极寻求沙巴的希盟的支持，沙盟盟党，团结党立新党和进步党，仍主张沙盟竞选所有73州席。

所以，最后情况是怎样？是有你就没有我吗？如果沙巴希盟选择和沙盟合作，上述三党就另起炉灶？

其实，沙盟现有8个成员党，的确也太拥挤了。别的不说，但看华人选区好了。华人选区本就不多，充其量八九个好了，沙盟的团结党、自民党和进步党恐怕都分不够，更甭说还要和希盟的行动党甚至公正党分羹？这可要怎样解决？

哈芝芝说他已向安华表达来届州选继续和沙巴希盟合作的意愿，也向阿末扎希表达了沙盟的立场，表示其他政党的理念只要合理、积极及不偏激，也会认真考虑与之合作。言下之意，不排除也可以和国阵/巫统合作。

可以想像，不管选前选后，来届州选必将出现多番变数与乱局，最后可能是一团和气朝野合家欢，也有可能分道扬镳各寻新盟友。在本州，几乎每一次的国州选举，都会发生意想不到的纷扰与变卦，人民早已习以为常。

像这次，不知是因为被沙巴巫统提议哈芝芝辞职由他出任代首长，日前流传一支whatsapp对话截图的视频，杰菲里吉丁岸因此被指有份参与针对哈芝芝的政治阴谋。杰菲里自然否认，并直指是巫统在挑拨离间。

杰菲里吉丁岸的立新党本也是国盟盟党，但在上届大选团结政府成立后宣布退出，独留进步党为唯一的国盟沙巴政党，自此进步党也被讥为脚踏两只船的政党，同时在团结政府的沙盟，又在国盟当反对党。

上周末，进步党终于宣布退出国盟，理由是，鉴于国盟准备参加沙巴州选，这有违进步党一贯坚持仅由沙巴本土政党角逐的立场，因此决定退出国盟。

哈芝芝也执意要继续和沙巴希盟合作，以进步党的一贯本土政党立场，应该也一并宣布退出沙盟。

Hmm，民兴党曾表示有意和立新党合作，何妨再加一个进步党（请看《民兴党再觅合作伙伴》20240814）？