纳吉不要胡斯尼插手

纳吉在1MDB案自辩谈到当年第二财长胡斯尼辞职一事。

纳吉供称，他在2016年把胡斯尼调离财政部，不是要“雪藏”他，而是要他到其他部门扮演重要角色，因为他当时已有第二财长的属意人选，便是现任原产业部长佐哈里；纳吉认为他在1MDB重组计划可以发挥更大作用。

纳吉说，佐哈里仍受现今政府委托领导负责追讨1MDB资金的特工队。

胡斯尼是1MDB案的第20名证人。他在供证时称，他曾就与沙地石油联营一事向纳吉表示担忧，但纳吉一点都不紧张，还指示他不要插手（请看《纳吉一点都不紧张》20220623）。

而纳吉日前还怪当时为何没有官员向他指出1MDB的问题。

胡斯尼表示，他也曾要求带团前往瑞士解决SRC资金因涉及洗黑钱而被瑞士政府冻结问题，但被纳吉拒绝，他改为建议由财政部、国行和KWAP组成代表团，向瑞士政府证明那是KWAP提供的贷款，但也被拒绝。

SRC从KWAP获得的第一笔20亿令吉贷款是由胡斯尼签署担保的，但在第二年取得第二笔的20亿令吉却由纳吉签保，财政部投资策略组（Strategic Investment Department）副秘书阿菲达（Afidah Azwa Abdul Aziz）在供证时说，财政部的担保通常由第二财长签署，但胡斯尼没有签第二次的担保，可能因为他拒签（请看《政府在替SRC还债）20190619）。

而后，纳吉就宣布内阁改组，欲将胡斯尼调去首相署，胡斯尼愤而辞职，也一并辞掉所有官党职位，包括巫统和国阵总财政（请看《胡斯尼辞官归故里》20160628）。

的确，从第二财长变为首相署一众部长，等于降职，胡斯尼宁可辞职不干，纳吉却对外宣称，他尊重胡斯尼的决定，他要退休已经有好一段时间了（请看《在虚伪的政治圈里》20220609）。

此次，纳吉在自辩时说，胡斯尼被调职，因为他有更理想的第二财长人选，但胡斯尼说因为他屡提1MDB和SRC事件而引起纳吉不满。

这不就与当时的沙菲益和慕尤丁，还有总检察长阿都干尼、反贪会主席阿布卡欣和其他高官的情况一样吗？他们若非被辞职调职就是被提前退休，直到509变天。

林良实不再和纳吉说话

纳吉在1MDB案自辩时说，他在任时都会克制不干预总检察长的决定，就如当年提控林良实是当时总检察长阿都干尼做的决定，而被指责的人是他，林良实从此不再和他说话。

还真忘了有这回事。不止林良实被控，而后陈广才也被控，两人都曾是交通部长，起因是当年闹得满城风雨的PKFZ自贸区丑闻。

如今看回头，控状其实有点荒谬，也很牵强。林良实被控欺骗时任首相敦马，陈广才被控欺骗后任的首相阿都拉，不出所料，几年后，两人先后被判无罪。

说控状显得荒谬，是因为敦马和其他内阁成员在供证时皆说没有被骗。其实也可想而知，聪明过人如敦马者怎会如此容易受骗？

至于阿都拉，他当时有其凯里快婿组成的四楼智囊团，又怎能轻易受骗？

因此，两人最后无罪获释，也在意料之中。

其实也不止他们两人，被控的还有另外4人，包括巴生港务局主席冯惠珠在内，全部罪名都不成立。也就是说，没有人需要为PKFZ丑闻负责。

林良实是1986至2003年的交长。他在2010年被控在任期间欺骗政府，2012年被判表罪成立，2013年改判罪名不成立。

控状指他在土地估价上隐瞒利率一事，知道此举将会为政府带来损失，仍诱使内阁同意以10.88亿令吉购买有关土地（请看《PKFZ：往事并不如烟》20100730）。

其实当时受争议的是交长发出的4封支持信（林良实一封，陈广才3封），没想到控状却与支持信无关，变成了“欺骗”罪，相信是因为高官签支持信很普遍，如果有罪，那很多高官都要中招。

所谓的争议，便是“支持信”是否等于“保证信”？据称是评级机构要求这4封信，而发展商KDSB凭着这4封信筹获资金。

有关PKFZ成本，从原本的10亿令吉，到林良实时期的23亿，到陈广才时期的46亿，但《The Edge》估计至少80亿，最终却是125亿令吉丑闻爆发。

一如既往，政府须为这笔债买单（请看《PKFZ稽查报告将在一周内公布》20090430）。

https://guangming.com.my/【打开天窗】所有的矛盾都是从内部开始的

安华悲天悯人

安华赴英期间接受《金融时报》访问，谈到纳吉要求居家服刑一事。

安华说，他在坐牢期间的经历就如身在地狱，因此，他不希望纳吉遭受和他同样的命运。

我不知安华是不是认真的，但拿自己来做比喻，显然很不恰当，难道他认为纳吉被冤枉，不应该坐牢，所以应该居家服刑甚至无罪释放吗？

更何况，当年是纳吉利用塞夫指控安华鸡奸，害他做第二次鸡奸牢的（第一次是敦马）。

这不是第一次安华针对政治领袖的控案语出惊人。刚刚在去年年底，他就批评总检察署在2018年仓促提控几宗大案，不专业和具有政治动机，许多控案因此存有缺陷（请看《安华的言论很危险》20241223）。

安华身为首相，不应该如此评论司法，尤其是在接受外媒访问时也做此论述，何必家丑外扬？

所以纳吉在1MDB案自辩时就紧抓机会，引述安华的话，说针对他的控案也是政治报复。

安华或有意和这些控案撇开关系，他日前就喊冤，说敦马时期的控案，慕尤丁时期审理，伊斯迈沙比里时宣判，为何被责怪的人是他（大意）？

照安华的逻辑，如果担心囚犯在监狱受苦，那就不如把所有囚犯都放出来，不应只是纳吉一人，全国的监狱也可以关门大吉了。

当然，我相信这不是安华的原意，他后来又向《金融时报》补充，他不能原谅任何贪腐行为，包括纳吉，如果你盗取了数十亿的公帑，你必须归还那些钱。

说到1MDB案，纳吉接受检控官卡玛巴哈林（Kamal Baharin Omar）的盘问。他否认时任总检察长阿都干尼被革职，是因为他正准备提控他，声称他是因为健康问题和其他因素而停职。

卡玛问，可上星期你说你打算推荐他为联邦法院法官。纳吉答：他没有和对方提及此事，但有计划这么做，但最终没有通过。

卡玛继续追问，既然不成事，为什么要革他职？纳吉答：因为他健康有问题，并“纠正”卡玛的用词，指阿都干尼不是被革职，而是被中止职务。

阿都干尼多年后表示，他不知他自己的健康有问题，被革职后，他还开了自己的律师楼执业。

而随着他被炒，当时由他成立及以他为首，成员有前国行总裁洁蒂、反贪会主席阿布卡欣和总警长卡立的1MDB特工队，也被纳吉宣告解散（请看《前总警长们好不得空》20210506）。

特工队被解散，纳吉辩说，因为它没有依照正确程序成立，总检察长没有权力成立，所以它是不合法的。

申请封口令的理由

昨天，政府向高庭申请“封口令”，禁止公开讨论纳吉申请居家服刑的司法审核案，法官哈雅杜（Hayatul Akmal Abdul Aziz）定在3月11日进行案件管理。

这之前，政府发言人法米表示内阁没有指示总检察署申请封口令，阿莎丽娜也反对，说这早已是公开议题，国会也可能在下个月的议会上讨论，但总检察署民事部副主任三苏说，由于议题涉及王室，有必要申请封口令，除非有其他指示。

沙菲宜律师指出，申请封口令，实则是为了保护总检察署，以及前总检察长特里鲁丁。他指责特里鲁丁失职，误导了法庭，建议他立即引咎辞联邦法院法官职。

沙菲宜透露，他本身也曾在当年的SRC案申请封口令，禁止媒体以及政府高官批评或讨论该案，法官苏菲安原本已批准14天的临时封口令，后因被发现他是彭亨巫统州行政议员索菲的胞弟而退审，改由纳兹兰法官承审该案，后者驳回申请，理由是“侵犯宪法保障的言论自由”（请看《封口令侵犯言论自由》20180813）。

裁决纳吉七宗罪名全部成立，判处12年监禁和罚款2.1亿令吉的，便是这名纳兹兰法官（请看《上诉得直又是一条好汉》20200731）。

不禁让我乱想，假设没有更换法官，而是由法官苏菲安审理，SRC案的裁决，会不会截然不同呢？

在SRC案，沙菲宜申请封口令的理由是，为了避免媒体审判之嫌，进而影响司法公正，而今次总检察署申请的理由则是，因为它涉及王室议题，法官哈雅杜会批准吗？

虽然沙菲宜呼吁特里鲁丁辞职谢罪，在阿都拉时代当过法律部长的再益认为，特里鲁丁可能受到更高层的指示，他仅是奉命行事，也因此，他被升任到联邦法院。

这个假设就有趣了。特里鲁丁只就任总检察长14个月就被调职，而一般的总检察长任期是两年。当时就有传言，特里鲁丁受委联邦法院法官，有望随后升级当马来亚大法官，那是司法体系中的第三高职（请看《总检察长转换跑道》20241107）。

若如安华所言，特里鲁丁是在苏丹阿都拉卸任后才收到附加谕令，由于已经“逾期”，加上居家服刑未经特赦局讨论及通过，在君主立宪制度下，特里鲁丁将附录交给苏丹伊布拉欣定夺，那也很合理啊。

内部危机，都是内部制造出来的

两个月前，沙巴议员涉嫌集体受贿事件爆发，反贪会着手调查，并已传召数名州议员协助调查，至今未闻任何进展（请看《一个州政府的集体贪污》20241111）。

12月，行动党陆兆福说，行动党支持反贪会调查，并让沙巴行动党自行决定是否要退出州政府。但州行动党也做不了决定，新任州主席冯晋哲说，这还要和友党商讨一下（请看《行动党的底线有多“底”？》20241214）。

时间就这样又过去一个月，冯晋哲说，行动党将依据反贪会的调查结果决定去留，并表示，他已在上星期（12/1）向盟党反映了沙行动党立场。

他补充，希盟是一体的，任何盟党作出的政治性决定都会对整体造成影响。言下之意，这还要看盟党的意思如何，而公正党已明确表态支持州政府，希望继续和沙盟合作，这要如何？

冯晋哲说，如果行动党退出州政府，公正党留在州政府，这会暴露沙巴希盟内部分裂，因此，行动党将考虑各种因素及评估局势，随时作出调整和决定。

除了去留问题，沙巴希盟还面对另一个问题，便是沙巴希盟主席人选。虽然已经选出民统主席依温为新任主席，公正党却在改选三周后提出异议，说主席人选会出现变动，因为该职位是属于公正党的，因此要安华和希盟主席理事会作决定（请看《沙巴希盟主席职位是公正党的》20241230）。

至今未闻安华对此荒谬事件的反应，为不影响希盟选情，相信安华也不会选在此时作出决定，以免乱了大局。

反贪会也是一样，如果有在调查的话，要不要公布调查结果，相信也会等到州选过后才作决定，或将球踢给总检察署，说已将调查报告交给后者，后者也会审时度势而定。

针对沙巴希盟主席之争，冯晋哲表示仍会支持依温为主席，因为经过民主投选程序，不可能撤回。

但假设公正党仍执意要续任主席，而中委会也同意，推翻选举结果，行动党会怎么做？坚守原则，还是服从？

但通过选举选出的依温主席怎会服这口气？大不了退出希盟，身为希盟独一无二的本土政党，说不定还会赢来选民的同情票，但对希盟来说肯定元气大伤，那时候就后悔莫及。别忘了，选民对希盟的支持度，已没有当初的殷切期待，所以有些人还是不要太自大自满。

公正党内部也有矛盾。去年5月，也是联邦副教长的慕斯达法已受委沙公正党主席，但他不是沙希盟主席改选时的公正党人选，而是寻求留任的刘静芝。

记者提了一个很valid的问题，那便是，既然公正党坚持希盟主席须由该党人选出任，为何又要进行改选？前主席刘静芝顾左右而言它，说她不想对此发表意见，因为她不想让局势更加混乱。

她应该借此机会解释一番，如果言之有理，相信必能服众，否则，因落选而反悔，声称主席职只能由一党出任，绝对不是民主制度。

因此，哪有什么所谓的内部危机？内部危机，都是内里人制造出来的。

刘静芝说，因为沙巴希盟主席职之争议，导致与沙盟选区之谈判暂缓。

其实，只要公正党接受依温为选出来的合法主席，那不就没有争议了吗？如果争议到州选举提名前都没有解决，那是不是就不用提名，或各选各的呢？

可以想象，除了与沙盟进行分配议席谈判，希盟内部的议席分配肯定也会陷入僵局。

在上届州选与民兴党合作时，希盟获分配27席（民统12席、行动党7、公正党7及诚信党1席），结果只赢取9席（民统1、行动党6、公正党2及诚信0），以上回的选绩为依据，这次的议席要怎样分配？

再说，沙盟原本就僧多粥少，会愿意像民兴党上回那样让出27席给希盟吗？

可以预料，就像以往的国州选举，在各不相让，谈不妥的情况下，有些选区将会出现重叠现象，便是盟党各派候选人上阵，上演自家人打自家人的戏码，就看鹿死谁手。

真相愈辩愈对纳吉不利

纳吉在1MDB案自辩，从继子里扎说到刘特佐。

在面对检控官阿克兰的盘问，纳吉说，虽然刘特佐声名狼藉，但因为他与中国官员关系密切，因此在其特别官员安哈里（Amhari Efendi Nazaruddin）赴中时，寻求刘特佐的帮助（请看《1MDB粉墨登场》20190905）。

安哈里是1MDB案的第8证人。他在2019年供证时表示，刘特佐俨如纳吉的代理（nominee），在2012年时“下令”他和其上司阿兹林（Azlin Alias）在新加坡BSI银行开设两个户头，并指此事获得纳吉的“祝福”（blessing）。

安哈里还证实，东铁（ECRL）和SSER的天燃气管计划，就是为了协助1MDB偿还债务。

去年11月，纳吉和前财政秘书长伊万的66亿IPIC案获判DNAA，两人获释但不代表无罪。在该案，两人被控六项失信罪，其中两项便和东铁项目及SSER计划有关，即高估工程成本并提高贷款数额，以偿还阿布扎比IPIC的部分债务，也就是替1MDB还债（请看《前财政部秘书长伊万陪同纳吉被控》20181101）。

对于刘特佐的奢侈生活，纳吉说他为此与刘特佐对峙，对方解释此举是为了取悦阿布扎比王储赛曼梳，也就是昨天提到的，纳吉要求对方和里扎签署贷款协议，以证明拍戏的资金合法来源，不是来自1MDB。

纳吉补充，他不想让人以为他受制于他，其实他是在利用刘特佐。唔，这句话很天真，刘特佐不也在利用他？

记得刚开始时纳吉说他不认识刘特佐吗？后来改说他与他不熟，这次他承认他和刘特佐首次见面是在2007年，因为他与里扎是同学兼好友，也因如此，刘特佐时常出入他的家。但在去年接受盘问时，纳吉说刘特佐是通过其胞弟刘特升认识里扎的。

此前，当被问及沙地国王如何知道他的银行账号时，纳吉说可能是刘特佐给的。但刘特佐为何会有纳吉的银行账号呢？

至于刘特佐出席1MDB董事局会议，纳吉说不是他邀请他去的。刘特佐在会议拨电给纳吉，然后将手机递给首任1MDB主席峇基（Bakke），让后者和纳吉说话。纳吉说，他不认为此举有什么不妥。

刘特佐的动作，让在场的董事成员以为他就是如安哈里说的，获纳吉“授权”。

峇基是1MDB案的第15名证人。他在2022年供证时说，他曾告知纳吉有关1MDB资金被转至刘特佐的公司一事，纳吉没有回应，这让他很担忧，怀疑纳吉涉及其中，于是毅然辞职（请看《纳吉一点都不紧张》20220623）。

里扎有没有归还2.48亿美元资产与现金？

纳吉在1MDB案抗辩，谈到继子里扎拍电影的资金来源，法庭展示当年纳吉与阿联酋时任王储赛曼梳（Sheikh Mansour）的两段录音，纳吉承认，他确曾要求王储安排与里扎签署一份贷款协议，以证明拍戏资金的“合法”来源，不是来自1MDB。

赛曼梳当时也是阿布扎比IPIC主席，Aabar是其子公司。

美国司法部在2016年指控，里扎拍《华尔街之狼》所获1.55亿美元，是来自1MDB/Aabar BVI的资金。但Aabar CEO巴达维（Mohammed Badawy al-Husseiny）当时声称，拍戏资金是他私人资助的。

Aabar BVI是Aabar主席卡登（Khadem al Qubaisi）及巴达维在英属维京岛注册的第二家Aabar，后来却变成了“假”公司，因他们坚称没有收到1MDB汇去的35亿美元，若没收到，又如何去了里扎那里给他拍电影呢（请看《欺诈/违反公共政策的协议》20181031）？

纳吉说，里扎不清楚资金来源，以为来自Aabar公司和王储赛曼梳，他不想里扎成为受害者，所以当事情曝光后，他要求王储签署协议，确保一切正常。

副检察司阿克兰（Ahmad Akram Gharib）说，所以你知道钱从哪里来，纳吉否认。但他的说词，会不会“露了馅”？

里扎是在2019年被控以五项洗黑钱罪，指他在2011年4月至2012年11月间，多次收取非法活动资金，涉及款项达2.48亿美元（约10.26亿令吉）。当年负责提控里扎的副检察司，也是阿克南（请看《轮到儿子/继子被控洗黑钱》20190705）。

2020年5月，里扎获判DNAA，时任总检察长伊德鲁斯说，被告将交出位于英美的三件物业、电影作品及现金，估计达1.8亿美元，作为赔偿和撤销协议；而之前，已经从其电影公司红岩（Red Granite）充公了5700万美元。

2021年5月，1MDB以民事案起诉里扎及其公司挪用1MDB的2.48亿美元，这是否意味着里扎并没有交出上述资产与现金呢？

里扎及其公司在其答辩书声称，他们是向沙地王室或IPIC借钱，没有挪用1MDB的钱。

https://guangming.com.my/【打开天窗】都是旧时相识