罄竹难书

阿克玛在森州选举前夕表示，他的抗争对象是行动党和希盟，而非华裔和印裔社群。

他强调，虽然在联邦层面和希盟组建团结政府，只要涉及马来人特殊地位，马来统治者主权和伊教神圣性等问题上，他必采取强硬立场，如果此举构成种族主义或违法，那他愿意被捕。

阿克玛真的只针对行动党和希盟吗？此言差矣。看看他近年做过的，只能说罄竹难书。且让我把我所记得的列举如下：

1）在机场移民局官员向旅客索贿和肉骨茶被列为国家美食事件上，他和旅游部长张庆信扛上了。但张庆信非来自行动党或希盟（请看《部长闯KLIA“救人”的罗生门》20230703）。

2）袜子事件。虽然KK店老板已把商品下架并随即公开道歉，阿克玛仍不罢休，说不能轻易放过，要KK全马881家分店挂布条道歉，并号召全国民众报警，指示各州巫青团报案（请看《半岛KK便利店的袜子事件》20240319）。

3）高跟鞋有疑似“阿拉”的爪夷字眼事件，阿克玛要鞋店在24小时内作出澄清（请看《杯弓鞋影》20240409）。

4）《星洲》头版的马中国旗绘图，其中辉煌条纹少了新月，14角星少了一角，阿克玛自然不会放过，说这是国家耻辱，不可原谅及不接受道歉，要政府严厉惩（请看《What Goes Around Comes Around》20250425）。

5）华小国旗倒挂事件。学校同样第一时间公开道歉，说是学校OKU校工无心之失，阿克玛仍不放过，质问为何让一名OKU挂国旗，要校方受罚（请看《阿克玛不要双标，先叫法丽娜辞职》20250807）。

6）五金店国旗也倒挂事件。虽然店老板第一时间澄清是为了测量旗杆的高度，在举起旗杆的时候挂反了，当时察觉后已马上纠正，却被人拍下举报，阿克玛等人要人家道歉，还率众到该五金店外威胁并恐吓店家（请看《不是风动，不是旗动，是人心在动》20250425）。

在上述事件，他还“批评”警方没有采取行动，“威胁”总检察署提控该店家，结果反被被总检察署提控，不是因为他“恐吓”店主，而是因为他“威胁”总检察署。

若有被漏掉的，欢迎大家作出补充。

总之，以上数例，张庆信部长来自砂盟，店家都是平民百姓，阿克玛针对的，没有一例和行动党或希盟有关。有谁可以纠正阿克玛？

接下来说说吉打大臣沙努西。

殊不知，他的“祖国论”风波未平，伊党宣传主任法德里又来添乱，搬出他的“大马卡”谬论。

事因倪可敏回应沙努西的“祖国论”，展示其蓝色大马卡，强调各族都是建国功臣以及国家的主人。

法德里反呛，拥有大马卡并不足以证明对国家的真正忠诚与认同，因为监狱里的罪犯也持有大马卡。他这番言论，自然又惹起争议，指他无视宪法。

说回沙努西。他声称他的言论已被误解，并提告公正党雪州选举主任沙迪亚（Sathia Prakash Nadarajan）扭曲事实，并要他在7天内道歉、删频及赔偿等。

沙迪亚承认他在重述沙努西的言论时误加了回去（balik）这个字眼，沙努西没有叫人“回去”祖国，但他坚称沙努西的原话仍须受查。

沙努西的原话是：华人有中国、印度人有印度，但马来人只有马来土地（Tanah Melayu），并没有要华印族群“回去”的字眼。

他随后作出澄清，他的原意是马来人只有一块“马来土地”，而他是根据当年英国对马来亚和马来土地所作的诠释，并非质疑国内非巫裔族群的公民身份，却被曲解为排斥、驱逐或否定国内的非巫裔族群。

其实，就在沙努西发表“祖国论”之前，哈迪更直接将行动党支持者标签为当年的殖民者引入的“外来者”（Pendatang），我觉得这个言论还更严重，若要查沙努西，更加要查哈迪。

可能就因为哈迪提出的“外来者”论，沙努西才会跟着提出他的“祖国论”，沙努西的言论热议，哈迪的言论却被忽略。

其实，哈迪也曾因其极端种族性言论被投报过，但和敦马一样，虽曾几次被传召问话，却从未闻警方采取任何后续行动，难怪两人变本加厉，根本不怕（请看《拆庙论 Vs 华人有钱论》20230712）。

身穿公青团制服的廖顺喜

谁是廖顺喜？

2021年4月，柔佛警方出动百名警察包围一栋公寓，逮捕了118人，其中50人较后获释，最后有16人在国安法令（SOSMA）下被控，但只有14人上庭。何解（请看《大马无间道（2）》20210401）？

被控者是“廖顺喜团伙”（Geng Nicky）成员，其中亦包括廖顺喜的两名弟弟。他们涉嫌参与有组织性犯罪活动。廖顺喜是云尊集团的创办人，根据报道，他在警方采取行动前逃脱，两夫妻因此没有出现在上庭的名单内。

2021年9月，控方撤销案件，高庭因此宣判Geng Nicky的14人DNAA。

2022年7月，上诉庭宣判14人无罪释放。

廖顺喜在潜逃一年多后自首。2022年4月，他被控上庭，但不是在SOSMA法令下被控有组织犯罪活动，而是在反洗黑钱法令下面对6项洗黑钱逾3600万令吉控状。

廖顺喜当时并不认罪，以100万令吉获得保释。最后，廖顺喜是否被判有罪、DNAA或无罪？很奇怪，媒体没有这方面的后续报道。

时隔4年，廖顺喜的名字再次出现在媒体。事因在一个公正党“青年新声”活动后，出现一张安华与廖顺喜的合照，照片上，廖顺喜身穿印有党徽的公青团制服，引来公正党议员李健聪质问，廖顺喜是否获得加入成为了新党员？

党总秘书傅芝雅赶紧澄清，她已下令审查党员系统与申请记录，确认廖顺喜既不在正式党员名单内，也不在任何入党申请名单中。

当天是接纳新党员的欢迎活动。既然不是党员，那他当天为何穿着公青团制服出现在该活动上，还得以与首相安华合照呢？公正党议员黄基全也要求交代。

巧合的是，当天也是副总警长阿育干的退休日。他当年是柔佛总警长，负责Geng Nicky的捉捕行动（请看《大马无间道（4）：阿育干的安危》20210416）。

公布皇委会报告需要内阁批准

公开朝圣基金皇委会报告需要内阁批准？

此前，首相安华说会向政府首席秘书三苏阿兹里征询意见，或等内阁会议后公布。外长末哈山随后表示，任何要提呈国会及公开的调查报告，都须先获得内阁批准，这是程序来的。

既是程序，身为首相的安华岂会不知？末哈山如此强调，让人不解。

末哈山赶紧解释，国阵从未反对公开报告，他本身也不反对，但他强调此事与政党无关，他不解为何该报告会在森州选举成为焦点议题，因为这也与森州选举无关。

伊党署理主席端伊布拉欣也表示质疑，为何首相此时才提出要不要公开朝圣基金调查报告？该报告早就应该公布，是不是为了转移大家对KWAP投资印尼eFishery被骗的注意？而且，是在国阵希盟及国盟关系出现新变化的此刻？政府必须对此作出合理解释。

与此同时，MARA主席阿斯拉夫向诚信党最高理事伊斯迈（Ismail Salleh）以及脸书一名Abied Abdullah发出律师信，指他们企图将他与朝圣基金课题扯上关系，要求两人公开道歉、撤回诽谤言论并求偿500万令吉。

阿斯拉夫也是巫统总秘书，在朝圣基金丑闻期间担任首相署副宗教部长，也是当年的巫青团长。朝圣基金隶属首相署宗教部。

当时的宗教部长是贾米尔（Jamil Khir），他是纳吉的亲信，从纳吉任相开始，他就出任宗教部长，直到希盟执政为止，长达10年（请看《纳吉的人马》20211129）。

贾米尔仍在巫统最高理事，为何没有将矛头指向他？很简单，如今受委退伍军人机构（PERHEBAT）主席的他，已“退居”幕后，不再活跃。

贾米尔也是当年伊斯兰经济发展基金（Yapeim）主席，曾在2016年被全国监督与吹哨者中心（NOW）执行主任阿克玛（Akmal Nasir）指控他与妻子出国时挪用了该基金41万令吉，阿斯拉夫当时替他澄清，贾米尔的41万令吉旅费来自该基金的商业盈利的“零头”，不涉及民众捐款。

这名阿克玛便是团结政府的现任经济部长，NOW是当年他和拉菲兹共同创立的NGO。

安华要顾及巫统的感受

若非首相安华提起，倒真的忘了有朝圣基金皇委会这回事，如拉菲兹说的，有关调查报告早在2023年就完成了。那为何迟迟不公布？

安华说，因为当时朝圣基金正在进行重组，太早公开，怕会引起存款人及朝圣者的不安与恐慌。

安华也说，人民有权知道真相，不禁让我想到，阿占的持股调查报告，不知几时可以公布？

朝圣基金皇委会调查报告3年后才说要公开，根据首相署宗教部长祖基菲里哈山透露，是因为近日有人指控财政部前秘书长出售基金的策略资产，那其实是不正确的，为此，内阁将在讨论后决定公布当年的皇委会报告，以正视听。

你一定会好奇，这名财政部前秘书长是谁？他不是别人，他是当年纳吉的亲信伊万，他当时身兼多职，几乎所有财政部子公司主席职皆由他包办，他是内税局主席，也是朝圣基金董事局成员。

2018年11月，他在IPIC案与纳吉双双被控6项失信罪，涉及挪用66亿令吉用来偿还IPIC债务，也就是替1MDB还债，但两人在2024年11月获判DNAA（请看《前财政部秘书长伊万陪同纳吉被控》20181101）。

说回朝圣基金皇委会，它其实是在2021年7月由时任首相伊斯迈沙比里宣布成立的，而当时成立皇委会，主要是因为巫统指控希盟政府将朝圣基金资产转移给了非穆斯林，将矛头指向希盟财长林冠英，非如现在指向纳吉的前秘书长伊万，显然，这次的指控非来自巫统（请看《归还朝圣基金的资产》20231002）。

安华说当年皇委会完成报告后不公开，是因为担心会引起存款人及朝圣者的恐慌；拉菲兹却说，是因为安华当年需要顾及巫统的感受，决定将报告“隐藏”起来，因为朝圣基金在国阵治理期间出现长达10多年的严重亏损，是希盟政府动用了数十亿令吉税款才把它拯救出来的。

朝圣基金连年亏损累累，却还执意每年派息高达8%给存款者，时任国行总裁洁蒂还提出劝告，不要再动用储备金派息，因为基金的储备金已呈负数，已不足以支付负债，却被该局当作耳边风（请看《朝圣基金净利迷思》20160205）。

洁蒂还建议委任合格的专业人士入董事局，但她何尝不知，官方机构和GLC等董事成员都是政治委任，和专业或具资格与否没有多大关系。

于是，当希盟政府上台，为拯救朝圣基金，新上任的宗教部长姆加希宣布一项重组计划，将基金表现欠佳的资产与投资转移至一家隶属财政部的SPV，到有盈余时才转回给朝圣基金（请看《怎能让880名会员失望？》20181212）。

根据《当今大马》报道，朝圣基金转移的199亿令吉资产，账面价值（book value）其实只有100亿左右。即是说，这些资产价值被高估了一倍！姆加希解释，这些资产以溢价（premium）“脱售”给Urusharta Jamaah（UJ），是为了让朝圣基金的资产高于债务，让它可以继续派息（请看《希盟政府变魔术》20190319）。

也就是说，政府通过UJ注资199亿令吉给朝圣基金，UJ承担了朝圣基金约103亿令吉的亏损，确保基金财务回稳。

老实说，希盟政府此举，与前朝动用储备金派高息的手法没什么分别，但因为涉及的是朝圣的基金，不管谁做政府，都非救不可。

而明明是项拯救朝圣基金计划，时任财长林冠英却被恶意指控变卖朝圣基金资产给非穆斯林，更在上届大选和州选举，成了敌对党多次搬弄的课题。

再提一提，国阵时期的朝圣基金主席是阿都阿兹，他在2019年被控3项收贿和10项洗钱控状，2022年9月获判DNAA，同年12月获判无罪。

2023年，他受委吉打发展机构（KEDA）主席（请看《纳吉要特赦，阿末扎希要撤控》20230411）。

巫统的未来首相

阿末扎希说，首相安华若对8名国阵部长不满，大可开除他们。

他这番话，有挑衅意味，但也可以是认同安华做法。

事因安华日前表示，凡在森州竞选期间攻击盟友，说其他部长或副部长坏话的人，就应该辞职。

末哈山对号入座表示，如果首相发出指示，他愿意辞其部长职。

末哈山是团结政府的外长，也是国阵/巫统署理主席及森州选晏斗候选人，但首相并没有指名是他啊。

他说在竞选期间，自己从未有意攻击联邦政府的任何领袖或抹黑任何人，只是要传达信息给选民们。既然如此，为何他认为首相说的是他呢？

作为党主席的阿末扎希，当被问及此事，只能配合回应，首相没有必要叫人辞职，因为首相有权委任，也有权直接撤职。

有趣的是，安华并没有在柔佛州选时那么说，为何在森州选举时语气却不同呢？这当然有其前因后果。

记得吗，当大家正疑惑为何森州巫统州议员胆敢策动倒大臣行动时，大家都忽略了背后一名重量级的幕后人物，他迟迟才现身，当巫统逼宫行动失败，他终于开口表示，应该解散森州议会，以解决政治危机；他不是阿末扎希，不是别人，他是末哈山（请看《末哈山不装了》20260526）。

你会察觉，阿末扎希并没有在森州事件上扮演主动角色，反之，在伊党表示要和巫统合作时，阿末扎希还坚决反对，说不想被蛇咬两次之类的话，也反复明确表示，国阵与希盟的合作关系将维持至任期届满为止（请看《伊党与巫统旧情复燃》20260609）。

很明显，如果巫统在森州选举胜出，再在来临甲州选告捷，巫统还不逼迫安华解散国会举行全国大选吗？

那时候，你认为国阵/巫统的首相人选会是谁呢？此人呼之欲出，但很肯定的，不会是阿末扎希。

走笔至此，读到宏愿党主席韩查提议，将国阵与国盟在森州选举的合作统称为“国阵盟”（PBN），旨在避免选民混淆。

无端端跑出一个国阵盟，我觉得才更容易叫选民混淆。

韩查似欲以国阵盟代替全民共识，他说，先从森美兰开始，意即如果成功，那就继续以国阵盟再下一城是吗？

但我觉得，国阵盟这个建议，由韩查提出来有点喧宾夺主，毕竟宏愿党才刚获注册，他有没有先私下和伊党讨论，有没有征询过巫统的意思再发言呢？

末哈山宣布国阵只攻打25席，另11席是留给“好友”的，这所谓的“好友”，指的就是伊党，但伊党只打5席，2席留给民政和MIPP党，那还情有可原，另4席却留给才刚成立的宏愿党，几乎占了一半的“名额”，那会不会太多了呢？相信末哈山也始料未及吧（请看《伊党会再抛弃巫统，像现在抛弃土团党吗？》20260720）？

可能伊党觉得本身在该4个选区的胜算率不高，所以让给了宏愿党，但老实说，宏愿党的胜算又有多高呢？

巫统又是否接受韩查的提议呢？巫统的竞选活动由末哈山在主导，党主席阿末扎希的反应又如何？他是否接受韩查的提议呢？

阿末扎希现在的情况，与当年的伊斯迈沙比里有点相似。怎么说？当年的伊斯迈要一边应对交棒给他的慕尤丁的要求，一边要听命于党主席阿末扎希的指示；现在的阿末扎希的处境也是一样，一边他不想“得罪”首相安华，一边又要配合森州巫统的剧情，两边他都要表示支持，这不把他逼成人格分裂才怪。

芝芝无罪一身轻

芝芝终于被判串谋贪污无罪。

芝芝是邦莫达的遗孀。2019年，邦莫达涉嫌在担任Felcra主席期间受贿280万令吉，被控以3项贪污罪；芝芝则面对3项串谋罪（请看《Felcra 和 Felda 如出一辙》20190502）。

该案反反复复，本已在2022年9月表罪成立，但两人申请刑事检讨及撤销裁决，2023年9月获高庭批准，推翻表罪判决，控方提出上诉；2024年11月，上诉庭推翻高庭裁决，恢复地庭裁决，即维持邦莫达夫妇表罪成立，必须出庭自辩（请看《Felcra案终于进入自辩阶段》20250908）。

当时遇上沙巴州选，两人申请延期自辩至今年一月，邦莫达却不幸在州选后病逝，芝芝要求撤销两人控状，总检察署驳回芝芝申请，仅撤销对邦莫达的所有指控，法庭裁决邦莫达无罪，芝芝仍需要继续出庭自辩（请看《了却生前身后事》20260119）。

前天（20/7），地庭以控方未能证明芝芝串谋贪污，裁定3项罪名不成立，芝芝无罪。

地庭法官罗斯里（Rosli Ahmad）指出，芝芝提出了合理怀疑，辩词前后一致，且获得本身及控方证人证词的佐证，所收280万令吉乃介绍费，非芝芝主动索要。

也就是说，芝芝的确收了280万令吉，但那是她的介绍费，向丈夫介绍了大众信托基金（Public Mutual）的两名代理，Felcra随后投资了1.5亿令吉的信托单位。但她表示邦莫达对介绍费一事不知情，她没有告诉丈夫。

值得一提的是，在2024年推翻高庭裁决，维持邦莫达夫妇表罪成立的上诉庭法官是仄鲁芝玛（Che Ruzima Ghazali），也就是在赛沙迪案和柯林法官双双判决赛沙迪3项罪名不成立的三司之一（请看《如果没有离开土团党》20260715）。

关键在于，如何定义芝芝从两名信托代理所收的280万令吉，是贿赂还是介绍费？不同的诠释，就有不同的裁决。

KWAP被印尼eFishery骗了

10年前，大马公务员退休基金（KWAP）因贷款给SRC而亏损40亿令吉，时任CEO 旺卡马鲁扎曼（Wan Kamaruzaman）说不怕，因为该笔贷款有政府的担保，政府会替SRC负责还钱给KWAP（请看《有政府担保，KWAP不怕SRC欠债》20190509）。

但这次，KWAP就没有这样好彩了。首相安华在国会报告，随着印尼科技水产养殖初创公司eFishery被揭发涉嫌长期财务造假，KWAP在2023年投资的 4,770万美元（约2亿令吉），恐面临重大损失。

eFishery当年被誉为印尼最具潜力的初创公司，主打物联网（IoT）科技水产系统，吸引全球投资机构投资。安华说，除了KWAP，新加坡淡马锡（Temasek）等国际投资者也参与其中，公司估值一度高达 14亿美元。

根据印尼法院判决，eFishery联合创办人兼CEO吉布兰（Gibran Huzaifah）已因欺诈及洗钱等罪被判监9年，罚款10亿印尼盾（约23万令吉）。

eFishery的公开融资金额超过3.7 亿美元，也就是诈骗金额，主谋却只被罚款5万美元（10亿印尼盾），这也太少了吧！

也幸好有公正党黄基全在国会提问，这起2亿令吉投资亏损案才得以曝光。

安华说，KWAP虽在eFishery投资失利，但该局的整体投资净利达129亿令吉，基金增长9.3%，该笔亏损只占基金净利的1.2%，占基金1900亿令吉总资产不到0.1%。等于说，这区区的2亿亏损微不足道，KWAP的整体表现还是不错的。

他也支持反贪会介入调查，以查明是否存在任何疏失、违规及贪污元素，根据初步报告，他不认为存在那样的元素。

如今是首相高级顾问身份的扎富睿表示，KWAP不会因此破产，或造成退休金无法发放。他也强调，实际投入资金是1.6亿令吉。

KWAP投资印尼的eFishery时，扎富睿是外贸部长。不过，该基金有本身的投资小组，外贸部应该没有参与该局的投资决策。

KWAP隶属财政部，公正党元老哈山卡林因此呼吁安华辞去财长职，以示负责。你觉得呢？

报道称，KWAP正与淡马锡、软银等其他受骗的国际机构联合采取法律行动，以全力追讨所损失的资金。