纳吉需赔偿SRC 13亿美元

昨天，SRC民事起诉纳吉案下判，高庭法官法鲁斯（Fairuz Zainal Abidin）裁决纳吉需偿还13亿美元（约53亿令吉）给SRC。

根据法鲁斯法官的判词，纳吉滥用职权，以不诚信手段造成公司13亿美元资金流失，并将其中1.2亿美元转入私人银行户头。

你一定很奇怪，从SRC流入纳吉户头的资金不是4200万令吉吗？

其实，纳吉共面对4宗和SRC有关的控案，SRC 1.0的挪用4200万令吉案已在4年前罪成入狱，纳吉争取居家服刑不果，由于刑期获国家元首从12年减至6年，预计明年就可出狱。

2019年，纳吉在SRC 2.0案被控挪用SRC 2700万令吉，由于该案迟迟未能开审，高庭已在去年6月裁决DNAA（请看《SRC 2.0：同意续审后DNAA？》20250620）。

SRC 3.0案则是SRC在2021年的民事诉讼，向纳吉追讨12亿美元及前CEO聂费沙追讨200万美元，聂费沙目前仍然在逃（请看《SRC 3.0 续审》20250710）。

还有一个SRC 4.0案是SRC在2022年的另一民事诉讼，向纳吉追讨4200万令吉。

你也许会纳闷，4200万令吉不是SRC 1.0案吗？对，那是刑事诉讼，在SRC 4.0案，公司要追回这笔钱。

在SRC3.0案，法官允许暂缓执行裁决，纳吉可在14天内提出上诉。看来，这又是另一起漫长的反复上诉案。

纳吉还有一宗上诉案，那便是去年底被裁定4项滥权及21项洗黑钱罪成的1MDB案，纳吉被判入狱15年及罚款114亿令吉，且刑期须在完成SRC 1.0案的6年刑期后才开始执行。

这里有个问题。法官裁定纳吉在服完SRC 1.0的6年刑期后，须继续留在牢内服1MDB案的15年刑期，又很大的可能到时1MDB案的上诉在进行中，即是说，在上诉期间，纳吉是否可以不必入狱，等待上诉结果，就像SRC 1.0案的上诉期间呢？

安华养虎为患

阿占超额持股的调查报告已交给首席秘书，至今逾半个月，伊党质问，为何仍未对外公布？

彭博社又来爆料，称首相安华要求暂缓公布调查报告，直至警方完成有关企业黑帮指控的调查，再将此事带回内阁讨论；而暂时不公开持股报告，是因为担心报告可能影响最快将在今年举行的全国大选。

我想，要是大选不是在今年举行，那报告不是要拖到明年才公布？但拖延不是办法啊。

拉菲兹日前曾表示，该调查发现阿占在9家公司持有未申报的1400万令吉（约350万美元）的股票，远超出10万令吉的持股限额（请看《挡在我前面的，我都要一脚踢开》20260317）。

该报告应属机密文件，拉菲兹如何得知内容？官方未作任何回应，也未对付拉菲兹，这意味着什么？

虽说警方调查企业黑帮的指控，根据目前报道，警方援引反洗黑钱法令查陈文龙，似乎未从反贪会与企业黑帮勾结的方向调查，而警方透露，针对陈文龙的调查，其实早自去年11月就开始了。

难怪陈文龙大喊不公，为何只查他一人。

彭博社也爆料称，阿占将在5月任期届满时卸任，不会再获续任，而阿占正争取在卸任后受委为上议员，原因不言而喻。

针对彭博社早前的报道，阿占已提告诽谤，要求彭博社撤文道歉并求偿1亿令吉，14天的限期早过，彭博社没有回应，未闻阿占是否已采取进一步行动。这次，阿占是否要再告一次呢（请看《阿占处变不惊》20260219）？

上一回，警方也对彭博社的报道展开调查，却非调查阿占是否违规或反贪会内是否有不当行为，而是报道是否具有诽谤成分。

根据《MalaysiaNow》报道，警方曾到彭博社办事处欲见撰写报道的两名记者，不巧两人都不在，事情也不了了之。这次，警方会不会再次登门造访呢？

不查官商勾结，只查洗黑钱

扑朔迷离的“企业黑帮”调查案，引来不断的反转再反转。

先是被调查的商人陈文龙喊冤，说他是受害者，不是“企业黑帮”，警方不该只针对他，其他更应该受到审视的人却没有被调查，而他却成了替罪羊（请看《我也是受害者》20260318）。

警方援引反洗黑钱法令调查陈文龙，但彭博社指控反贪会官员与企业黑帮勾结，恐吓及强迫竞争对手转让股权，为什么警方不是调查是否存在官商勾结这回事，却仅调查陈文龙是否洗黑钱呢？

陈文龙自辩称，企业黑帮另有其人，对方利用执法机构从他夺取NexG的控制权，更指控一名公正党国会议员曾在去年10月向他收取950万令吉贿款，说可以与企业黑帮交涉，替他解决案件，如今他要对方归还他这笔钱，否则他就揭露对方的身份（请看《向陈文龙收取950万令吉的公正党议员是谁？》20260325）。

如此劲爆，简直把沙巴探矿案的炸裂情况远远给比下去了。

陈文龙提到一名R先生，大家推测他应该是公正党的人力部长拉玛南，因为他的名字恰好以R字母开头。

拉玛南否认，说不认识陈文龙，从未见过他，更没有购买或转让过任何股票。但陈文龙说的是950万令吉贿款，并没有谈及购买或转让股票一事啊（请看《我不是Mr. R》20260326）。

陈文龙次日澄清，支付给公正党议员的950万令吉不是贿款，而是被迫要转交给企业黑帮的“服务费”，避免他的亲友和商业伙伴受牵连，不是用来“搞定”任何执法机构，或摆脱对他的调查。

就像当年专爆1MDB丑闻的《砂拉越报告》，拉菲兹此时又爆料称，R先生和公正党议员是两个人，也就是说，R先生另有其人，他点名是NexG集团的顾问山德拉鲁本（Sandraruben Neelamagham）律师，但他只是操盘者，其幕后老板是法哈斯。

鲁本也是海德（HT Padu）的执行董事。

记得吗，NexG的CEO哈尼法（Abu Hanifah Noordin）曾被暂停职务，因为他拒绝将某政府项目分包给海德（请看《黑帮企业谜案》20260323）？

法哈斯在2024年和吉兰丹苏丹莫哈末间接收购了16%海德股权，成为公司大股东，鲁本也在那时受委为公司执行董事。

希盟在509大选后成为联邦政府，苏丹莫哈末是时任国家元首，安华便是在那时获得苏丹莫哈末特赦，提早出狱。

昌明政府上台后，原是安华政治秘书的法哈斯弃政从商，成为多家上市/非上市公司的主席/董事，海德即是他和苏丹莫哈末联手收购的上市公司。

鹬蚌相争，渔翁得利。根据最新报道，NexG的股权争夺战暂告一段落，正式进入由伊沙克出任执行主席及哈尼法恢复副执行主席兼CEO职时代。

可能大家对NexG的纠纷感到混淆，长话短说，哈尼法本来就是NexG前身Dsonic的大股东，他将陈文龙带入公司，让他出任COO，并在去年2月将公司改名NegG（请看《耐人寻味的NexG股权争夺战》20251124）。

也是在那时候，陈文龙让法哈斯收购MMAG的20%股份，成为MMAG主席，NexG增持MMAG股份，成为后者大股东（请看《说出事实不构成诽谤》20251016）。

两人关系后来恶化，据称因为后者要直接持有NexG股權，促使陈文龙寻找潜在买家，于是便出现了所谓的股权争夺战，甚至出现“双包董事成员”，直至伊沙克接手其在NexG的股权，以鲁本为首的集团也被劝退。

与此同时，警方对陈文龙的调查仍在持续中，至于陈文龙“澄清”他所给与的950万令吉是“疏通费”不是贿款后，他还会要对方归还吗？他给对方的限期是今天，对方如果不归还，他会公布对方的真姓大名吗？

https://guangming.com.my/【打开天窗】不查官商勾结只查洗黑钱

Mr. R另有其人

案件再次出现反转。

这次，是陈文龙澄清，说支付给公正党国会议员的950万令吉不是贿款，而是被迫要转交给企业黑帮的“服务费”（service fee），避免他的亲友和商业伙伴受到牵连，不是用来“搞定”任何执法机构，或摆脱对他的调查。

为什么突然更改“口供”？觉得有几个可能性：

1）陈文龙可能被当局警告，没有执法官员在此案受到贿赂；

2）若是贿赂，身为行贿者的他罪加一等，就像本州探矿案的吹哨人那样；

3）他被告知，R先生并没有从950万中受益，对方只是扮演“中间人”。

这些只是我的个人推测，未必准确，毕竟案情天天在变，我们好如管中窥豹，只见一斑。

既然950万令吉已经给了“企业黑帮”，陈文龙还会要求R先生归还该笔钱，或揭露R先生的真实身份吗？

陈文龙说对方冻结了逾500个相关的银行户头，但R先生或企业黑帮可有这样的能力？

他也吁求政府尽快成立皇委会，或展开公正独立的调查，查明全部真相。

与此同时，就像当年的《砂拉越报告》专爆1MDB丑闻的料，拉菲兹又有了新发现。

他说，R先生和公正党议员是两个人，也就是说，R先生另有其人，他可能是NexG集团的顾问山德拉鲁本（Sandraruben Neelamagham）律师，他只是操盘者，其幕后老板是法哈斯。鲁本也是海德（HT Padu）的执行董事。

记得吗，NexG的CEO哈尼法（Abu Hanifah Noordin）曾被暂停职务，因为他拒绝将某政府项目分包给海德（请看《黑帮企业谜案》20260323）？

这正对得上拉菲兹声称R先生的“老板”要求将大马卡与护照相关知识产权转给海德的说法。

法哈斯在2024年和吉兰丹苏丹间接收购了16%海德股权，成为公司大股东，鲁本也是在那时受委为公司执行董事。法哈斯在一个月后减持公司股份，原因不明（请看《举亲不避嫌》20240424）。

拉菲兹透露，他在去年收到法哈斯欲起诉他的律师信，就是来自鲁本的律师所（请看《Yang Berhenti Menteri Rafizi》20260105）。

我不是Mr. R

陈文龙说向他索贿的公正党议员叫R先生，恰巧拉菲兹的名字缩写是R，但拉菲兹已否认是他，说此人在党内应该权高位重，且与法哈斯关系密切，并认为符合条件者应该是拉玛南。

谁是拉玛南？他是人力部长，也是党副主席，名字缩写也是以R开头。

给拉菲兹这么一说，拉玛南回击拉菲兹是失败的前部长，只会一再批评政府及反贪会，为企业黑帮辩解，有包庇涉案人士之嫌。

他否认他就是陈文龙口中的R先生，说他不认识陈文龙，从未见过他，更没有购买或转让过任何股票。

但陈文龙说的是950万令吉的贿款，并没有谈及购买或转让股票一事啊。

2014年，高庭裁定他必须归还550万令吉给一名丹斯里马哈德万（Tan Sri Dr M. Mahadevan），声称他能替对方追回巨额政府债务，存在欺诈行为。

听起来是不是很熟悉？陈文龙说对方也声称能帮助他解决“企业黑帮”的指控。向他要求1000万令吉“疏通费”，但他只给了他950万令吉。

针对当年旧案，拉玛南解释说那只是两人间的一场误会。

拉玛南曾任国大党总财政，因与时任党主席不和在2014年退出，2020年加入公正党，一路平步青云，2022年大选在被列为公正党安全区的双溪毛糯国席上阵，成功击败了凯里，出任企合副部长，去年党选以第二高票中选副主席，升正为人力部长。

拉玛南受到重用，曾被党内人士质疑，但安华驳斥有关他涉嫌贪污的指控，声称已经跟反贪会及警方确认，所有希盟候选人背景清白，若说拉玛南有罪，那便是他曾是国大党党员。

拉玛南当时公布财产高达6350万令吉，但他拒绝提供详细资料包括收入来源而引起争议。

向陈文龙收取950万令吉的公正党议员是谁？

陈文龙早前声称他不是企业黑帮，反之他是受害者，警方已被对方利用，成为夺取NexG控制权的工具。

根据CNA报道，法哈斯原本想要直接持有NexG控制权，两人因此交恶，于是便出现了伊沙克，接手陈文龙的股权（请看《黑帮企业谜案》20260323）。

那么，陈文龙指对方才是企业黑帮，指的是谁呢？他还点名A先生和X先生，这两人又是谁呢？

陈文龙说，大家都清楚谁是真正的企业黑帮，他呼吁总警长卡立赶快采取行动，揭露对方的身分，但警方的后续行动却是突击搜查他的住所。

昨天，陈文龙再爆惊天大料，指控一名公正党议员于去年10月向他收取950万令吉贿款，声称可以通过与企业黑帮交涉，帮他解决案件，如今他要对方在本月30日前归还他这笔钱，否则他就揭露对方身份。

如此劲爆，直接把本州探矿案的炸裂程度给比下去了。

大家的兴趣又来了，纷纷猜测这名公正党议员是谁。

原先我想到拉菲兹，会不会因为有人想借此“陷害”他，就像不久前有人在社媒造假音频，指他和奈伊玛密谋“倒政府”那样？听起来不觉得很荒谬吗？

但很快我排除了他，拉菲兹如今天天在唱反调，不可能有能力替陈文龙解决问题吧？

公正党有31名国会议员，排除了拉菲兹及其阵营的13名议员，那就剩下18人，这当中，谁是有“前科”的？其实也不难猜。说到这样，此人身份已呼之欲出了。

陈文龙的指控非同小可，身为党主席的安华首相有必要作出回应。

数次表明对贪污采取“零容忍”态度，安华承诺致力打击贪腐滥权行为，偏偏身边的人的行为却令人质疑，安华必须给予交代，不能视而不见。

证监会通缉SCIB前主席阿都卡林

今天没有要谈NexG，今天要谈大家可能已经淡忘，一宗5年前的世霸动力（Serba Dinamik）案。

两周前，证监会突然高调通缉该公司董事经理阿都卡林（Abdul Karim Asdullah），不过，这次他却是因涉嫌向交易所呈报上市公司SCIB的虚假声明，违反《2007年资本市场与服务法令》（Capital Markets and Services Act 2007）第369(b)(B)条文。

阿都卡林来自砂拉越，也是砂混凝土工业（SCIB）的前主席。这之前，证监会两周前已在同一条文下提控SCIB前董事经理兼CEO罗斯兰（Rosland Othman）。

根据罗斯兰的控状，他在2021年9月向交易所提交SCIB的季度中期财务报告，其中包含一笔8.5亿令吉的虚假营收额。

初读报道，还以为证监会重启当年的世霸案，因在当年的世霸案，阿都卡林也被控以相似控状，但总检察署在接受其陈情后撤控，仅以缴付300万令吉罚金（compound）替代。

当年世霸及包括阿都卡林在内的4名高层乃因涉嫌虚报60亿令吉营业额而被证监会控告，那期间，世霸经历无数次停牌复牌，最后一次停牌在2023年1月，直至2024年6月除牌前都没有复牌，公司最后清盘，叫投资者们尤其是散户们欲卖无门，血本无归，欲哭无泪。

GLC也因为公司财报而投入大量资金，来不及脱售的，最后都一笔勾销。亏损最大的要数我们的EPF，在世霸投资了3.8亿股或10.2%的股份，其他有份参与的还有PNB、KWAP和Felcra等，资金全都付诸东流。

世霸在2017年2月上市，当时因业绩亮丽且海内外合约源源不绝，股价亦扶摇直上，是当年受投资者追捧的“蓝筹股”。

举个例子，单单在2020年，公司声称“获得”5份来自印尼、阿联酋国和几内亚总值1.14亿美元（约4.7亿令吉）的合约，旗下子公司也在国内获得另4份合约，惟独立调查报告无法确认其真实性。

几年后，KPMG审计楼对公司财务数据提出异常而引发当局调查，公司却反向审计师、交易所及证监会喊告，以阻业绩报告公布天下，相当反常，公司也因此陷入账目与合约造假疑云，六家银行亦向世霸及其三家子公司提出申请清盘，涉及金额达12亿令吉（请看《证监会执行主席为何辞职？》20220429）。

据说这是我国交易所有史以来最大宗的公司“欺诈”案，惟总检察署干预证监会对公司采取的行动，介入撤告，引起外界质疑，大马企业监管机构（MICG）和小股东权益监管机构（MSWG）即对时任总检察长伊德鲁斯提出质问，但他一律保持沉默，对所有质疑一概不回应，就与他在其他撤控及DNAA案件所持的态度一样（请看《沉默不是总检察长的选择》20220510）。

反而是时任证监会主席赛再益（Syed Zaid Albar）因此事件而辞职。其任期原本已获延长三年，六个月后突然辞职，监管层也跟着出现了一系列人事变动。

根据证监会日前公布的资料，阿都卡林目前身在杜拜，地址在全球最高建筑哈里法塔的一个公寓单位。

无独有偶，据说慕尤丁被通缉的女婿也身在中东某个国家。

你会发现，当年的世霸案和目前的SCIB案同样面对报假账指控，其实都发生在同一个时期，即2021年。世霸案获时任总检察长伊德鲁斯撤控，而当局迟至今日才对SCIB采取行动，并通缉阿都卡林，现任总检察长杜苏基会如何处理此案呢？

世霸事件，也叫我想起1MDB，觉得两者有许多相似之处。

在1MDB成立的第二年，EY就拒绝核准它的财报，EY被解雇，换成KPMG也面对同样的问题，最后换成德勒（Deloitte），凑巧纳吉的儿子在那里任职。总之，“四大稽查公司”几乎都曾稽查1MDB的问题账目（请看《1MDB：打造我国第一座无碳城市》20110126）。

你觉不觉得，世霸和1MDB的情节，在这点很相似呢？它是不是向1MDB学的呢？