有人欢喜有人愁

亚庇高庭裁决，联邦政府须在90天内与沙巴新任政府展开新一轮审查，并在180天内达成协议，以落实联邦宪法第112C及112D条款保障的40%净税收数额。

沙巴律师协会（SLS）是在2022年针对本州40%税收议题申请司法复核，并获高庭批准，惟当时代表联邦政府的总检察署提出上诉。

2023年，联邦法院驳回联邦政府上诉，案件进入全面审理。

去年五月，原本支持SLS行动的州政府突指该会未具法定诉讼地位，并申请介入成为该案的第二上诉方。自称是州政府法律顾问的登姑法阿末（Tengku Fuad Ahmad）指SLS“多管闲事”，没有诉讼权力，只有州政府才能代表沙巴及州民行动云云（请看《角色掉换，立场也掉换》20240521）。

此举弄巧反拙，引起轩然大波，朝野民间纷纷质问，原本支持SLS行动的州政府，为何突然改变立场？法阿末是何身份？时任州律政司诺爱莎本身为何未现身？并要后者引咎辞职。

诺爱莎与时任州法律顾问连忙宣布撤回上诉，并撤回对法阿末的委任，全面处理该案。诺爱莎同样被撤职，由苏观山取代。

这也显示当时是州政府委派法阿末代表州政府申请介入，法阿末不可能擅自行动及作个人决定，而后引起哗然，政府这才改变立场。

哈芝芝当时还曾“解释”，沙巴与联邦政府已“临时安排”，让沙巴获得更多拨款，两年来不断增加，在2023年的预算案，沙巴的特别拨款也已增加等等（请看《沙巴政府的第二次反转》20250528）。

其实，在扎夫鲁出任国盟财长时已经声称，沙巴40%净税收的方程式如今已不适用，联邦政府将与沙巴政府达成新协议。

从扎夫鲁这番话，不排除州政府已与联邦达致协议，以“特别拨款”的方式取代“40%净税收”拨款。

无论如何，随着高庭确认沙巴享有40%宪法权益的裁决，在此议题上，本州只能算是“赢了”第一回合而已，不表示本州一定会取得这应得的税收。

只能说，这只是联邦政府的“缓兵之计”，总检察署一定会提出上诉，可能不会在此时表态，等过了州选再说，所以大家还是不要高兴得太早。

而在国盟政府时期，沙巴希盟12名国州议员亦曾入禀高庭，起诉时任联邦政府及州政府，寻求宣判联邦政府必须依据联邦宪法归还沙巴应得的40%净税收，没想到大选过后，阴差阳错下，希盟和国阵组建团结政府不及半年，沙巴希盟以在该案存有利益冲突为由，宣布撤销诉讼，唯保留重新起诉的权利（请看《沙巴希盟bla bla bla..............》20240813）。

也因如此，沙巴希盟，尤其是行动党议员成了众矢之的，更被反对党猛攻，说彼等背叛了沙巴人民，那就言重了。

其实，作为执政党的一份子，沙巴希盟立场相当尴尬，继续诉讼的话，岂非等于自己起诉自己？关于这点，沙巴律师协会（SLS）前主席陈权芳解释了行动党撤控的原因，大家可以上网查阅，这里就不赘述了。