至于为何没有随立新党退盟，佐津的解释是，他认同首长哈芝芝的看法，即我们仍需要继续与联邦政府保持合作（请看《州议会终于解散》20251008）。
团结党和立新党签署的协议，大致上是避免双方议席重叠，导致选票分散，让第三方得益。如今既然不再合作，杰菲里也表示立新党将攻打35至40个议席，并将与其他本土政党准备在全部73个选区上阵，如此一来，两党竞选的数个议席肯定会出现重叠，尤其是在嘉杜选民占多数的选区。
不止两党会在同一选区对峙，也可能面对民团民谐以及其他政党甚至独立人士的挑战，选票分散，影响胜算，这点不能不慎。
团结党宣传主任佐尼斯顿表示，尊重立新党退出沙盟的决定，但也希望双方能够重新审视有关协议。言下之意，似乎希望双方能够有个默契，不要在同一个选区竞争。
佐尼斯顿表示团结党将以沙盟标志上阵，并呼吁沙盟其他政党也应以同一旗帜参选，否则，团结的意义何在？
他表示沙盟的立场坚定，即成员党若选择以自家党徽上阵，那就必须退出沙盟。
他话锋一转，表示希望合作伙伴希盟能留意这点，并提到希盟成员的民统，因后者也要以自家党徽上阵。
民统为何要使用自家党徽，而不是希盟标志？党主席依温解释，为了凸显沙巴本土精神。简单说来，就是要提醒选民，民统也是本土政党。
问题是，在上届州选，民统以自身党徽竞选12席仅赢1席，而在2018年的州选，民统在国阵旗帜下竞选6席还赢5席，比当时立新党的2席还多。在这样的情形下，民统若仍要在此次选举以自身党徽上阵，是否明智之举（请看《沙巴州选（11）：败者当官，胜者为寇》20200928）？
说到这，当时的公正党也是以自身党徽参选的，竞选7席赢2席，只有行动党和诚信党在民兴党旗帜下上阵，行动党竞选7席赢6席。
那时是民兴党+希盟政府。记得当时公正党自行宣布要在14个选区竞选，结果仅分配到7席，而后又不随同盟党使用民兴党标志，现在想回头，是否公正党此举让民兴党不悦，加上输掉了州选，沙菲益最终单方面宣布“与希盟中止非正式合作关系”（请看《再见还是盟友》20210511）。
话说回来，且不论民统使用自身党徽的赢面是否较大，既然公正党当年执意要使用自身党徽，那这次就不能阻止民统也同一做法。
民统三年前加入希盟。在最近一次的改选，民统主席依温获选为沙巴希盟主席，公正党事后向中央“告状”，说“该主席职是属于沙巴公正党的”。不知后来怎样了？
不过，说来有些奇怪，沙巴希盟主席依温来自民统，民统却不想用希盟标志，这和上回公正党身为沙希盟主席，却不随盟党一致使用民兴党标志，可说是如出一辙。
虽说沙希盟主席是沙统的依温，也是全国希盟主席的首相安华也说州希盟有自主权，实际上看起来，主导此次州选的，仍然来自中央。
尤其是在和沙盟同时又和国阵合作这方面，如此暧昧的三角关系，只有中央才做得出决定，甚至可以说“投机取巧”，因为不管是沙盟或国阵胜出，希盟都会在执政的一方。
这点，我读到州马华妇女组主席杨燕美的评论一针见血，可圈可点。
No comments:
Post a Comment