现有法令允许居家服刑？

阿莎丽娜说，根据总检察署的回应，1995年监狱法令第3条文赋权内长将任何屋子、建筑或地点颁布为“监狱”，以便用于关押囚犯。换句话说，内长有权颁布某个住宅为拘留囚犯的合法场所。

因此，她说，无需再立新法，软禁或居家服刑（house arrest）已经编入1995年监狱法令。

阿莎丽娜是在国会回应林立迎的提问，即针对纳吉的居家服刑司法审核案，我国是否允许将居家服刑视为一种刑罚？

她指出，第43条文还赋予监狱总监权力根据特定许可条件（licence）释放囚犯，在假释制度下，服刑中的囚犯可在监狱外执行部分刑期，前提是必须遵守相关规定，若有违反则将面临罚款或重新入狱。

Hmm，如果这样，为什么内长赛夫丁两周前还在国会报告，内政部通过多轮研讨及会议完善法案的草拟工作，确保充分吸纳各方意见和建议，并会在今年内提呈《居家服刑法案》，赋予法庭权力，以居家服刑作为监禁的替代措施（请看《居家拘留不关纳吉》20240306）？

这期间，难道没有人提出专业意见，即现有监狱法其实已经允许居家服刑？在多次的研讨和会议，相必法律部长和总检察长也参与其中，为何当时没说呢？

去读了监狱法令的相关条文，虽没有这方面的专业知识，但以一个layman的理解，觉得第3条文并不把“居家服刑”包括在内，那应该是完全不同的category，而其实，法令的全部68条条文，都没有提到“居家服刑”。

第9和第10条文阐明，监狱须委任监狱官员（prison officers）管理，难道居家服刑也要派驻监狱官员在住家吗？单是这点，就不符合居家服刑的概念了。

或许我的理解有错，希望有法律朋友给予指点。

照阿莎丽娜的说法，即现有法令已允许居家服刑，请问赛夫丁是否还需要提呈法案呢？