索贿案的三个版本+1

反贪会主席阿占昨天宣布结案不查机场旅客遭索贿事件，交由副检察司决定是否有人犯罪；今天，警方也宣布其调查工作已经完成，目前正等待副检察司下一步行动。

但，如之前说的，反贪会和警方查的是两件事，反贪会调查旅客遭索贿，包括是否有移民局官员涉及，警方查的却是张庆信部长是否“阻差办公”（请看《幽灵中间人》20230705）。

是的，记得当初凯里、公正党哈山卡林和巫青团长阿克玛等人纷纷谴责部长滥用职权，“违法”闯入机场入境厅，但部长声称他持有机场的通行证（VIP PASS），以旅游部长身份进去“救人”，无可厚非，谴责者是否放错了焦点？

梳理一下，此案有三个版本，张庆信指索贿者是移民局官员，阿占说是一名已潜逃的外籍中介，赛夫丁说是一家代理公司。

部长指控移民局官员向该名旅客索贿18,000令吉，这点似乎没有在反贪会或警方的调查范围内，因阿占坚持索贿的是中介，而内长赛夫丁却说不是索贿，是处理旅客被禁入境通知（NTL）的费用，与移民局官员无关。

反贪会和警方调查的两个案件，其实是同一事件，但疑点重重，各方似乎都避重就轻，如反贪会一口咬定索贿者已逃离我国，故无可再查，内长说不是贿赂，而是授权公司的费用，但未说明为何要过万。

当天还要劳动安华首相亲自到机场走一遭，说移民局官员大都尽忠职守，但不排除或有害群之马。

而内阁的决定是，不再委任私人公司办理NTL，改由航空公司负责。但事情就因此解决了吗？

无论如何，既然反贪会和警方的调查都已提交给副检察司，就看后者的下一步行动吧，我的直觉是，没有进一步行动（NFA）。

谈回前天谈的，阿末扎希在登州宣布拨款被质疑为贿选行为，如今他辩说，他不是候选人，也不是看守政府一员，也是在提名日前作出宣布，所以没有违法，反贪会也已经证实这点，何来的贿选？

照阿末扎希这个逻辑，如果是来自非选举州的伊党或国盟成员，或任何一名第三者派钱给选民，是否就可以接受呢？

当然不可以，因为这明明是“假手他人”嘛！同样，阿末扎希用其部门名义宣布拨款，反贪会却说是“部门分配资源”，觉得这样说很牵强咯！

而且，在宣布拨款的同时，阿末扎希还叫人们支持“蓝红潮”，说只要胜选，首相还会过来加码，这还不够明显吗？

伊党为此表示不顺，因伊党要为选民提供免费巴士服务，反贪会反而指此举违法。

吉兰丹大臣阿末耶谷（Ahmad Yakob）说，协助学生返乡投票是州政府的责任，不是为了收买选票，我们已经向选民作出承诺，所以不会取消这项计划。

阿占却说，大家对巴士上可能会发生什么事情一无所知。他是在暗示，怕有人会在巴士上派钱之类的是吗？

那如果从外州安排巴士协助年轻选民回乡投票，与阿末扎希的“联邦拨款”原则无异，那总可以吧？

阿末耶谷指反贪会持双重标准，问如果阿末扎希的宣布不算是贿赂，那什么才是贿赂？

顺带一提，阿末扎希的基金案昨天续审。阿末扎希此前要求撤控其47项失信贪污洗钱控状而提呈陈情书（letter of representation）予总检察署，那是在4个月前，控方以总检察署需时研究其申请而延审（请看《纳吉要特赦，阿末扎希要撤控》20230411）。

时隔4个月，总检察署仍需时考虑其陈情书，因此，基金案继续审讯。

其实，基金案的表罪已经成立，却还可以申请撤控，真是前所未闻。