此举可能是要应对Swatch提告内政部扣押172支彩虹系列手表的诉讼，因Swatch指扣押行动违法，因为“根据印刷及出版法令，手表并未定义为出版物”（请看《不经历风雨 怎么见彩虹》20230530）。
通过宪报颁布的禁令，“包括禁止Swatch出版任何与此相关的系列产品，例如盒子、包装、配饰或任何相关产品”，似乎试图把产品诠释为“出版物”（publication），说这是根据出版法令第7条文，明确指定“禁止印刷、进口、出版、销售、生产、传播、分发或拥有”等等。
手表属不属于“出版物”？这就很有争议性。但有必要在宪报颁布吗？
禁令仅针对Swatch手表，那其他品牌公司不在此例吗？除了手表，同样是彩虹系列的产品亦不受限吗？当局似乎没有想到这些。
除了不可售卖Swatch彩虹系列手表，已购及拥有这些手表也属犯法，可被提控上法庭。需要这么严重吗？
团结政府的内政部在6州选举前夕在宪报颁布此禁令，和汹涌的绿潮相映不成趣，乍看之下，两者并无异。
2）是的，就是要从Swatch事件带出刚过的6州选举。表面上看是保持原状，打了平手，实际上是暗潮涌动，令人担忧。
关于选绩，很多人做了评论，这里就不赘述，只说说自己的感想。
希盟为了迎合保守的马来票而种种行动并不奏效，虽保留了雪槟森三州政权，但伊党在此三州的票数和议席实际上都大幅增加，照这个趋势，下届大选就不堪设想了。
慕尤丁的司马昭之心路人皆知，但这只是6州的选绩，不代表全国13州的意愿。所以，我们听听就好，不要当真，当真就上当了。
4）与其要正副首相辞职，其实巫统党内已传出要阿末扎希引咎辞党主席职的声音，由登州巫统前主席伊德利斯尤索率先开声。
伊德利斯有资格这么说，因为巫统在登州全军覆没，一席都不剩，颜面无存。
阿末扎希若下台，谁最有可能取代他？相信是末哈山，但他是否有带领巫统东山再起的能力？尚不可知。
6州选绩会不会影响阿末扎希的基金案？甚有可能。
被基金案缠身的阿末扎希是团结政府的一个包袱，这点不可否认；如果巫统主席换人，相信希盟的支持者会比较可以接受巫统做为政治伙伴。
5）公正党的哈山卡林也认为，阿末扎希需为国阵败选负责。
相信其他希盟领袖和哈山的想法一样，认为巫统拖累了希盟，因为国阵的票仓大都去了伊党。但巫统最高理事依山（Isham Jalil）反过来问，为了500张行动党的选票，我们失去了5000张马来票，值得吗？
他的意思是行动党拖累了巫统的表现，因为马来选民不喜欢行动党，而国阵又和有行动党在内的希盟合作，所以弃投巫统。
问题是，行动党是希盟赢得最多票和议席的政党，无它不可。
倒过来希盟也可以说，因为和国阵合作，导致原本支持希盟的选民宁可不要投票。
6）6州选绩更凸显了两线制，不是两盟党间的两线制，而是种族宗教对立的两线制。投票趋势已呈种族化，巫裔选民投选国盟，非巫裔投选希盟，这要多谢敦马和哈迪夜以继日的极端挑衅吗？
这样一个现象，有心人会不会在东马两州复制？东马人民要自我警惕为上。
No comments:
Post a Comment