阿末扎希基金案枝节横生

阿末扎希的基金案和纳吉的1MDB案一样进度超慢。

今年4月，阿末扎希以有新证据为由而申请撤控，总检察署两次以需时研究其陈情书一直未作决定（请看《索贿案的三个版本+1》20230802）。

离奇的是，自上周一（31/7）续审以来，此案的首席主控官拉惹罗兹拉（Raja Rozela Raja Toran）便开始缺庭，法官没有提问，控方未给予解释，因此传出主控官换人，但一直未获证实。

在坊间议论纷纷之际，总检察长终于透露，所给予的理由却难以令人信服，即拉惹罗兹拉副检察司选择“提早退休”，因此不再负责此案。

罗兹拉本身受询时，她以“公务员不被允许置评”而拒绝回应。

根据总检察长伊德鲁斯文告，罗兹拉在今年4月就申请提早退休，申请已获批准，于11月生效，不过罗兹拉申请于8月30日开始休假。

我发现了一些疑点。

罗兹拉是在今年4月申请退休，巧到不能再巧的是，阿末扎希也是在今年4月申请撤控。时间点上两者之间有没有关联（请看《纳吉要特赦，阿末扎希要撤控》20230411）？

既然罗兹拉要到今年11月才正式退休，距今至少还有3个月，为什么现在就要换人？而她是从8月底开始休假，为何现在就开始缺庭？

罗兹拉看上去很年轻，她是被撤换还是自愿退休的？此案都已表罪成立，现在是自辩阶段，为什么中途换人？除非理由充足，总检察长为何轻易批准罗兹拉提早退休的申请？

在纳吉的SRC和1MDB案，以及罗斯玛的太阳能案，两人三番数次申请撤换主控官哥巴斯里南都不获法官批准，此案也是柯林法官审理，何以不用申请换人，主控官就可以自行缺席？

基金案主控官换人，自然引来敌对党的质问，当中是否有猫腻？

土团党秘书韩查说此案本在上周下判，安华因怕影响州选成绩而挪后。这点有待证实，因审讯并未结束。

此案万众瞩目，当局在处理时是不是应该更敏感与专业？