政治罗生门

又是一出罗生门？

Albukhary基金事件，剧情反转又反转，真把人看得头昏眼花。

先是慕尤丁因Jana Wibawa案被调查，自爆捐4亿令吉进土团党银行户头的赛莫达是他40多年的好友，而林冠英在当希盟财长期间取消了赛莫达的Albukhary基金的免税地位，直到国盟政府上台后赛莫达向他上诉，该基金才重获免税务优惠（请看《慕尤丁加控一罪》20230313）。

林冠英否认，并要慕尤丁出示证据并道歉，后者不理，林冠英于是报案指慕尤丁诽谤，玩弄种族情绪引起憎恨不安。

安华随后证实，财政部记录显示，林冠英不曾取消该基金的免税优惠，因为Albukhary基金以及Albukhary集团是在2021年2月25日，也就是慕尤丁任相期间，才获得免税批准。

即是说，那之前，该基金根本没有任何免税优惠，既然没有，又何来林冠英取消其免税地位之说？

但根据报道，Albukhary基金在1996年成立，而慕尤丁声称该基金在国阵时代就已获得免税优惠，安华却说免税优惠是在两年前才获国盟政府批准，到底谁说的正确？

安华也说只有税收局拥有批准免税与否的绝对权力，不是首相或财长。

财政部也要报警，说该基金的免税优惠一直都在，无论是过去或现在的部长，都从未撤销过该基金的免税地位。

土青团长袁怀绍不甘示弱，也报警指两人撒谎，而安华为了包庇林冠英，蓄意误导国会。他说该基金向国盟政府上诉，就是因为林冠英撤销了其免税地位，而林冠英又推卸责任给税收局。

袁怀绍驳斥安华指唯税收局拥有批准与否的权力，因为根据所得税法令第44（6B）条文，财长可在30天内推翻税收局的决定。

林冠英反驳袁怀绍，因第44（6B）条文提到的是可“向部长上诉”，非指部长可以撤销免税地位；该基金并没有在他当财长期间提出上诉，意即没有所谓的免税地位被取消。

他也指袁怀绍报假案，身为国会议员，却要警方介入国会，毫不尊敬也不理解联邦宪法，不配当国会议员。

袁怀绍再反击，指林冠英博宣传，旨在打压国盟和土团党领袖。

还有另一出罗生门，便是去年8月期间，拉菲兹针对濒海战舰（LCS）丑闻爆料，指一家在马耳他注册的假公司Alizes Marine Limited，被利用从LCS转移1.92亿令吉资金到海外，并指时任首相署特别事务部长阿都拉迪的第二任妻子再娜（Zainab Salleh）是上述Alizes Marine Limited的持股人，另一持股人即阿都拉迪本人。

阿都拉迪原本是巫统领袖，在2008至2013年期间当过国防副部长，是阿末扎希的副手。509后，他连同韩查等人加入土团党。

阿都拉迪告拉菲兹诽谤，否认再娜是他的妻子，也没有一位叫再娜的妻子。但拉菲兹说，根据LCS的调查文件，再娜的确是他的妻子，除非他们已经离婚（请看《投资什么亏什么》20220908）。

阿都拉迪的诽谤案进展如何，似乎没有了下文。

时隔半年，被指是阿都拉迪妻子的再娜，突然发律师信指拉菲兹诽谤，要对方在14天内道歉，并作出适当赔偿。

她指拉菲兹的指控具有政治动机，因当时大选在即，而拉菲兹在作出指控之前，不曾向她求证。

叫人不明的是，何以这位再娜当时没有即刻回应，而是隔了半年才告拉菲兹诽谤？

她只回应后者指她是阿都拉迪妻子的部分，却未回应该家岸外注册公司的持有人是不是她本人？

同样，阿都拉迪只否认再娜是他妻子，但未否认他也持有该家岸外公司。

该家公司被指是假公司，蓄意和法国国防部供应商Alizes Marine France相似，声称拥有全球出口许可证，实际上该公司并没有任何执照。

再娜到底是不是阿都拉迪的妻子？拉菲兹说他是根据内阁已解密的法务审计报告所述，否则他不会那么肯定，但再娜对他喊告，显得胸有成竹。这可真叫人好奇，到底谁在说真话？