纳吉SRC上诉案开审

去年7月28日，纳吉在SRC案面对的七宗罪全部罪名成立，被判12年监禁加罚款2.1亿令吉。3项失信和3项洗黑钱罪各判10年，滥权罪12年共72年，因同期执行所以只需12年，若无法缴罚款则再监禁5年代替（请看《上诉得直又是一条好汉》20200731）。

由于提出上诉，纳吉无需即刻坐牢及缴交罚款，马照跑舞照跳，天天在脸书推特贴文发文告，喜欢就调侃希盟、高兴就揶揄国盟，好不快活逍遥，还受委国阵后座议员俱乐部（BNBBC）主席，引起朝野一片哗然（请看《Malu Apa, Pengerusi BNBBC-ku？》20201112）。

经过几次改期，纳吉的上诉案终于在前天（5/4）开审，却在第一天就申请展延审讯，结果遭上诉庭驳回。

其代表律师沙菲宜要求展延的理由是，要把额外证据纳入申请书，包括国行前总裁洁蒂家人的供证，说需要至少一个月时间，以在新加坡及纽约取得相关文件。

阿都卡林为首的上诉庭三司不批准沙菲宜的申请，指理由不够充分。副检察司希旦巴兰也指出，上诉人应在审讯前以书面提出，而非在当天才说要申请。

纳吉是在去年10月17日提出上诉，说明为何他需被判无罪释放，内容陈述307个理由，包括指承审该案的法官纳兹兰裁决失误。

沙菲宜向媒体说，SRC案是我国史上大案，不应由一名无刑事案经验的纳兹兰法官来审理。

他指纳兹兰“彻底无能”（hopelessly incompetent），“恶毒裁决”（poisoned his judgement）。他这样说，难道不怕被告藐视法庭吗？

阿都卡林上诉庭法官提醒沙菲宜在讨论高庭法官时应用礼貌（polite）词语，如“出现法律错误”（erred in law）、“自我误导”（misdirected himself）。后者继续傲慢无礼答道，事情的确是这样发生，我很难不这样说。

阿都卡林似乎接受他的回答，没有继续追究，还指正他应该如何遣词用字，难道他认同沙菲宜说的，只是后者用词不当？

SRC案承审法官原本是苏菲安（Sofian Abdul Razak），但他被发现是彭亨巫统州行政议员索菲（Mohd Soffi Abdul Razak）的胞弟，而纳吉又是彭亨北根区部主席及国会议员，更是巫统及国阵前主席，因此改由纳兹兰承审（请看《SRC案之“案前案”》20180712）。

沙菲宜提到与国行前总裁洁蒂有关的额外证据，据知是洁蒂丈夫与儿子拥有的公司及刘特佐公司的银行文件。

那时1MDB还不是1MDB，而是登嘉楼投资机构（TIA），通过阿马证券银行发售50亿令吉债券，刘特佐和其生意伙伴陈金隆（Eric Tan）从中获利高达1.26亿美元（约5.2亿令吉），阿马也透过一买一卖净赚了15-21%（请看《1MDB前传》20190131）。

因为SRC案，阿马银行已缴纳5370万令吉罚款，今年二月，针对TIA的债券丑闻，阿马再同意支付28.3亿令吉赔偿予国行（请看《洁蒂最后一击》20160324）。

根据报道，一家叫Iron Rhapsody的公司在5次转账交易中从刘特佐的公司或银行账户收到1622万美元。

《砂拉越报告》指出，那是刘特佐向两父子公司收购一家资产管理的代价，可见刘特佐在TIA时期已经开始部署，先向洁蒂家人下手，相信洁蒂家人那时也不会想到对方就是日后搞出1MDB等惊天大丑闻的主要人物。

上诉庭不批准展延审讯，相信是认为洁蒂两父子案与SRC案无关，前者最多只牵扯到1MDB的前身TIA，但纳吉的SRC案却是从SRC这家财政部子公司直接转账入其阿马的私人户头，两者不应混为一谈。

更何况，SRC上诉案已展延多次，照理应该有足够时间让纳吉及其律师准备所需的上诉文件，纳吉也说要尽快还他一个清白，那就没有理由要一再拖延。