纳吉要在家服刑

果然让人估中。

上月初，内长赛夫丁宣布，为缓解监狱人满为患的问题，内阁原则上同意实行PBSL计划，让服刑4年及以下的囚犯在家服刑。

一个叫Projek SAMA的NGO嗅到猫腻，怀疑这与纳吉有关，提醒政府防止滥用该PBSL计划，沦为政治谈判筹码（请看《居家拘留不关纳吉》20240306）。

内长赛夫丁赶紧回应，保证纳吉不在获准居家服刑的名单里。

虽然如此，前首相伊斯迈沙比里仍在国会提问，声称他听到了传闻，纳吉是否在他的特赦申请，提出在家服刑的选项？赛夫丁没有回应（请看《纳吉申请居家服刑？》20240312）。

时隔一个多月，大家也渐渐淡忘这回事，周一（1/4），纳吉通过沙菲宜律师入禀高庭申请司法审核，声称有一份前国家元首，也就是彭亨苏丹阿都拉，志期1月29日的附加谕令（addendum decree），御准他通过居家服刑方式完成剩余的6年监禁刑期，但特赦局在2月2日宣布赦免时刻意隐瞒了该份附加谕令，而他在2月12日收到副本。

因此，纳吉要求发出庭令，强制政府出示国家元首发出的附加谕令，并执行该谕令，将其服刑改为居家服刑。

特赦局是在2月2日宣布同意允准纳吉的刑期和罚款减半，若未能缴付罚款，则另加一年刑期代替。

以此推算，减刑后，纳吉将可提早在2028年获释，但罚款减半不是从2.10变为1.05亿令吉吗？怎会变成5000万令吉呢？这点特赦局没有作出解释。

赛夫丁说居家服刑是给那些刑期剩4年及以下的。由于纳吉已服刑两年，在减刑后，他将在2028年刑满，也就是说，他是符合“刑期剩4年及以下”资格的。

问题是，如果前国家元首真有附加谕令的话，特赦局胆敢不一并宣布吗？而当上回沙菲宜声称特赦局不同意全面赦免，前国家元首基于“同情”而给予减刑时，为何没有透露元首也谕令居家服刑一事呢（请看《特赦局建议纳吉服完刑期》20240208）？

此外，纳吉是否必须先缴清罚款才可以允准他居家服刑？但我相信他会选择服刑多一年来代替罚款，反正是在家服刑，没差。

对纳吉的司法审核申请，通讯部长法米表示，纳吉可以提出申请，但内阁并没有讨论此事。

上回当特赦局宣布纳吉减刑时，法米也说内阁不曾讨论，因特赦局的决定属于机密（请看《昌明政府有顾虑》20240202）。

纳吉将内长、监狱局总监、总检察长、特赦局、首相署部长及总监，以及政府列为答辩方。

他表示他曾致函首相安华、副首相阿末扎希、内长赛夫丁和法律部长阿莎丽娜，但都没有得到回复。

沙菲宜以该案的紧迫性，要求高庭提早聆审纳吉的申请，法官阿玛吉星（Amarjeet Singh）因此将聆审日期订在今天（4/4）。

到了今天，沙菲宜却离奇地以一名重要证人已经出国，无法取得他在宣誓书上签名，因此要求展延聆审至4月17日。

他故弄玄虚，不愿透露谁是这名关键证人，只说他在麦加，预计在开斋节后回国。

而值得一提的是，纳吉的申请书是要政府“证实”前国家元首是否有批准有关附加谕令，若是真的有的话，他寻求高庭宣判政府应立即执行谕令，让纳吉在家服刑。

可是，不是说纳吉在2月12日收到副本吗？纳吉或其律师沙菲宜只是“听说”吗？

记得吗，沙菲宜曾声称握有一份前国家元首签名，同意纳吉减刑的4页文件，他出示据称有国家元首玺印和签名的首页，但没有出示3页内容，林立迎还因此质问他是否违反机密法令（请看《林立迎应该多谢沙菲宜》20240209）？

可是，纳吉获减刑的文告是由特赦局通过首相署发布的，因此，到底有没有前国家元首另外签署的文件？没人知晓（请看《由首相署发布没有签名的特赦局文告》20240207）。

同样，如果纳吉有收到前国家元首的附加谕令，为什么还要政府“证实”，以及一名重要人物的宣誓书呢？

我们就等4月17日开庭再说吧。

https://guangming.com.my/【打開天窗】玩火別自焚