这是法律部长阿莎丽娜说的。
因为这是总检察长与阿班迪之间达致的和解，事前并不知情的敦马大感不满，质问阿莎丽娜既然阿班迪公开索赔223万，为何政府的赔偿却被列为机密？他要知道原因，因为阿班迪根本不应该获得赔偿。
值得注意的是，政府是在去年4月与阿班迪达致庭外和解协议，那时敦马已要求总检察长伊德鲁斯公开协议内容，并要求后者解释，伊德鲁斯声称已私下答复敦马，但敦马不满意，说这是公共课题，总检察长应该公开解释，让人民知道（请看《沉默不是总检察长的选择》20220510）。
阿班迪当时驳斥敦马，指不关他的事，敦马无权质疑总检察长的决定，因和解条款保密是一般程序，并非不寻常。
敦马有权质疑，因他是第一答辩人，在决定庭外和解时，总检察长理应取得敦马同意才是。
阿莎丽娜是在国会回复行动党议员古拉（M Kulasagaram）的提问，后者要求透露政府支付阿班迪的金额，阿莎丽娜却说这是官方机密。
敦马指政府作出赔偿，等于承认政府有错，但阿班迪在任时存有偏私，而总检察长是不能有所偏袒的。
敦马指的是当年阿班迪拒绝国行对1MDB采取行动，并为SRC和1MDB结案，说没有资金不见，还纳吉清白，瑞士总检察长两度来我国要求助查亦被拒等等事件（请看《一个超级庞氏计划》20161007）。
在达致庭外和解的三个月后，阿班迪摇身一变，代表刘特佐向大马政府提出15亿令吉和解献议，撤销其所有控罪！
刘特佐是何时开始联络上阿班迪，要求后者当他的中间人呢？
曾指1MDB没有资金不见，力挺纳吉清白的阿班迪，如今光明正大地代表刘特佐向政府寻求和解，令人错愕。
蓝卡巴星谴责阿班迪应该劝刘特佐回国自首，而不是当他的说客。他质疑阿班迪是否收了“中介费”，这笔“中介费”是否来自1MDB资金？
刘特佐被追讨37.8亿美元，兑成马币约166亿令吉，而献议仅15亿令吉，10%都不到，政府自然拒绝。
阿班迪表示他仅是安排刘特佐的代表律师与总检察长见面，讨论如何取回“刘特佐被指从1MDB挪用的资金”，声称原本进行得很顺利的谈判，不懂为何遭总检察长取消。
公正党哈山卡林说刘特佐是通缉犯，根本不应和他磋商，还多次与他讨价还价，既然试图与政府谈判，等于承认自己犯罪，如果无罪，就应该回国受审，不是潜逃。
说到阿班迪。其身份一直备受争议，当年前前总检察长阿都干尼被撤职后，纳吉委任他接手，但他是巫统党员，在当年的国庆日庆典，仍毫不避讳地穿着国阵制服出席活动（请看《该换的人，终于都换完了》20160624）。
在裁决纳吉在26亿献金和SRC案“清白”当天，他再获纳吉委任为朝圣基金董事局成员。总检察长兼任朝圣基金局董事？那不存在利益冲突吗（请看《AG兼任Tabung Haji董事，可以咩？》20170127）？
国阵下台，他即受委为巫统最高理事及党纪委会主席；在在证明他一直是巫统资深党员，受委总检察长，用意不言而喻（请看《阿班迪的多元身份》20220718）。
No comments:
Post a Comment