Wednesday, April 30, 2014

一個替警方執法的州立法議會

兩周前,州議會以“逾期提呈動議”為由,駁回民聯五項動議,我覺得在情在理,都是非常荒謬的。

何謂“逾期提呈動議”?根據州議長和州議會秘書所言,就是要在州議會第一天的24小時前提呈書面動議,否則當“逾期”論。

可能議會常規沒有詮釋得很清楚,但我認為這“會議的24小時前”,應該是指州議會開會前的24小時,而不是州議會第一次會議的頭一天。

因為州議會必然一連幾天進行會議,只要是在會議進行的前一天(24小時)提呈,應該都可以被接納。

何況所要提呈的是些重要課題,包括仙本那的擄人案和消費稅課題,議長以“逾期”為由而拒絕,實在太不講理。

州議長是沙列賽德,他是當年國陣輪任制下第一位輪任首長,也是第一位州巫統首長。

問題是,事隔幾天,副首長百林卻可以臨時動議,指王鴻俊在州議會針對「曙光商場少女被劫案」的言論“撒謊”,故意誤導州議會,指他是因為少女“虛報”而報案,其實是他“勸說”少女去報假案。因此應該受到對付。

太小題大作了吧!

議長卻很有默契似的,即刻接受其動議,未先在議會上通過,就交由州議會特權委員會(Rights and Privileges Committee)去做裁定。

這個程序對不對?

百林在團結黨時期當過九年的州首長。

這個特權委員會成員有八人,除了由議長本身當主席外,其餘六人包括百林在內都是內閣部長級成員,只有一人是後座議員。這位後座議員是邱慶洲,他是前行動黨成員,如今是“親國陣的獨立議員”。

試問這樣一個委員會的成員架構,會做出公平的裁決嗎?我很懷疑。

我以為不管是國會或州議會里的委員會,成員應該多由後座議員組成,然後朝野人數要平衡,這樣才不會有一面倒或不公的情形出現。

「曙光商場少女被劫案」的來龍去脈這裡不再贅述了。

但從媒體報導所見,王鴻俊並非有意要欺騙民眾,他本身是被該少女誤導才會去報案,他出自善意,并沒有不良動機。

否則,警方或曙光商場早就告上他了,哪由得一個立法州議會來替警方“執法”?

那其實是一樁家庭悲劇,如果要動議,就應該動議如何解決這些社會問題才是,為何浪費州議會寶貴的時間去刻意針對一名在野議員?

百林和沙列都是政壇老將,理應多多提攜而非欺負新人才對啊!

我不認識王鴻俊,只是打抱不平。

Tuesday, April 29, 2014

非回教徒控制了國家經濟的60%?

伊布拉欣果然回應奧巴馬的「公平論」,說一些人會利用奧巴馬的話大做文章,好像國內的非回教徒真的沒有獲得公平的權利與待遇。

他說,事實上,非回教徒控制了國家經濟的60%。

他還叫國內非回教徒要尊敬占大多數人口的回教徒。

伊布拉欣語不驚人死不休的種族宗教主義言論,你不必放在心上,但他這60%的數據,我不知他從何得來,可不可靠。

於是,我上網去找資料,找到孫和聲先生去年在其《東方》專欄的一些資料,讓我抄錄如下:

“以資本額1萬令吉以下的企業為例,華人僅佔57%,1萬到10萬則佔55%,而10萬到250萬雖也佔53%,可250萬到1000萬的華人只佔18.5%,至于1000萬成以上的華人的份額只有區區6.5%。據此可見,華人雖在大馬經濟中佔有一席之位,但並非壓倒性,特別是在大型企業方面。實則,在大馬,250萬-1000萬及1000萬資本額以上的公司,外資或與外資合資的公司數個別佔了74%與90%;易言之,華人雖較土著與印度裔強,可也說不上控制大馬。(詳情可看《覺醒》Awakening一書中,李錦興(Lee Kam Hing)的文章)”

http://www.orientaldaily.com.my/index.php?option=com_k2&view=item&id=82797:&Itemid=201

非回教徒中,以華裔為例,并沒有所謂的控制了國家經濟的60%。

記得多年前林德宜博士曾做過一項研究,控制國家經濟大權的,其實是國有企業和官聯公司。

多年前,政府已多次表明要逐步減少官聯公司股權,事實卻反其道行,尤其是最近幾年,與其減持股權,政府還通過現有官聯機構積極倂購其他私有企業,尤其是華裔企業。

原本要將GLC“私營化”,政府反將私有公司“官有化”。

有些則“官私不分”,如將個人當政府代理,借馬航前CEO達祖丁說的,那是履行“國民服務”。

之前有達祖丁、哈林沙厄等人,目前最紅的代理,當然就是家喻戶曉的賽莫達。

林德宜博士曾說,若將官聯股列為「土著股權」,土著股權早已達到45%。

假設外國人股份占了30%,那國內非土著股權可能只有區區25%。

伊布拉欣的數據,可見早已過時了。

納吉上任後,與其將官聯企業私有化,他以經濟轉型為名,反而推動了更多商業發展計劃,借一些大型工程名義進行籌資,包括TRX、大馬城和百層高樓等。

這些巨型工程最後能不能落實,那還是一個問題,國債日築新高卻是事實。

說得離題,就此打住。

Monday, April 28, 2014

奧巴馬知道凱里的“反美”歷史嗎?

奧巴馬說,如果非回教徒沒有獲得同等機會,國家不會取得成功。

他也說,大馬非回教徒目前面對歧視,有些覺得被打壓。

“Malaysia won't succeed if the non-Muslims do not have the same opportunity.”

“non-Muslims in Malaysia are currently facing hostility, and some have felt oppressed.”

奧巴馬是在馬大禮堂向逾500名“東南亞青年領袖行動計劃”(YSEALI)的參與者對話。

我想,如果他的觀眾群是高官部長們,或在與首相納吉對話時,他大概不會那樣說。

不過,我想部長官員們應該都有從影片聽到,或從媒體報導讀到。

我還在想,怎麼土權沒有第一時間出來反駁他?

記得很久很久以前,當時的美國副總統戈爾來馬參加APEC會議,曾在臺上演講時公開挺安華,之後被眾高官評為無禮。

這次,有點好奇,未聞伊布拉欣嗆聲。

反而第一個做出回應的是.....內長阿末扎希。他是受到記者提問時作出回應。

他說,政府一向公平對待各宗教的人民。

但他避重就輕,只說“我不認為任何人在信仰他們的宗教時會面對阻礙”。

當然我們都知道奧巴馬指的並不只是在宗教信仰方面。

還有其他NEP、績效制等課題。

就算在宗教信仰方面,人民真的沒有面對阻礙嗎?

單單最近在彭亨酒店房間不可置放聖經一事,就可見到端倪。

還有國語聖經和阿拉課題同樣至今未獲得圓滿解決。

而且奧巴馬只是路過,他對大馬不好的評語,大馬高官睬你都傻。

其實,在敦馬的影響下,我國一直都有反美情緒。

記得在2007年,當時美國國務卿萊斯前來我國出席ASEAN大會。

那時我國首相是阿都拉,身為首相女婿的凱里正如日中天。

當天凱里忽然帶了100多人出現在會場外,揚言要見萊斯,以向後者抗議以色列襲擊黎巴嫩事件,并焚燒美國國旗和萊斯肖像。

由於他身份“特殊”,警方沒有阻止他。

當時凱里的舉止,就給人好像做戲一般,以提高他在巫統青年團成員的支持度。

果然,他過後在競選巫統青年團團長一職時成功中選,慕克力則當副團長。

可惜他時不我與,因為阿都拉在308大選後隔年辭職,由納吉接任首相。

相信是在敦馬的壓力下,凱里不獲一官半職,反而是慕克力獲委為副貿工部長。

奧巴馬訪馬,凱里擔任侍從部長(minister-in-attendance)。

凱里過去那段“反美”的舉動,奧巴馬知不知道?

Thursday, April 24, 2014

1MDB的年報 眾目睽睽

有人提議應該由首相親自領導ESSCOM。因為只有首相才有權力指示軍警部隊。

首相日理萬機,還必須兼顧國家財政事務,不可能從半島隔空統帥ESSCOM的運作,也不可能過來坐鎮。所以,還是必須有一位在地的實權統領。

既然ESSCOM隸屬首相署,等於就是代表首相署指令行事,軍警豈有不從之理?

問題是,它被賦予的權力不大,可說只是一個象徵式的代表單位,有名無實,只能扮演一個協調角色。如此一個單位,所能發揮的功效實在有限。

今天不談ESSCOM,今天要談回1MDB這枚計時炸彈。

林吉祥曾說KPFZ是國家所有醜聞之母,我覺得那是小巫見大巫,1MDB才當之無愧。

《KiniBiz》剖析了1MDB最近提呈的完整財報,提到的重點,雖說早已知道一二,詳情還是令人瞠目結舌。

1. 開曼群島的72億元投資

存放在開曼群島(Cayman Islands)的23.2億美元(約75.6億馬幣)投資,在基金經理(fund manager)的決策和回報上,公司持有“很少甚至沒有”任何控制權(has little to no control)。

這項投資去年帶來1.33億美元(馬幣4.35億元)或5.76%的現金股利。

潘儉偉說,這筆資金的實際借貸成本6.71%比5.76%的回酬還高。

http://www.kinibiz.com/story/corporate/82487/1mbd-no-control-over-rm7-bil-in-cayman-islands.html

大家如果記得,這筆資金來自它中止與沙地石油的聯營計劃并贖回的23.2億美元(約71.8億馬幣)。

當時,這筆聯營資金已被轉換成貸款,利息8.67%。

潘儉偉問,爲什麽8.67%的利息不賺,卻要轉移至開曼群島投資,賺取較低的5.76%但風險較高的回酬?

詳情請參閱我在去年4月19日寫的博《1MDB把錢移至Cayman Islands》

http://steppenwolf-kanghwa.blogspot.sg/2013/04/1mdbcayman-islands.html

2. 地價重估高達27億元

這點幾天前在拙博《1MDB“野心”很大》已經提過。

若非地價重估高達27億,1MDB去年就會面對18億元虧損。

事實是,1MDB在過去三年,每年都將土地重估。一般產業發展商則是每三或五年重估一次產業。

但我不明白,爲什麽土地重估是屬於P&L項目而不是Balance Sheet?

它只是帳面上的數字調整,並沒有真正的金錢出入,把它當成公司“利潤”,恰當嗎?

1MDB因此每年都將政府低價撥與的土地重估一次,帳面上的盈利就增加一次,實際上它一分錢都沒有進袋,這樣的帳目是不是很誤導人呢?

讓我想起州首長去年在提呈州預算案時,將總額13.49億債券數額當收入,占總收入預算將近三分一(29.4%)。

若沒有債券,收入僅有32.3億。

但債券可要還的啊!它是liability,怎可以當收入?

同樣,如果土地重估可以當盈利,那我就什麽也不做,每年將地價提高就行了!這不是很荒謬麼?

這樣的accounting practice可真具有“創意”。

http://www.kinibiz.com/story/corporate/82526/1mdb-rm2.7-bil-in-paper-revaluation-gains.html

3. 電力收購造成面對12億元折損

帳目顯示,一系列的發電廠倂購案造成1MDB面對12億元商譽虧損(goodwill loss)。

或就如總稽查司報告里提的,等於“買貴了”12億元。

在這期間,1MDB耗資共120億元向三家能源集團收購發電廠如下:

1. 丹絨(Tanjung)   85億
2. 雲頂杉源 23億
3. Jimah Energy       12億
                                                                                                                        共 120億

至於是哪一家“買貴”了,那就不得而知了。

1MDB的62億貸款,就是以馬銀行主導的過度貸款(Bridging Loan),用了收購丹絨發電廠。除了利息,公司也須償付每年2%的保證金。

http://www.kinibiz.com/story/issues/82569/1mbdb-loses-rm1.2b-over-power-asset-acquisitions.html

4. 236億元現金?

1MDB擁有高達236億元流動現金,其中至少有126億交海外基金經理管理,包括開曼群島的23.2億美元(75.6億馬幣),以及通過海外金融機構投資的15.8億美元(51.5億馬幣)。

部份資金來自1MDB為敦拉薩中心(TRX)在債市籌資的30億美元(97.9億馬幣)。

相比之下,其貸款至少高達363億元。

一般公司舉債有其指定用途,1MDB債臺高築但動機不明。

尤其由高盛安排的發售債券計劃,讓高盛賺多了至少5億美元。

一般的債券平均費用不過1.32%,高盛安排的債券費用平均7.7%,比一般債券高出6.83%,等於貴了5.8倍。

高盛去年在大馬外幣債券融資市場的市佔率高達66%。

1MDB為何喜歡由高盛安排發售債券,然後償付較高的費用?讓人費解。

高達236億的流動現金不用來還債,其中126億元流放在海外,由基金經理管理,本身卻沒有“控制權”,甚是奇怪。

http://www.kinibiz.com/story/corporate/82608/1mdb-rm23.6-bil-cash-pile-from-loans-bond-issues.html

5. 政府擔保債務

雖然首相納吉強調政府只擔保1MDB在2009年初期籌資的50億元,根據最新財報,在363億元的債務,有超過三分二比重是由政府或改基金本身及其Abu Dhabi夥伴擔保。

有282.2億元貸款及債券獲得政府擔保。

唯一沒有獲得擔保,總值30億美元(99億馬幣)的貸款,卻有來自財政部機構發出的信心保證書,作為TRX工程的初步資本。

因此,不懂納吉為何說政府沒有給予擔保。

沒有政府的擔保,你認為銀行財團會提供貸款給一個負債累累與沒有業績的公司嗎?

http://www.nanyang.com/node/616328?tid=462

6. Aabar和丹絨擁有收購電力資產期權

1MDB發行總值17.5億美元(約55億馬幣)的10年債券,Abu Dhabi政府提供企業擔保,作為收購1MDB能源控股股權。

這家能源控股叫Powertek Investment Holdings(PIH)。預料1MDB將以這家公司作為其能源領域的上市工具。

1MDB因此答應給Abu Dhabi的投資臂膀“Aabar投資”10年期權,以在期內收購PIH的49%股權。

丹絨也有期權以每股5元收購2.14億PIH股票,價值10.7億元。

Powertek是阿南達之前的上市公司,1MDB似將所收購的所有電力資產放在PIH,讓它成為一家能源控股公司。

http://www.kinibiz.com/story/corporate/82574/1mdb-aabar-tanjong-have-options-for-power-asset-stakes.html

Wednesday, April 23, 2014

用剩的錢還給首相署?

昨天提到ESSCOM還有3.5億元的餘款下落不明,今天讀到沙希淡在國會說明,政府只耗資290萬元成立ESSCOM。

可是,之前不是說三億元嗎?

這也證實孟德早前透露去年2.86億元撥款僅得到297萬元的說法。

沙希淡說,“用剩”的1700萬元已歸還給首相署的經濟策劃單位(EPU)。

從來就只聽說政府部門/機構的錢不夠用,第一次聽說有部門將用剩的錢還回給政府。

這個部門單位就是ESSCOM。

但是,這個數字不敷,因為若從2.86億元撥款減去用掉的297萬元,餘款應該是2.83億不是1700萬,那還有2.66億(2.86-0.17-0.029)去了哪裡呢?這點沙希淡沒有提供資料。

若是歸還1700萬元,意即ESSCOM從去年的撥款用了2.69億元(2.86-0.17),但沙希淡親口證實ESSCOM僅用了290萬元,還是有高達2.66億元的撥款“下落不明”啊!

民聯議員必須追問這筆餘款的下落,既在去年成立時撥款將近三億元,真的僅用了1%?歸還6%(1700萬),還有93%用在哪裡?

除此之外,在今年的預算案,首相兼財長宣佈ESSCOM獲得撥款7500萬,ESSCOM總監孟德透露,其單位只取得790萬,那其餘的6710萬元又用在哪裡?

即是說,兩年的3.61億撥款總數,ESSCOM只獲1087萬元,總共還有3.50億撥款(2.83+0.67)不知去向。

沙希淡是在國會問答環節時報告去年拿篤入侵事件開支,順帶報告ESSCOM成立的開支。

他說,政府在拿篤事件耗資了1.76億元,這項開支分別來自國防部(8945萬元)、內政部(4999.6萬)、海事執法機構(645.4萬)和皇家警察(3013.3萬)。

別忘了拿篤事件發生在前,而後才有ESSCOM的成立。

那是處理拿篤事件的開支,無關ESSCOM的成立,ESSCOM僅用了290萬元。

而且這290萬可能只是花在設立ESSCOM的辦事處而已,並沒有提到任何防衛設備開銷的詳情。

就像我說過的,成立ESSCOM,只是爲了多一個開銷的藉口。

去年,納吉特別為此飛過來主持ESSCOM的開幕禮呢!

每個部門都有各自的開支預算,因此,孟德說餘款已分配給其他相關機構,不知他是不是被人蓄意誤導?

一個部門的撥款,哪能隨隨便便轉給其他部門去用?聽起來就很荒謬,程序上也不對。

還給EPU的“剩款”理應是2.831億元(2.86-0.029),但沙希淡說餘款僅“剩”1700萬元。

難道當中2.66億元被人騎劫了?

今年的總稽查司報告,可會出現這筆糊塗帳?

這樣子下去,國家焉能不破產?

Tuesday, April 22, 2014

ESSCOM總監也輪任?

沙巴多年前實行首長輪任制,如今沙巴東部安全指揮區(ESSCOM)總監也要輪任?

又一周過去了,內長仍未報告與綁匪談判五億比索贖金的結果,卻在週末透露,ESSCOM總監一職由軍警輪流出任的可能性。

言下之意,自然也是認同現任總監孟德不能勝任。

如果我是孟德,我會知趣的自動辭官求去。

但你知道,在大馬這個萬能國,一向以來都不流行問責制。

如果馬航CEO都沒有引咎辭職,他又何必那樣做?

不過,阿末扎希說,是否落實輪任制,將由首相做最後決定。

你覺得首相會同意將ESSCOM的權力下放嗎?我覺得不會。

(別忘了還有3.5億元的撥款下落不明。)

ESSCOM是首相署的一個單位,由首相直接掌管,如果總監一職由軍警輪任的話,那這位軍官或警官要向誰報告?內長、外長或首相?

總不能換一個人輪值,就換一個負責部門吧!那豈不天下大亂?

從首相署部長沙希淡過來視察實況時的說話,可以預見首相不會落實輪任制,也不會換人。

沙希淡說,爲了提升ESSCOM執法地位,將由軍警官員擔任ESSCOM副總監。

可見孟德的總監地位依然固若金湯,未受動搖。

全國總警長卡立反應也很快,他說他和武裝部隊司令已經達成共識,軍警將輪流或交替執掌ESSCOM的所有行動事務,唯總監一職仍由孟德擔任。

我難以想像,上述安排如何行得通。

首先軍警要如何輪流或交替掌管該區呢?任期多長?他們是否依然聽聽命於孟德,還是自行發號施令?

就算是上述安排或所達成的共識,ESSCOM總監好像都沒有置身其中呢!

Monday, April 21, 2014

1MDB“野心”很大

今天再讀到關於1MDB這枚國家定時炸彈的新聞。

根據新加坡商業時報(SBT)報導,若非因為土地重估高達27億,1MDB就不會得到8.7億元的稅前盈利,反而是18億元虧損。

(奇怪,爲什麽是來自鄰國的報導,難道我國媒體無法取得消息嗎?),

如此一來,1MDB的業績其實還比前年糟糕。

稽查帳目顯示,2012財政年度盈利達4470萬元,去年則“飆漲”至8.7億元。

但,如果不把土地重估算進在內,2012年可能就面對5.3億虧損,但去年就變為高達18億元虧損,還比前年多出12.7億或3.4倍!

如之前說的,這些地庫來自政府以低於市價的價錢“售予”1MDB的黃金地皮,包括敦拉薩中心(TRX)和大馬城(Bandar Malaysia)。

實際上,1MDB沒有進行任何土地交易,不過是將地價重估,這能算是公司盈利麼?

潘儉偉說,1MDB是將同一塊土地重估以製造“利潤”。

這可說是前所未聞,將土地不斷重估就能得到盈利?公司無需任何營收就能坐享其成?

http://www.therocket.com.my/cn/archives/11427/

之前提到已經展延半年償還期的62億貸款將在下個月到期,由於來不及上市,1MDB的20億美元(約66億馬幣)籌資計劃也將因此延後。

那到期的62億元貸款將怎麼辦呢?看來也是再度將償債期限展延半年吧。

不要忘記,這些貸款都有政府做擔保,所以銀行應該不會拒絕延期,只要1MDB有償還利息就沒問題。

可能就是想著反正有政府做靠山,雖然捉襟見肘,1MDB不想辦法解決當下高達423億的債務問題,根據《星報》報導,它還想到印度收購發電廠。

http://www.thestar.com.my/Business/Business-News/2014/04/18/Bankers-balk-at-1MDBs-expansion/

它的收購資金何來?報導說,資金將來自它現有電力公司的儲備金。

大家都知道,它在過去兩年內不斷收購國內獨立發電廠,如今卻要將這些電力資產搞上市。

問題是,上市尚未成功,就向這些電力公司的儲備金打主意,欲往海外發展,1MDB的“野心”是否太大了呢?

當然可能它的看法是,這將提高其上市計劃的吸引力。

我的看法是,何必多此一舉呢?

而且,這樣一來,會不會弄巧反拙,導致它的財務進一步惡化,IPO乏人問津?

當然如果是基金經理“應酬”式地認購,那又是另外一回事。

過去不就有一些GLC上市後股價即節節敗退的例子嗎?原因即與上述不言而喻。

Friday, April 18, 2014

KPJ2 將賣給政府變 QE3?

幾天前,英文《每日快報》頭條報導,說政府可能將甫開張營業不久位於達邁的KPJ醫院買下來,成為QE3。

哈!如果消息屬實,豈非應驗了我四年前的預言?

記得我曾提過,達邁大業的住宅區已經變成了醫院區嗎?

那裡原本只有一家達邁專科中心(DSC),但沙巴醫藥中心(SMC)自將里卡士的醫院賣給政府後,也在大業達邁區覓地另建,稱為SMC2。

沒想到幾年後,SMC2被賣給聯邦政府,改成中央醫院(QE)分院(QE2)。

SMC又買下QE2前面的一塊空地再建醫院,稱為SMC3。

當時我就質疑,爲什麽SMC3可以建在QE2(原本是SMC2)的前面?那麼靠近,而且那裡已經有了兩家醫院,當局爲什麽還給予批准。

所以當時我就預言,說這些都是有計劃性的,就是當SMC3建成後,政府又會把它買過來,與QE2連接,將之變成QE3。

不過,這期間,KPJ買下了DSC,較後也買下了SMC,因此,SMC3也改為KPJ2,不久前剛剛落成正式營業。

即是說,達邁目前有兩家KPJ,和一家政府醫院QE2。

報導說,由於專科醫生難請,加上市內不久會增多兩家私人醫院(Gleneagles和Jesselton Medical Centre),因此,KPJ打算將KPJ2賣給政府,只保留KPJ1。

政府會收購KPJ2并改為QE3嗎?如果那就是原訂的計劃,相信機會很大,只等水到渠成。

兩家醫院根本只是一籬之隔,中間建有小梯級,到時只要把籬笆拆開,兩家醫院就能合為一體。

當然這可苦了那裡的居民。

那裡的交通已經夠糟糕了,但時至今日,未見當局設法改善。

一旦KPJ2也成為政府醫院,到那裡看病的患者肯定激增,那裡的交通會變成怎樣,實在不敢想像。

http://steppenwolf-kanghwa.blogspot.sg/2010/12/smc.html

Thursday, April 17, 2014

1MDB 盈利8億 債務423億

1. 1MDB終於提呈截至去年三月的財政年報。該財報原本是在去年九月到期,註冊局延長六個月至今年三月,還是遲了兩個星期。那期間,其稽查公司畢馬威(KPMG)呈辭,改由Deloitte接手。

2. 上一回,算到它的債務在這一年期間飆漲到380億元,但根據最新年報,實際債務卻已爬到423億。在上個財政年度(2012年),其債務是84億,意即一年來債務漲了5倍,這樣快速的漲幅的確嚇人。

3. 固定資產從21.5億增至309.4億,流動資產從73億增長至137.2億。主要是收購多家獨立發電廠所致。

4. 收入從6.3億增至25.9億,漲幅4.1X,盈利則從4470萬元增至8.777億元,暴漲19.6X!但收入何來?盈利何來?

5. 由於沒有詳細報告,《KiniBiz》認為收入與盈利暴漲是因為地庫重新估值所致(asset revaluation)。這些土地都是由政府低價提供的黃金地皮,包括敦拉薩中心(TRX)和大馬城(Bandar Malaysia)。

6. 《KiniBiz》報導,1MDB前年也是靠土地revaluation取得盈利。那年的revaluation帶來5.7億帳面收益,否則公司可能面對5.3億虧損。

7. 去年到期的馬銀行61.7億貸款,在獲得延長六個月後,將在今年五月到期。如今已是四月,無跡象顯示1MDB將在五月前上市,因此,馬銀行可能需要再將貸款償還期延長。

8. 1MDB近期一連獲得能源部110億「3B電力計劃」以及與國能簽署太陽能發電計劃,顯然是爲了提高上市招股的吸引力。1MDB獲頒政府合約工程,算不算是利益衝突?

9. 這將是最大規模的上市計劃之一,可能還大過IHH。

10. 政府持有1MDB的100%股權,主席就是首相兼財長納吉。

http://www.kinibiz.com/story/corporate/81499/1mdb%E2%80%99s-profit-at-rm878-million-debt-at-rm42-bil.html

Wednesday, April 16, 2014

這個 ESSCOM 囧很大

不知ESSCOM總監有沒有誇張。他說,已經掌握可靠消息,在二至三個月內,菲律賓武裝分子將捲土重來,沙巴將再有擄綁案發生。

如此聳人聽聞,遊客還敢再來嗎?

我想,孟德大概要給那裡的旅遊業者罵死了。

還有ESSCOM宣佈傍晚六時過後的“戒嚴”時間,相信也會引起那裡旅遊業者的抗議。不知他之前有沒有先和旅遊業者們討論後再做決定呢?

當然,如果這兩三個月內風平浪靜,沒有事情發生,孟德就立下了大功。

就算真的再發生擄人案,他大可以說,我不是早就告訴你們了嗎?是你們沒有當真啊!

孟德還透露,去年11月間(但他沒說是在台灣遊客案件發生之前或之後),曾有四宗企圖入侵本州海域的擄綁案,但ESSCOM成功阻止了武裝分子的入侵。

他再透露,今年三月19日,ESSCOM也接獲情報,五艘載有30名武裝分子的菲律賓船隻,將闖入本州進行大規模的擄綁人質案件。

他說,ESSCOM即刻指示所有保安部隊提升海域保安行動,結果其中四艘船隻被逼折返,只有一艘成功闖入,他們便是在本月3日登上仙本那度假村并成功擄綁人質的武裝分子。

覺得孟德這番話有矛盾。

1.早在三月19日就接獲情報,至本月2日發生擄綁案這段期間(14天),既知道有一艘船闖入本州海域,ESSCOM採取了什麽行動,有沒有追蹤這艘船的下落?爲什麽還會讓事件發生呢?

2.三月有這樣大件事發生,當時為何沒有及時報告,要等到意外發生了,才來“馬後炮”,可信度就要打折扣。

3.其實,去年尾及今年初,便曾傳出武裝分子企圖入侵東岸海域謠言,孟德當時卻駁斥有關說法,并強調邊防安全受到控制,還叫大家不要聽信謠言。

今天也讀到前州警長藍利尤索夫和擔波羅里州議員威弗烈邦布寧異口同聲質疑孟德負責ESSCOM的能力。

如我一開始就質疑,他之前只是移民局總監,他如何懂得軍事策略?在調動軍警人員方面,相信他也面對一定的困難。

連孟德自己也承認,ESSCOM的職權有限。

他在事情發生後所能做的,也只是調查度假村員工的身份,但這些本來就是移民局的工作,ESSCOM可以做的應該比這更多。

ESSCOM在這些度假村展開「嚴打行動」(Ops Gasak 4),檢查了近400名員工的身份,結果扣留了25名非法外勞。

25這個數字,被低估了吧!打死我也不相信。

因為本地員工難請,這裡的雇主多聘用非法外勞,是最平常不過的事,更何況是位在更接近菲律賓的東海岸度假村?

藍利說,ESSCOM的工作已經與移民局重疊。

兩人皆認為,ESSCOM應該改由沙警總監來主導。

問題是,ESSCOM是屬於首相署的一個單位,何以如此?

民聯議員必須追問ESSCOM三億元撥款的下落,因為孟德透露,其部門只拿到1000萬元而已,其餘的3.5億元去了哪裡呢?

民聯議員包括林吉祥在內已親赴東海岸視察那裡的治安情況。

相比之下,別說半島的高官部長沒有一個過來關切一下,本州的高官領袖似乎也沒有到那裡現身,包括那裡的州議員和國會議員,你們都到哪裡去了呢?

Tuesday, April 15, 2014

三億元撥款只獲1000萬?

究竟是誰在說謊,是誰在說真話?

ESSCOM總監孟德昨天向媒體證實,迄今為止,綁匪並未開出贖金數額。

這與內長阿末扎希上周透露綁匪已經開出五億比索(3640萬馬幣)贖金的說法南轅北轍。

內長有必要解釋他的情報何來,可不可靠。

像我昨天提的,怎麼中國菲律賓都不知道,本州警方、ESSCOM還有州政府全都一無所知,唯內長獲此獨家情報,而且還派人與對方談判。

那五天已經過去了,談判的結果如何?總該向大家匯報一下吧!

諷刺的是,剛剛讀到內長說,各政府機構不該“各自為政”,必須互相合作,共同面對跨國犯罪組織。

他還說資訊情報要共享。

但,仙本那事件,尤其是有關贖金和談判的進展,他完全未與本州進行溝通。

不知綁匪會不會也感到混淆,到底哪個才是正確的溝通管道?

官方給人的印象,如今就好像“各自為政”,州警方和ESSCOM正在設法“拯救”人質,但聯邦卻在討論贖金事宜。

到底是誰在主導這件事啊?

州旅遊部長馬西迪也忍不住開口了。他說,他對阿末扎希公佈贖金數額感到吃驚,因為那對解決問題毫無幫助。

他說,任何人都可以說接到綁匪的來電。

但,如我昨天說的,你如何確定對方身份,萬一對方只是冒充綁匪,人質根本不在對方手上,我們的內長豈不上當?

對內長的不當言論,州警總監韓查也拒絕置評。

看來,這些次級官員說話更得體,比我們的聯邦高官更有智慧。

孟德更透露,根據可靠情報,“有人冒用大馬官員名義,自行向有關綁架組織談判贖金事宜”。

有那麼巧合嗎?既有內長派出官員代表和對方談判,也有歹徒冒用我國官員名義和對方進行談判。

我在想,孟德所指的“假”官員,和內長指的官員代表,是不是同一批人?若是的話,那可就真假不分了。

不要連對方代表也是冒充的,人質根本不在對方手上,那就假似真來真似假了。

提到ESSCOM的三億元撥款,孟德澄清說,有關款項並非悉數歸ESSCOM所有。

去年的2.86億元撥款,ESSCOM僅得到297萬元,而今年的7500萬元預算,ESSCOM也只獲得790萬而已。

即是說,ESSCOM去年只獲2.86億元撥款的1%,今年得到預算的10.5%?

總數3.61億的撥款,ESSCOM只獲得1087萬元,那其餘的3.50億撥款(2.83+0.67)去了哪裡呢?

孟德說,其餘撥款分配給其他相關政府機構。

那可能是不確實的,因為各個部門都有各自的撥款,包括國防部和內政部在內,不應該是由首相署通過ESSCOM再轉撥過去的。

有關這點,由首相來解答,應該是最適當不過的了。

為何ESSCOM只獲得撥款總額的3%,其餘97%款項真是撥到其他部門去了嗎?這樣的撥款法,真是太不尋常了。

兼任財長的英明首相,可以解釋一下嗎?

Monday, April 14, 2014

有一門生意叫綁架,有一種產品叫人質

內長阿末扎希相當不負責任。

他可以迅速回應楊德利的挑戰,卻未回應大家對他的質疑。

上周,他忽然透露綁匪要求5億比索(3640萬馬幣)贖金,並已派人與中間人講數,要求減少贖金數額云云。

不止跟進事件進展的沙警總監韓查說不知情,中國和菲律賓有關當局也說沒有收到有關消息。

針對中菲兩國的疑問,內長不可能不知道,至今卻未聽聞他做出任何回應,也未聽聞他報告“談判”的進展。

我們的外交公關到底怎麼了?這麼重大消息,內長不止沒有知會兩國,還自作主張派人去和對方進行談判,要求減價?

現在詐騙案子這麼多,他怎麼知道對方是不是冒牌貨,或確定人質是否就在對方手裡?

所謂的中間人,他有多可靠?他有沒有報大數,或自己也從中牟取這不義之財?

有沒有人從中渾水摸魚啊!

既有中間人,想必這位中間人有和綁匪聯絡,知道綁匪的落腳處或人質的下落。

內長應該做的,不是先把中間人捉起來問話,為何反而是與對方討價還價?

助紂為虐,這樣做適當嗎?

那麼做,豈非等於認輸,向對方低頭,承認國家無能?

可能我們的領袖都忙於處理MH370,至今未讀到首相副首相防長等高官關注仙本那擄綁案情,更別說親自過來瞭解實況。

就算在國會,也只由首相署部長沙希淡負責發言,真是離奇怪哉也!

此案不止曝露我國海域治安不堪一擊,也牽扯到外交關係旅遊經濟受影響等重大課題,國家領袖為何好像無動於衷呢?

我只讀到一位國陣成員黨的代主席表示對此事的關切。他是國會議員,但他也不是聯邦領袖。

老實說,這之前,我並不認識這位領袖。

他便是最近在州民統(UPKO)主席東博宣佈退休後,暫代黨主席的威弗烈丹高(Tangau)。

你可以說是新官上任三把火吧,至少他勇於提醒,說必須謹慎處理“菲律賓叛軍所欠巨額贖金”事件。

原因最明顯不過,如果這次又讓對方得逞,你能保證不會再發生下一次嗎?

丹高說,前仙本那縣官告訴他,這些綁匪一向來都是靠綁架謀財。

這是大家都已知道的公開事實。在這裡,綁架已經成了一門生意,人質已經成了一種產品。

難怪有人說,這裡是「東方索馬里」。

的確,過去幾宗綁擄案,對方都是在收到贖金後放人,沒有一宗是由我國成功“拯救”出來的。

內長此舉,根本就是在鼓勵對方多來本州造案。

內長與對方的“合作”程度,叫人咋舌。

爲什麽沒有人叫內長為其不智之舉引咎辭職啊!

Friday, April 11, 2014

阿末扎希派人與匪徒講數

這邊廂,沙巴警察總監韓查拒絕透露太多詳情,包括贖金問題。

那邊廂,內長阿末扎希卻驚爆,說綁匪已要求贖金5億比索(3640萬馬幣)。

不止如此,原來我國已經派人向中間人講數,要求減少贖金數額。

沙巴警方對此表示不知情。

韓查說,他並沒有收到這方面的消息。

你看,我們的政府官員就是缺乏內部溝通,MH370事件如此,仙本那事件也如此。

有什麽理由,這麼重大的消息,只有內長知道,而負責進展的韓查卻被蒙在鼓裡?

看來,部長和警長各做各的,這可真糟糕!

這仙本那擄人案究竟是誰在主導:ESSCOM、沙警總監還是內長?

內長還透露,已經派了中間人去和綁匪講數。孟德和韓查知不知道啊?

身為內長,不指示軍警將對方一網打盡,還派人去和匪徒講條件,這個做法恰不恰當?

而且,將綁匪要求的贖金數額公開,好像是在幫對方“打廣告”,還說通常綁匪最後會將數額減至10%,好像很熟練,他就是中間人似的,難道他忘了自己的身份是大馬內政部長嗎?

這麼做,豈非鼓勵綁匪繼續進來幹案?

唉,我們的高官領袖們,到底是聰明還是笨呀!

昨天,山打根行動黨議員黃天發對首相署部長沙希淡表示不滿,因為沙希淡答非所問,無法為ESSCOM的3.61億(2.86+0.75)撥款的去向提供圓滿的答案。

黃天發說,儘管ESSCOM耗費超過3億,卻看不到沙巴東岸治安獲得絲毫改善。

我也很好奇,因為上述撥款僅供ESSCOM,而內政部和國防部也有各自的預算,所以應該不是用在軍警設備方面。

ESSCOM由首相署掌管,身為首相署部長的沙希淡怎會沒有ESSCOM撥款的詳情?這是無法令人接受的。

Thursday, April 10, 2014

你以為人家跟你稱兄道弟?

沙巴警察總監韓查昨天發佈的“重大進展消息”,內容並不令人意外。

與過去的幾宗綁擄案一樣,警方證實它是一宗綁架案,并透露綁匪已多次致電,但爲了人質安全,總監拒絕透露太多的詳情。

若根據以往的進展,人質家属將繳付贖金,人質將獲得釋放。

根據以往經驗,警方一開始就說了,人質不會有危險,因為對方只是要錢,把人質當買賣,只是為錢幹案而已。

問題在於,人質一旦獲得釋放,一切是否就恢復正常?東海岸是否就從此太平?

你我都知道,事實不會是這樣。

大家雖然回到日常生活,照常作息,那只是一個暫時現象而已。

因為,你不知道下一宗擄綁案幾時會再次發生,然後各造又再忙起來,就這樣周而複始。

我的意思就是,當局會不會來個檢討,到底是哪裡出了疏漏,如何增強海上的防衛工作,以避免來自鄰國的武裝分子再次得逞?

聽海軍參謀長阿都阿茲的說話,你不得不感到震驚,原來我們東岸海域的防衛設備,是那麼的鬆懈。

他說,軍警只是“偶爾性”地在那裡駐守,並非長期駐守。

難道說,那裡平時都是大擺空城,讓匪徒得以隨時隨意的趁虛而入,進出自如?

在國會面對民聯提問的首相署部長沙希淡則說,邊防的巡邏工作,將從每天兩次增加一倍至每天四次。

難道說,自從去年11月的擄綁案發生後,當局仍然沒有汲取教訓,當它做“孤立事件”來看,完全沒有提高防備?

ESSCOM的成立,到底有沒有發揮它的效能?還是如孟德總監自己說的,其實它的職權有限,它做的只是協調的工作,它并沒有任何實權?

我想,我們已經在舒適地點太久了,是時候醒覺了吧!

當局給人的印象,就是毫未認真看待東岸海域屢屢發生的擄綁案,若非此次恰恰碰上MH370事件,引起世界對我國的矚目,我想國家領袖還是未能從此事件覺醒。

可能他們覺得,反正對方要的只是錢,人質家屬只要繳付贖金,就能解決了事。

他們可能忘了,去年底發生的擄綁案,結果還死了一人。

而且,這樣下去,遊客還敢來這裡嗎?

前天我說,當去年「拿篤事件」發生後我也提到,國家領袖爲什麽會有這樣的心態,我想主要就是他們的「兄弟情意結」在作祟。

http://steppenwolf-kanghwa.blogspot.sg/2013/02/blog-post_27.html

所以當年才會有「M計劃」。

記得敦馬當年的當年曾誇口說,到了2020年,要將大馬人口增加到7000萬人嗎?

那時的大馬人口大概只有2300萬人吧,要在三四十年時間內增加一倍都有困難了,怎麼可能增加三倍?

原來,敦馬就是想透過「M計劃」,其中一個方法,讓國家人口以倍數增長。

以本州而言,州人口的確就從當年的70萬增至目前的300多萬人,那是4.3倍的增長呢!

說到「兄弟情意結」,那應該是我國領袖的一廂情願吧!

難道你真的以為對方與你稱兄道弟嗎?不是,他們只是要錢而已。

至目前為止,未看到首相副首相內長防長到來視察實情,就算在國會,前天我也質疑,爲什麽是由首相署部長沙希淡負責發言。

所以你看,國家領袖有多看重此次擄人事件,從他們的態度,就可見一斑了。

Wednesday, April 9, 2014

淪為一頭白象

沙巴警察總監韓查昨天透露,針對仙本那擄人案,今天將開新聞發佈會,以公佈“重大進展消息”。

至目前為止,尚未讀到警方是否已經公佈有關消息,因此,該“重大進展消息”詳情,也無可奉告。

說來也奇怪,既有重大消息,為何不即刻公佈,非要等到隔天,讓大家乾著急?

讓我想起納吉兩次隆重其事的公佈MH370進展,結果只是照稿念,也不是什麽重大進展,讓人大失所望。

希望州警察總監不會如此。

前州消費人協會主席巴特力辛都也為ESSCOM力辯,說它只是一個協調單位。

他也點名林吉祥應該親臨仙本那視察與瞭解那裡島嶼的治安情況。

其實,我覺得林吉祥說得并沒有錯,因為那也是許多人的疑惑。

政府花三億元去設立一個沒有實權的安全指揮區,那倒不如將它解散吧!

爲瞭解ESSCOM的背景,我上網去找了相關舊聞。

ESSCOM總監孟德去年接受《亞洲時報》訪問時透露,ESSCOM“並未有任何指揮和控制保安部隊的權力”。

他說,其權限也只限於指揮防御行動,不會接過掌控權,不能向軍警發號施令。

“ESSCOM在當中扮演的是智囊團的角色,協調各執法單位,推廣彼此間的合作。”

“這些單位包括警方、軍方、海事執法局、水警行動部隊、普通行動部隊,以顧問身份建議如何嚴防入侵事件再度發生。”

http://www.asiatimes.biz/view/id/24741

這麼看來,ESSCOM的確沒有什麽實權,各執法單位願不願意合作或聽從它的提議,那還是另外一個問題。

畢竟,如我之前質疑的,孟德之前只是州移民局總監,對這些邊防保衛工作,他并沒有這方面的知識,他會比軍警等執法單位更懂嗎?

如此次事件發生後,他所能做的,或ESSCOM所做的,也只是突擊仙本那岸外共19家度假村,是否有雇用來自鄰國的非法外勞。

這有名無實的ESSCOM,卻花了三億元,花在什麽地方沒有人知道。

所以林吉祥說,ESSCOM已淪為一頭大白象。

Tuesday, April 8, 2014

前門拒虎 後門進狼

用「前門拒虎 後門進狼」來形容ESSCOM的成立,我想是最貼切不過的了。

國會昨天緊急動議,辯論仙本那擄人事件。

但我不很明白,爲什麽是由首相署部長沙希淡作答與總結。

這事件,不是應該由內長阿末扎希和防長希山慕丁共同負責嗎?

沙希淡就是上周建議「種族比例選舉」制度的部長。

原來,去年由首相宣佈成立的ESSCOM(沙巴東部安全指揮區),是屬於首相署的一個單位,所以由首相署部長沙希淡在國會作答。

不是說過首相喜歡巧立名目,名稱口號多到不勝數嗎?

同樣,自去年發生拿篤事件後,首相便宣佈成立ESSCOM,顧名思義,便是確保沙巴東海岸的安全。

除了ESSCOM,還有一個ESSZONE(沙巴東部安全區),概括沿著沙巴東海岸上自古達下至斗湖的十個縣區,皆被鑒定為「東部安全區」。

話雖如此,雖然有了ESSCOM和ESSZONE的成立,卻也等同虛設,沙巴東海岸並未因此而變得安全,因為擄綁案仍然繼續發生。

自上周的擄人事件發生後,ESSCOM發言人(Corporate Communication Head)紐曼(Newmond Tibin)才說,其實ESSCOM的權力有限,因為它不能直接指示當地警方做事,因ESSZONE的十個區域由警方管轄,ESSCOM只能做協調的工作....。

言下之意,我們似乎都錯怪了ESSCOM。

難怪其總監孟德在事發隔天,即說由警方調查去。

如此說來,ESSCOM豈不等同一隻紙老虎?

你很難想像,一個沒有實權,只能負責協調的單位,卻能在一年內獲得3.61億(2.86+0.75)的撥款,這些撥款都用到哪裡去了呢?

有關這,沙希淡的解釋是,雖然已經添購所需的裝備,但是人手不足。

既然有這個問題,爲什麽沒有及早增添人手,要等到事情再次發生了,才來透露問題?

ESSCOM的成立,給我的印象,只是爲花錢找藉口,至於那些軍購有沒有實際用途,那又是另外一回事。

就與購買潛水艇的情況一摸一樣。

反正國家不會有戰事,這是高官所相信的。

與鄰國的兄弟情意結,造成虛有其表ESSCOM的成立。

如果ESSCOM根本不能發揮其效能,那就將它解散,由各相關的海陸軍警單位來執行吧!

高官領袖有多注重本州的治安問題?從正副首相的談話,就可大略知道。

納吉只說那是有人要破壞馬中關係,之後,就沒聽說他有關注事件的進展。

拜託!能不能不要整天疑神疑鬼,只會提陰謀論和政治論呀!

ESSCOM直接向首相署報告,它還是由首相親自宣佈成立的一個單位啊!首相不是也要負起一定的責任,而不是僅由沙希淡做報告嗎?

慕以丁則說內閣已指示“ESSCOM提升防備、監控和情報水平”。

這不是ESSCOM本來就該做的事嗎?難道說,ESSCOM平時沒在做事?

Monday, April 7, 2014

你不開口,人家不會說你笨


聽過一句罵人的話:

你不開口,人家不會說你笨。

雖然罵人不好,但有時的確想這樣罵人。

尤其是我們的領袖,一個接一個說話不當,雖經一事又一事,還是不長一點點智,如此自取其辱,給人民罵也是活該。

既然有了那麼多的例子,難道就不會警惕自己,話要說出口之前,自己先多思考一下嗎?

敦馬說的沒錯,朝裡已經沒有人才了,因為人才都去了在野。

因為沒有人才,所以才會讓一群庸才來理國,這真是國家的大不幸啊!

今天要說的又是我們的副內長旺祖乃迪。

上個月,他才在國會里發表“非馬來人比較能夠接受強姦案的發生,所以他們比較少報案”的偉倫。

上週末,針對本州東海岸再次發生擄人案,他竟建議即時將所有建在岸外或離島的度假村關閉。

他這番言論,自然引起州民尤其是旅遊業者群起圍攻。

何況,出事的新佳馬達度假村並非在離岸幾小時的小島,它離開仙本那市鎮只有幾分鐘的船程,根本是在沙巴海域內,這些武裝分子為何能夠輕易侵入呢?

他說ESSCOM不能保障這些度假村的安全。但,這不是成立ESSCOM的最主要目的嗎?

身為一名副內長,說這樣的話,豈非等於承認政府的無能?那我們還要這個政府來做什麽?

今年還是大馬旅遊年呢!

既然副內長那樣說,那就連大馬旅遊年也一併取消掉算了!

如果ESSCOM連最基本的防衛工作都無法做到,那就乾脆解散ESSCOM,不要再花那些億億聲的冤枉錢了。

這種頭痛醫頭腳痛醫腳的領袖想法,不治標也不治本,國家要如何晉身先進國行列呀!

人民在報紙上罵得好:依據副防長的邏輯,馬路上車禍多,那就禁止車輛上路;銀行常被打劫,那就關閉銀行。

我們的領袖們,幾時才能變得聰明啊?

人民自求多福吧!

就像之前發表的“強姦論”一樣,相信旺祖乃迪不會為自己的失言道歉。

他反而繼續為自己辯護說,“因為沙砂兩州海域寬闊,人民不應該依賴軍警人員,而是隨時保持高度的危險意識,本身也該發揮守望相助的精神,才能減少武裝分子的突擊。”

既然知道對方是武裝分子,難道副內長認為人民有自衛能力,不需要軍警人員來維持治安嗎?

難道我們的軍警人員還輸給這些武裝份子?人民又如何能夠與他們對抗?

國家擁有這樣水準的領袖,人民是何等的不幸啊!

Friday, April 4, 2014

沙巴東海岸第X宗擄人案

子曰:「篤信好學,守死善道。危邦不入,亂邦不居。天下有道則見,無道則隱。

邦有道,貧且賤焉,恥也;邦無道,富且貴焉,恥也。」《 論語·泰伯》

1. ESSCOM(沙巴東部安全指揮區)成立一年,形同虛設,除了報告耗資2.86億以提升設備以及預算案再增加7500萬元撥款,完全未見其發揮效能。

這期間,在短短五個月內,即發生了兩宗擄人案。

2. 今次,ESSCOM總監孟德(Mohammad Mentek)不負責任,竟說交由警方調查。

本身既然無能為力,就應該引咎辭職。

之前我就懷疑他是否能夠勝任,因他原本是沙巴移民局總監,只處理移民事宜,軍事戰略方面,他應該沒有這方面的訓練。

3. 警方認為人質不會有危險,因對方志在要錢,把人質當買賣,只是為錢幹案。

上一回的台灣人質也是花錢消災人無恙。如此做法,豈非鼓勵對方食髓知味,將擄人當做一門生意來做,錢花完後又來幹一案?

既然食髓知味,相信這也不會是最後一單。

4. 當局不要再像上一回說這是一單“孤立事件”,“東海岸還是很安全”或“任何地方都會有綁架”等等之類的廢話。

你還敢擔保遊客的安全?你用什麽來擔保?

這已是一個按時發生的事件,你不能再說它是“孤立事件”。

5. 它已成了一個現象,不是事件。

這不是首次發生的案件,過去10幾年來已發生了無數宗,它是一個有計劃性的擄人案。

6. 中國駐馬大使黃惠康說不會對大馬發旅遊警告,並說它與MH370事件無關。

納吉首相卻不排除有人企圖在馬航MH370失聯事件期間,製造混亂,以破壞馬中關係。

拜託,這些綁匪純粹只是要錢,才不管你什麽馬中關係。

7. 該水上度假村離警局只有10分鐘,據說警方在案發後將近一小時才抵達現場。爲什麽拖那麼久?

該度假村離仙本那只有幾百尺,不像之前都是在幾里外的海島。可見這些武裝分子已經愈來愈大膽,大喇喇進出我土,如入無人之地。。

8. 不排除這些綁匪早就匿藏在州內,伺機造案,不是當晚才從鄰國潛進來;捉了人後也未必漏夜逃回鄰國,否則,ESSCOM為何查不到追不到?

他們更可能是已經持有大馬卡的雙重國籍的外來移民,這是當年M計劃所留下的後遺症。

9. 根據媒體報導,島上原本留守八名警員,當時剛巧在外巡邏。

這八名警員竟然是一起出動,讓匪徒有機可乘?

廖中萊說不排除是軍警換班時出現漏洞?這更是爛理由。

各度假村都有軍警駐守,為何武裝分子還是有法子潛進來,又能神不知鬼不覺地逃脫?這點ESSCOM必須解釋清楚。

10. 諷刺的是,當地甫結束三軍演習,以顯示軍方在當地實力,卻在不到12小時內,即發生擄人事件。

Thursday, April 3, 2014

西方媒體挑撥馬中關係?

因為MH370事件,讓民航局總監阿茲哈魯丁患了媒體恐懼症。

他在前天國際航空運輸協會(IATA)大會上發表演說,并解釋MH370失聯與當局搜尋工作進展,卻在發現有記者在場時,忽然中斷演說,要求記者們先離場,他才繼續說下去。

如果大家不認識這位仁兄,他就是每次在匯報會時與馬航CEO阿末佐哈里兩人站在希山慕丁的兩側,比較高的那位。

更莫名的是,在昨天的記者會上,他也拒絕回答記者問題,只說將在當晚以文告交待整個情況。

果然是學到了首相的作風,只報告,不作答。

既然這樣,根本都不需要開記者會,只要發文告給媒體,後者copy & paste就可以了。

所以說,國家官員的驕慢態度,真叫人感到羞恥。

其實,是這些官員明知故犯,他們不會自取其辱嗎?

說到媒體,今早攤開報紙,一則新聞讓我讀傻了眼。

中國駐我國大使黃惠康在大使館召開一項新聞發佈會,竟然怪責“西方媒體散播謠言,企圖挑撥馬中關係”。

就讓我在這裡copy & paste《光華》的新聞片段:

“有一些不那么负责任的西方媒体,扮演了不甚光彩的角色,散播不实消息、挑起纷争,甚至散布谣言、推波助澜,挑动乘客家属的脆弱神经,并且企图挑拨中国与马来西亚的友好关系,这是我们坚決反对的。”

http://www.kwongwah.com.my/news/2014/04/03/22.html

不懂當時是否有西方媒體的記者在場,受到這樣的指責,他們有沒有回應表示抗議?這點報紙沒有提到。

根據我的印象,自從MH370事件發生,渲染誇張、最聳人聽聞,不盡翔實,甚至無中生有,語不驚人死不休的,可能就是來自中國還有台灣的媒體報導。

某次,看到某台灣台報導,還把馮京當馬涼,錯把拿督T當安華。

對於中國媒體與網民發佈的“激進觀點與評論”,黃惠康大使當然也有注意到,但他卻為他們辯說,“那不代表全體中國乘客家屬的意見,更不代表中國政府的態度”。

既然如此,黃大使為何把責任推到西方媒體身上,而不是先責怪自己國家的媒體呢?

這對西方媒體也太不公平了吧!

而且,中國網民讀的應該不是西方媒體,而是當地媒體的報導,欲在馬中兩國之間挑撥離間的,應該是這些當地媒體吧!怎會怪到外國媒體頭上來,要西方媒體“食死貓”?

連一些藝人也公開揚言抵制大馬,這些藝人不也在挑撥馬中關係嗎?黃大使應該也譴責這些藝人才對啊!

但他說,這些藝人的言論不代表中國立場。

那西方媒體更不能代表馬中兩國的立場。

既然如此,為何特別在意西方媒體的報導?

其實,根本沒有誰要挑撥馬中關係,就算有,擔心的應該是我國政府,黃大使何必多心啊?

Wednesday, April 2, 2014

代交長和首相在國外,MH370官方窗口要對誰?

納吉在2009年接任首相職位後,政府花了7700萬元聘請APCO當國家的公關顧問。

當時便有了Najibnomics、一個大馬、第一夫人等稱號,還有各形形色色的概念與計劃,是否皆出自APCO的主意?相信只有首相本身才說得準。

自此,大馬在國際間的公關形象提升了多少?那就見仁見智,看你說的是正面或負面的形象。

但是,國家在處理MH370事件的手法,可見在公關方面有太多不足的地方,難怪會引起國內外的不滿。

卻未見當局有在這方面認真盡力改善,都快一個月了,各方說法還是不一致或不斷在變異,之前也未做足功課,以致對外的說詞就出現矛盾。

如此的狼來了,可信度就大打折扣,也最難令人接受。

如前天提到用衛星電話聯絡,馬航與民航局說法各異,軍方因而表示將對機上是否有衛星電話配備展開調查。

這還情有可原,但是,飛機與地面塔台的最後通話內容竟然也能先後出現兩個版本,那就太不可思議了。

如果最新的“Good Night Malaysian 370”才是正確的版本,那當初怎會被聽成是“All Right, Good Night”呢?

原本也已鑒定那是副機師Fariq的聲音,現在卻說要重新確定那是機長或副機長的話。

聽起來一點都不專業、不認真,也太兒戲了吧!

這來自MH370的最後一句話有什麽意思嗎?希山慕丁說,那只是一個術語,沒有什麽不詳暗示。

希山似乎成了MH370的唯一發言人,由於他去了美國出席一個東盟防長會議,週二的記者會也跟著取消。

“國難”當前,覺得他應該在國內坐鎮,由他的副手出席美國的會議。

就算他需要出國,那他也應該安排他人代他主持MH370的記者會,而不是將記者會取消。

但,你認為他的副手夠水準代他出席美國會議嗎?他的國防副手就是上周在國會“假設”MH370折返的那位阿都拉欣。

你看,連敦馬都要滅自己威風,說政府沒有人才,人才都去了反對黨。

其實,國家有很多甘榜人才,就是缺乏國際人才。

看看被派到澳洲參與搜尋工作的軍方人員,個個心廣體胖,是不是也該瘦下身呢?

說到這,首相今天飛到澳洲會見澳洲總理Abbot和視察MH370的搜救工作。

不覺得較適當的人選,應該是希山慕丁嗎?

你可以說是爲了protocol,因此安排首相與澳洲總理會面,但起碼一直跟進MH370事件的防長希山慕丁也要陪同吧!

納吉去見了澳洲總理,對MH370的搜尋工作,能起什麽作用?我想不出來。

從他在國內對MH370的表現,你真的很難有任何寄望。

如果只是照稿念,那誰都可以念,又何需勞煩首相親自現身?

既然親自現身,為何又拒絕記者提問?

際此時刻,代交長/防長和首相雙雙處身國外,MH370事件的官方窗口如今要對誰呢?

在MH370事件上,首相给人的印象,就像在逃避,不敢面对現實。

領袖的公關形象,就是處理得這麼糟糕!
Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...