上周，高庭定在9月起审理纳吉在该3项涉及2700万令吉的SRC洗钱案，案件管理则定在3月，且称它为SRC 2.0案。
主控官阿斯洛夫（Ashrof Adrin Kamarul）副检察司告诉法庭，控方尚未就纳吉对该案DNAA的申请作出决定，鉴于该案已拖延多年，纳吉代表律师沙菲宜乘机要求法官，应谕令当事人无罪释放。
法官慕尼安迪（K Muniandy）表示，如果到了审讯日期，控方仍然无法作出决定，辩方就有权申请DNAA或无罪释放。
纳吉是在2018年8月被控从SRC失信及洗钱4200万令吉共7宗罪，而后在2019年2月加控三项罪状，涉及款项达4,700万令吉，而后改为2700万令吉，原本是要与7宗控状联审，但引发辩方争议，为了不拖延时间，法官同意将两案分开审理。
也因如此，SRC 2.0案拖延至今仍悬而未决，沙菲宜于去年8月向总检察署提呈陈情书，寻求停控2700万洗钱案，并向法庭申请DNAA。
纳吉在SRC 1.0案的4200万令吉共分为3次汇入纳吉的户头，数额分别为2700万、1000万及500万。在SRC 2.0案，原本控状数额4700万令吉，也是分为3次汇入纳吉的银行户头，一次为2700万及两次1000万令吉；但据知控方目前只是针对2700万进行控告。
也许你会疑惑，这2700万，与SRC 1.0案里的2700万是否同一笔呢？
根据控状，SRC 1.0的2700万贿款是在2014年12月通过3家公司，Putra Perdana發展、Putra Perdana建築和Permai Binaraya，辗转转入纳吉银行户头的，那是在SRC从公务员退休金局（KWAP）获得40亿贷款之后。
阿都阿兹本身在2019年面对3项受贿520万令吉和10项洗钱1390万令吉控状，其中4项洗钱控状后被撤销，其余9项被判DNAA，后改判无罪释放（请看《又一宗DNAA，然后无罪？》20220928）。
SRC和朝聖基金之間看似毫無關係，但一個是財政部的GLC，一個是首相署掌管的基金，你不覺得兩者間的資金流向可疑嗎？
SRC 2.0的2700万贿款则在同年7月通过Permai Binaraya转入纳吉的私人户头。
根據当年时任總檢察長阿班迪“不小心”公開反貪會製作的一個圖表，作为一项承包工程（Turnkey Construction Project）的经费，SRC在2014年將1.7億令吉轉给Putra Perdana建築戶口，但该工程取消，Putra Perdana建築将1.4亿退还给SRC，余额3000万令吉转给Permai Binaraya，该公司保留300万，再将2700万转入纳吉的户头。
SRC 2.0案，针对的就是这笔2700万令吉（请看《朝聖基金和SRC扯上關係》20160204）。
有没有给大家看得头昏脑胀？
由于审案进度缓慢，除了仅SRC 1.0结案，纳吉还有1MDB等案还在审讯阶段，看似了了无期，沙菲宜遂于去年8月提呈陈情书予总检察署，寻求停控2700万案，并向法庭申请DNAA。
话说去年前总检察长伊德鲁斯约满退休在即，慕尤丁、阿末扎希、邦莫达等人纷纷申请撤控或司法复核，并获批准或DNAA，沙菲宜也跟着仿效申请，那就一点都不意外（请看《名人撤控记》20230817）。
伊德鲁斯任期期间，有太多的DNAA，上周末，净选盟通过快闪活动，吁请现任总检察长特里鲁丁，不要再有政治人物的贪污案获DNAA了。
净选盟主席法伊沙（Faisal Abdul Aziz）说，近年几乎所有的政治人物案都获DNAA，他特别提到SRC 2.0案，吁请总检察署不要考虑其申请。
特里鲁丁日前表示，检察官没有义务为其起诉或撤诉的决定作出解释。法伊沙说，这是让人无法接受的，尤其是当案件涉及公众利益，并牵涉我国权高位重的政治人物时。
https://guangming.com.my/【打開天窗】誰是逃亡者？
No comments:
Post a Comment