特赦局文告？没看到。

昨天说反贪会雷声大雨点小，达因夫妇只是被控“没有申报财产”；后来读到反贪会主席阿占的谈话，说还会展开其他有关滥权洗黑钱方面的调查。阿占这么说，可见许多人也有疑问。

今天要谈昨天传得沸沸扬扬的纳吉获得特赦的“新闻”，至今还未获得证实，所以又是假新闻吗？

两天前，媒体报道，联邦特赦局在前国家元首苏丹阿都拉卸任前的最后一天开会讨论纳吉的特赦申请，并将于昨天公布结果。

前锋报抢先“独家”报道，说根据消息人士，纳吉已获特赦，只等当局发布正式文告。

其他媒体纷纷跟进报道，中国报也“独家”说道，要等苏丹阿都拉欢送仪式结束后才会宣布（大意），又说不是全面特赦，而是减刑，但都没有获得证实。

直辖区部长扎丽哈是特赦局成员，她说，等特赦局发布正式文告。大家等呀等，等了一天，但都没有等到特赦局的文告。

部长也纷纷发言。通讯部长法米叫媒体等待官方文告，不要只是引述消息来源；科学部长郑立慷表示，特赦是国家元首的权力，无需听取首相的劝告，内阁也没有讨论。

马华总秘书张盛闻已在假设，说Bossku是国阵的最佳助选员，纳吉获得特赦，或能重振国阵的凝聚力。

到了下午，前锋报就撤下了其报道，声称无法核实消息来源，并向读者道歉。其他媒体也跟着删文。

前锋报的消息来源，到底有多可靠？媒体岂可在没有核实，单凭道听途说就作出报道？还是，那是有心人在背后操作？

但话说回来，特赦局之前曾开会了两次，都没有对外公布结果，如果这次开会也没有作出决定，照理它也无需对外交代，为什么扎丽哈部长说让特赦局发布正式文告，说的好像有了决定似的？

说到扎丽哈，原本是卫生部长的她是在去年底内阁改组时，受委直辖区部长的（请看《有意料之外 没有惊喜》20231213）。

大选后，安华在组建团结政府成立内阁时，安华其实已将直辖区部门降格为局，直接向首相署报告，只有总监，没有部长。

那为什么在内阁改组时，安华又将直辖区局升回为部门，委任部长呢？

如今想回头，我觉得可能与特赦局大大有关。何解？

根据联邦宪法第42条，国家元首有权对在直辖区的罪行判决给予赦免、缓刑或暂缓执行，而直辖区特赦局成员由国家元首本身、总检察长、直辖区部长以及国家元首委任不超过3名其他成员组成（请看《特赦局的功能》20230410）。

但直辖区部门已成为首相署的一个“局”，直接向首相报告，于是，安华就自然取代了特赦局里的“直辖区部长”角色。

当时就曾引起争议，安华既要捉大鱼，又是特赦局成员，那他在开会时是要建议还是反对纳吉的特赦申请呢？当中不存在身份或利益冲突吗？安华当时的答复是不会，因为最终的决定权力是国家元首。

话虽如此，我觉得这样的一个身份还是满尴尬的，安华或基于这个原因，趁改组内阁，只好把直辖区局升格回部门，委任一名部长，让部长出席特赦局的会议，那安华就可以撇清关系，并强调内阁从未讨论纳吉申请特赦一事。

所以扎丽哈虽出席特赦局会议，她也不会透露会议内容，让特赦局发布文告。

据说要申请特赦，必须至少服刑3年或三分一的刑期，纳吉被判入狱12年，至今仅服刑了17个月，两年都不到。

再说，除了12年刑期，纳吉还被判罚款2.1亿令吉，如果获得特赦，这2.1亿令吉罚款还需要还吗？若不缴付罚款，就加多5年监禁，这额外5年监禁若也一并赦免，对纳吉来说，那就太划算了。

达因夫妇未申报财产

达因夫妇相继被控。

夫妇俩皆被控没有申报名下财产，在反贪法令第36（2）条文下，一旦罪成，可被判处监禁最高五年，罚款最多10万令吉。

原本以为反贪会是在调查到了一些当年旧案而进行提控，控状应该不离“滥权失信洗黑钱”等罪，却原来只是“没有申报财产”，显得有点避重就轻，雷声大雨点小。

反贪会早前指出，它是从去年2月根据潘多拉文件的资料而在反洗黑钱法令下开档调查的，如今以“未申报资产”控告，是否意味着未能找到任何不当活动之证据，还是调查尚未正式展开呢？

当年国内有多名政治人物被“潘多拉文件”点名，除了敦达因，还有阿末扎希、扎夫鲁、慕沙阿曼儿子雅曼尼和公正党梁自坚等人。反贪会的行动也因此引来质疑，为何只针对达因及家人（请看《制造补选倒政府？》20230426）？

老实说，未申报财产不算什么“大”罪，达因身体孱弱，罪成的话应该不会被判坐牢，最高罚款只是10万令吉，以达因两夫妇的身家，根本微不足道，绝对负担得起。

控状指出，达因未申报的资产共71项，包括1个银行户头、7辆名车、38家公司、19块土地和6栋房产；妻子奈伊玛（Na'imah）10项：2栋房产、6快土地和2辆马赛地；如果罪成，妻子的刑罚或会较轻。

有点不明的是，根据报道，达因未申报的一家上市公司Avillion（海中天），是儿子威拉达尼（Wira Dani Abdul Daim）通过一家Ibu Kota Development持有；既然是在儿子名下，为什么算到达因头上？

达因有3个儿子2个女儿，报道指另2个儿子，阿米尔和阿敏亦被传召录供，他们没有被控，是否意味着他们如实地申报他们的资产呢？

安华的30亿疑云

前财长敦达因家族与敦马孩子被反贪会调查，敦马不忿道，为什么未对当年国行前助理总裁阿都慕拉卡立（Abdul Murad Khalid）针对安华的指控展开调查？

反贪会回击，敦马所指并不正确，因其前身反贪局（ACA）早在当年就开启了六份档案调查慕拉卡立的指控，当时更寻求国行以及英国新加坡等地的协助，调查结果显示，安华并无犯下所指的罪行。

六份反贪会调查报告在2002年呈给总检察署，总检察长决议不提控任何人，而有关调查行动还是在敦马任相期间完成的。

1998年，安华被敦马革职及被捕，而后被控渎职罪成被判入狱6年，鸡奸罪成被判入狱9年。

1999年2月，前国行助理总裁慕拉卡立突辞职，他被控未申报在Ben Harta公司的2400万令吉资产，该批资产通过他的两名nominees持有。

同年10月，他突开记者会发布一份法定声明（SD），指控安华拥有30亿令吉，分别存放在海外20个私人户头。

慕拉卡立是一名高级官员，除了出任国行副总裁，他也是证监会董事及内税局顾问，在安华当财长期间，是安华的得力助手。

慕拉当时声称，30亿令吉来自多项上市公司并购案的利润，并秘密存进安华的海外户口。那时，安华已经入狱，无法针对慕拉的指控作出反驳。

2012年，慕拉再次重复他在法定声明里的指控，或者说他的法定声明再次被拿出来使用。公正党总秘书赛夫丁，也就是现在的内长，当时声称慕拉被胁迫（under duress）签署该份法定声明，但他已在2004年向安华作出道歉。

法定声明长达四页，慕拉后来声称，是反贪局逼他在声明上签名的。

值得一提的是，当纳吉政府在2017年成立皇委会调查国行的炒汇案，慕拉接受媒体访问时透露，当年是敦马指示国行炒汇，结果以失败收场，最终亏损不是外传的150亿令吉，而是100亿美元（约460亿令吉），并指国行是全球唯一一家涉及“赌博”的中央银行（请看《查一桩陈年旧账............》20170216）。

去年一月，《The Edge》财经老板童贵旺曾呼吁慕拉撤回他的法定声明，说那是非常严重的指控，他希望他还原真相，并揭发在背后捏造事实者的名字。

大家记不记得在90年代出现了一家叫PhileoAllied，中文好像叫“联友银行”的新银行？本地读者或不会陌生，因为当年位在甘榜亚逸的大华银行便是卖给了童贵旺，改名PhileoAllied。

在90年代之前，新加坡大华集团在大马拥有数家银行，但只拥有唯一一家大华银行，座落在亚庇的甘榜亚逸。为了巩固银行业务，大华集团将旗下银行合并为一，于是放弃亚庇甘榜亚逸的银行执照，将执照卖给了童贵旺，再将崇侨银行改名为大华银行。

可是，PhileoAllied开设并不长久，几年后它就在国行推动的银行合并时期被并入了马银行。

童贵旺说，他被逼出售PhileoAllied银行，他们在交易所上市的银行股份也被“抢走”。

慕拉在其法定声明指童贵旺参与协助安华建立和管理其中一个海外账户。

童贵旺指出，慕拉必须撤回他的虚假指控，尤其是法定声明第5及13-15段是针对他所作的谎言，因此他要讨回公道。

童贵旺说，他个人、家人、朋友及同事被卷入安华被革除的政治风暴中，付出庞大的代价和损失，他们经历多年骚扰，被国行和反贪局调查，被重复侮辱及威胁，护照被没收，银行户口被冻结，电话被窃听，多人被迫离开国土。

他透露，曾有两名权势人物先后找他，希望达成协议，与当权者合作，提供信息给当权者。

他表示，他不是要旧事重提，但至少他要得到他应得的正义。

阿莎丽娜，你也是前朝

昨天才谈到前法律部长旺朱乃迪建议修改反跳槽法令，以堵住议员“跳槽”不必辞职的漏洞，今天就读到现任法律部长阿莎丽娜唱反调，说没有必要，因为反对党议员表态支持首相不等于跳槽行为。

但她把矛头指向国盟，说反跳槽法是前朝制订的，现在当了反对党，却说反跳槽法有漏洞，难道团结政府的工作是专补漏洞的吗？

这样说她其实是在打脸自己，因为她当年也在前朝，虽已有了旺朱乃迪当首相署法律部长，沙比里首相还委任她当首相署法律特别顾问，领部长级的薪水，等于有两位法律部长。身为法律特别顾问，针对反跳槽法课题，不知她当时给了什么意见呢（请看《改革尚未启动，同志仍须努力》20211004）？

她强调国盟议员支持安华不抵触反跳槽法，因为他们并没有跳槽或退党。

她现在是团结政府一员，她当然这么说，要是她在野，说法可能就不一样了。

先不说选区拨款问题，支持安华的6位土团议员就是利用反跳槽法的“漏洞”，才敢敢脚踏两船，左右逢源，不怕党对他们采取纪律行动，这是选民要看到的吗？

如此乱象，如果发生在希盟和国阵议员身上，相信希盟和国阵领袖也接受不了。

阿莎丽娜在前朝也当过国会副议长。时任议长阿兹哈认为，反跳槽法是否存在漏洞，取决于通过反跳槽法时的“目的”和“意图”，如果只是为了阻止国会议员在大选后跳槽，或独立议员加入其他政党，有关法令确实已经做到。但，如果不遵循党意就被视为跳槽，法令就未作出明确规定。

他指出，如果议员被开除党籍不算跳槽，自行退党则被视为跳槽，这点就有问题。

阿莎丽娜不觉得有问题吗？

“钱照拿，票照投”的逻辑

第六名表态支持安华政府的土团党议员，他叫祖卡柏里（Zulkafperi Hanapi），他的理由同样是，为了选区拨款；他同样声称，他仍是土团党忠诚党员，不会背叛党。

其实，如果是为了拨款而支持政府，那也无可厚非，不表示在其他议题上也必须支持；希盟在当反对党的时候，不也有个口号“钱照拿，票照投”吗？逻辑是一样的。再说，落实公平拨款制度，本来就是希盟的竞选宣言啊！

之前，第五名倒戈议员赛阿布胡申说，后续还有7、8人（请看《为两餐乜都肯制前世》20231130）。

其实，不拿白不拿，他们的党需要人数，也不敢对他们怎么样,，开除他们更中他们下怀，因为他们就可以理直气壮地过档团结政府政党去，这都要拜反跳槽法令所赐。

所以前法律部长旺朱乃迪建议，最好是修改反跳槽法令，以“堵住”这个漏洞。

他表示，虽然一些政党为防止国会议员违反党决定而修改党章，如一旦失去政党党员的资格，其国会议席将自动悬空，但仍需由法庭来裁决其合法性，因此，修改法令将更适合地解决相关问题。

就像未有反跳槽法令之前，朝野议员皆能跳来跳去，最常见的是从反对党跳去执政党，既然现有法令的这个“漏洞”也对执政党有利，不管谁做政府，相信都不会愿意主动修改相关法令吧。

其实，旺朱乃迪当初在提呈反跳槽法案前就有建议，没有遵从党鞭指示的国会议员将失去议员资格，但遭到部分部长和政党领袖以不民主为由而反对，于是就出现了所谓的漏洞（请看《反跳槽法案一波三折》20220411）。

当时最表反对的是慕尤丁。这也难怪，因接收最多跳槽议员的非土团党莫属，而今倒戈表态支持的议员全都来自土团党，这也算是因果报应吧！

说到旺朱乃迪，他可说是国盟时期工作最认真表现最出色的部长，当时我也曾提到。他于去年受委上议院主席，上周传出他将取代泰益，出任砂拉越州元首。

By Default 首相

敦马指控安华不是“民选”是“非法”首相，只是在“by default”情况下成为首相，他因此挑战安华立即举行大选，以证明人民对他的支持度。

看到中文报将“by default”译为“默认”，似乎不很恰当，其实“by default”是“无对手”或“无人反对”的意思，好如在一场比赛，只有一队参赛，或其他队伍没有出场，于是，唯一参赛或出场的队伍就自动成了冠军。

敦马说安华“by default”成为首相，应该是指希盟没有获得多数议席，需靠巫统才能组成政府，因此才挑战他再次举行大选，以证明他的支持度。

接着他就说，在他两度任相期间，他一共赢下5届全国大选，而且都获得三份二多数议席，证明选民都支持他。

他没有说的是，在509大选，他领导的土团党只赢得13议席，对比公正党的47席，理应由时任公正党主席旺阿兹莎出任首相，据说当时的国家元首也曾作此考量，但旺阿兹莎谢绝了，所以宣誓仪式才一再延后（请看《未来首相的悲情》20200217）。

当年希盟4党达致共识，先由敦马任相两年，过后才由安华继任。可是两年后，敦马却反悔了，千方百计就是不要让出相位，不要安华成为首相，最后甚至背叛希盟解散政府，着手成立一个排除安华和行动党的马来人联合政府，没想到黄雀在后，本身被慕尤丁背叛，后者抢先成立了国盟政府。

而在前年的全国大选，他的斗士党和GTA联盟表现更惨不忍睹，123名候选人不止输得精光，包括他自己和慕克里在内，连按柜金都尽失。

虽说希盟未能单独成立政府，在国家元首的指示下和国阵组建团结政府，但在三个联盟中，希盟仍是取得最多议席的一个，因此，由它来领导组建政府也是理所当然。

慕尤丁声称持有115份支持他任相的法定声明书，但国家元首已经不来这一套了，献议他和安华组联合政府，但他拒绝，因为他自己要出任首相，结果就是，希盟和国阵组建团结政府。

https://guangming.com.my/【打開天窗】老人家一時失言

突然多一宗 SRC 案

大家一定很奇怪，纳吉4200万令吉的SRC案不是早已结案，纳吉也因此被判入狱12年兼罚款2.1亿令吉，现在甚至已经在谈论特赦事宜，为什么还有另一个SRC案待审呢？

上周，高庭定在9月起审理纳吉在该3项涉及2700万令吉的SRC洗钱案，案件管理则定在3月，且称它为SRC 2.0案。

主控官阿斯洛夫（Ashrof Adrin Kamarul）副检察司告诉法庭，控方尚未就纳吉对该案DNAA的申请作出决定，鉴于该案已拖延多年，纳吉代表律师沙菲宜乘机要求法官，应谕令当事人无罪释放。

法官慕尼安迪（K Muniandy）表示，如果到了审讯日期，控方仍然无法作出决定，辩方就有权申请DNAA或无罪释放。

纳吉是在2018年8月被控从SRC失信及洗钱4200万令吉共7宗罪，而后在2019年2月加控三项罪状，涉及款项达4,700万令吉，而后改为2700万令吉，原本是要与7宗控状联审，但引发辩方争议，为了不拖延时间，法官同意将两案分开审理。

也因如此，SRC 2.0案拖延至今仍悬而未决，沙菲宜于去年8月向总检察署提呈陈情书，寻求停控2700万洗钱案，并向法庭申请DNAA。

纳吉在SRC 1.0案的4200万令吉共分为3次汇入纳吉的户头，数额分别为2700万、1000万及500万。在SRC 2.0案，原本控状数额4700万令吉，也是分为3次汇入纳吉的银行户头，一次为2700万及两次1000万令吉；但据知控方目前只是针对2700万进行控告。

也许你会疑惑，这2700万，与SRC 1.0案里的2700万是否同一笔呢？

根据控状，SRC 1.0的2700万贿款是在2014年12月通过3家公司，Putra Perdana發展、Putra Perdana建築和Permai Binaraya，辗转转入纳吉银行户头的，那是在SRC从公务员退休金局（KWAP）获得40亿贷款之后。

上述三家公司都是一家Putra Perdana的子公司，朝圣基金持有Putra Perdana的30%股權，而时任朝聖基金主席阿都阿茲当时也是Putra Perdana主席。

阿都阿兹本身在2019年面对3项受贿520万令吉和10项洗钱1390万令吉控状，其中4项洗钱控状后被撤销，其余9项被判DNAA，后改判无罪释放（请看《又一宗DNAA，然后无罪？》20220928）。

SRC和朝聖基金之間看似毫無關係，但一個是財政部的GLC，一個是首相署掌管的基金，你不覺得兩者間的資金流向可疑嗎？

SRC 2.0的2700万贿款则在同年7月通过Permai Binaraya转入纳吉的私人户头。

根據当年时任總檢察長阿班迪“不小心”公開反貪會製作的一個圖表，作为一项承包工程（Turnkey Construction Project）的经费，SRC在2014年將1.7億令吉轉给Putra Perdana建築戶口，但该工程取消，Putra Perdana建築将1.4亿退还给SRC，余额3000万令吉转给Permai Binaraya，该公司保留300万，再将2700万转入纳吉的户头。

SRC 2.0案，针对的就是这笔2700万令吉（请看《朝聖基金和SRC扯上關係》20160204）。

有没有给大家看得头昏脑胀？

由于审案进度缓慢，除了仅SRC 1.0结案，纳吉还有1MDB等案还在审讯阶段，看似了了无期，沙菲宜遂于去年8月提呈陈情书予总检察署，寻求停控2700万案，并向法庭申请DNAA。

话说去年前总检察长伊德鲁斯约满退休在即，慕尤丁、阿末扎希、邦莫达等人纷纷申请撤控或司法复核，并获批准或DNAA，沙菲宜也跟着仿效申请，那就一点都不意外（请看《名人撤控记》20230817）。

伊德鲁斯任期期间，有太多的DNAA，上周末，净选盟通过快闪活动，吁请现任总检察长特里鲁丁，不要再有政治人物的贪污案获DNAA了。

净选盟主席法伊沙（Faisal Abdul Aziz）说，近年几乎所有的政治人物案都获DNAA，他特别提到SRC 2.0案，吁请总检察署不要考虑其申请。

特里鲁丁日前表示，检察官没有义务为其起诉或撤诉的决定作出解释。法伊沙说，这是让人无法接受的，尤其是当案件涉及公众利益，并牵涉我国权高位重的政治人物时。

https://guangming.com.my/【打開天窗】誰是逃亡者？

老人家一时失言

敦马针对华印裔发表同化论，民政党主席刘华才说，他要把这课题带到国盟的最高理事会会议去讨论。

会议过后，刘华才说，已带上国盟最高理事会讨论，他也在会议上提出抗议，国盟主席慕尤丁和许多其他国盟领袖都认为敦马发表不恰当的言论，不支持他的同化论。

刘华才也表示，敦马年事已高，大家就当他老人家一时失言。

可是在同一天，媒体报道，根据国盟总秘书韩查的文告，当天会议仅讨论民生问题如水费调涨等问题，并未讨论敦马的同化论。

两则迥异的报道，哪则为准？刘华才要不要证实一下，国盟会议到底有没有讨论，慕尤丁等人到底有没有表态？

仅土团党附属党员（Ahli Bersketu）臂膀几天前与敦马撇清关系。其宣传主任山吉温（R Sri Sanjeevan）说，敦马只是支持国盟，不是国盟一员，因此，他的言论不代表国盟立场。

山吉温曾是大马监督罪案特别小组（MyWatch）主席，当年以专门针对警察涉贪问题报案而出名，是名争议性人物，10年前曾遭枪击，而后本身又涉及一宗勒索案，经过上诉，终于两年前获判无罪。

说敦马失言，倒觉得他清醒得很，因为他继续煽动马来人的情绪，说他们若不团结，未来10年内他们就将被灭绝。

目前，只读到大马宗乡华团总商会联盟针对敦马的同化言论报警，促请对方撤回言论或公开道歉。

警方已多次传召敦马录供，敦马依旧肆无忌惮，警方对他也无可奈何。他的种族主义极端思想已经深根柢固，要他道歉，很难。

负责国家团结的团结部长阿伦达干（Aaron Ago Dagang）也只能说，如果他再犯，我们就找他谈话（请看《不是团结问题，不要问我》20231101）。

阿伦的话，吓吓小孩子还可以，但对敦马来说，根本是笑话。他回应说，他已准备好和阿伦会面，请他赶快来。

BMF-金手指

再谈《逃亡者》。

影片里有段谈到纳吉继子里扎出资拍摄的电影《华尔街之狼》，揭露当年罗斯玛曾要国内学校播放该部电影给学生们观看，以警惕他们不要贪婪及做不道德的事。

罗斯玛的建议匪夷所思，这是部18禁电影，里边爆粗对白不断，暴力和性爱画面充斥，怎适合在校园放映？就算经过电检局删减，恐怕也剪得支离破碎，惨不忍睹。

我们也从1MDB案知道，制作该部电影的资金是从1MDB通过所谓的假公司Aabar转账给里扎的，而Aabar CEO Ahmed Badawy则被说成是电影金主。

无论如何，电影未能通过我国电检局，无缘在我国上映，更别说要播放给学生们看了。

说到电检局，我以为梁朝伟的《金手指》在我国会被禁映，虽然它讲的是香港佳宁丑闻，其实它也揭发了我国当年土著金融丑闻的一面，两者脱不了关系。

以为它会被禁映，因我想到当年有一部也是梁朝伟等人主演的《五虎将》，也在我国禁映，原因是：影片有“污蔑警察形象”的情节。那时是90年代。

《金手指》未被禁映，可能因为人物都用化名，但相信若也在敦马那个年代，可能也会被禁。

可能很多人对土著金融（BMF）丑闻不甚了了，毕竟年代太远，简单来说，五十步笑一百步，它就是当年的1MDB版，还闹出了人命。

BMF是土著银行子公司，当年贷款25亿令吉予来自大马的陈松青的佳宁集团，造成土著银行严重亏损，政府注资10亿美元拯救，佳宁最终还是破产，土著银行最后落得与联昌合并，起初还以Bumiputra-Commerce银行为名，后来改为CIMB银行。

在这宗丑闻中，据说大马前后损失逾100亿令吉。

副检察司莫莱斯谋杀案

巫统最高理事弗亚认同Netflix应该下架纪录片《逃亡者》，因为该片对正在受审的纳吉不公平，存在着偏见及诽谤。

但我怀疑他并没有观看影片，只是想当然也。他问，谁是逃亡者？纳吉面对数十项指控都从未逃跑，他也不会逃跑，逃亡者另有其人，是达因、慕尤丁的女婿阿德兰，还是敦马？

难道他以为影片指纳吉是逃亡者，不知道指的是刘特佐？

所以我认为，他应该没有看过该影片，否则他应该撇清纳吉和刘特佐的关系，而不是否认纳吉是逃亡者。

弗亚在纳吉时代当过J-KOM前身JASA总监，一直对纳吉忠心耿耿，1MDB丑闻爆发期间，JASA出版了一本《1MDB: Siapa Kata Tidak DiJawab!》的解答书，以及一本《首相纳吉的22个答复》，为大家解惑（请看《套现5,000万元很高兴》20170426）。

身为JASA前总监，难免对J-KOM多多意见，责怪J-KOM为何介入杜拜行动，并向政府建议J-KOM换人。

他原先认为杜拜行动是J-KOM做假来嫁祸反对党，后来他又把矛头指向幕后的始作俑者，说是“有钱有势和有关系的人物”，不用说，大家都知道他指的是谁。

说回《逃亡者》纪录片，里边提到当年发生的一宗谋杀案，导演似乎暗示与1MDB案有关，那便是副检察司莫莱斯（Kevin Morais）被离奇谋杀，尸体被装在一个灌满水泥的油桶内，其驾驶的车子被烧毁，車牌、底盤和引擎號碼被磨掉。

莫萊斯是总检察署上诉与审讯组主任，曾外借到反贪会，在1MDB丑闻爆发后，总检察署及反贪会发生一连串的调动革职扣查等事件，莫莱斯被调回总检察署，两个月后他就遇害了（请看《這次，26億獻金來自沙地王子》20150907）。

其胞弟查尔斯宣称莫莱斯正查着1MDB案，并在总检察署准备起诉纳吉的控状草稿上签名的是他。

警方后来逮捕了6名嫌犯，经过5年审讯，全部被判处死刑，6人提出上诉，原定在去年11月开审，两次均被延期。

https://guangming.com.my//【打開天窗】最高級的賄賂

Man on the Run

邻国《联合早报》再次报道，不排除现任国家元首本月底卸任前，行使酌情权予纳吉特赦或减刑。

报道说，现任元首是彭亨苏丹，对来自彭亨政治世家的纳吉有利，但元首也必须考虑其他不利的理由。

1MDB等案仍在审讯中，涉案总额比SRC案更高，就算纳吉这次获得特赦，他仍有可能再次入狱，对现任国家元首来说届时会很尴尬，因此，最有可能是，特赦局推迟审理，或国家元首选择减轻刑期。

有分析家认为，特赦决定影响深远重大，对团结政府可能弊大于利，因这将引起民众不满，尤其是希盟的支持者，也加剧更多马来人转投国盟的怀抱。

两周前，Netflix上架了讲述刘特佐和1MDB的纪录片《Man on the Run》（逃亡者），纳吉代表律师沙菲宜要求通讯部强制Netflix撤下该影片，因影片的播放等同于藐视法庭。

通讯部长法米表示将与MCMC进行讨论，安华亦说会给予考虑。

对此，捍卫自由律师团（LFL）总监再益马力表示，政府没有权力考虑或批准纳吉的申请，因为Netflix并不受国家通讯与多媒体法令的约束，政府一开始就应明确表示不会干预此事，纳吉可以从法律途径着手，而非要求政府插手。

纳吉也出现在影片中。不解为何他当时会同意接受该影片导演兼制作人Cassius Michael Kim的访问，他或想借此洗脱自己的嫌疑，撇清和刘特佐的关系；但他承认了自己涉及其中，只因误信及被身边的人误导，总之不是他的错。

我个人看了该纪录片而长知识。原来，只要是涉及美金交易的洗钱诈骗等案件，未必是在美国境内发生，美国司法部包括FBI都会介入调查。

总检察长撤控，法官被骂

敦马犯众怒，因他指国内非巫裔拒绝被同化，对国家不忠，引来华印裔领袖不满和批评，成了众矢之的，但他才懒得理，继续发表他自以为是的谬论。

他是在接受印度电视《Thanthi TV》访谈时发表上述言论，因此特别针对印裔族群，印裔领袖对他群起围攻，包括前槟副首长拉玛沙米指他是名种族主义者。

敦马毫不示弱，反指拉玛沙米才是真正的种族主义者，后者因在上届大选不被提名而离开一个多元种族政党，然后就创立了一个印裔政党。

敦马说的多元种族政党，就是行动党，但他一向来不是一直指责行动党是个华人党吗？

他也以拉玛沙米因内阁没有印裔代表而抨击政府一事为例，印证对方才是种族主义者。

他说，部长不应被视为族群代表而是全民的部长，身为大马公民，没有理由质问为何内阁没有印裔代表。

这样说，他就自打嘴巴了。既然他认为部长不应以族群来划分，那他为什么对非巫裔的身份一直耿耿于怀，非要他们放弃他们的母语、信仰和族籍不可？那不是自相矛盾吗？

公正党雪州区部主席迪班（Thiban Subbramaniam）针对敦马的言论报警，指他已煽动国人的种族情绪。这次，警方会传召他吗？

那边厢，爆料专家拉惹柏特拉再次语出惊人，声称杜拜行动只是一场烟幕，旨在分散人民对前首相纳吉寻求特赦的关注。

根据邻国《亚洲新闻台》（CNA）报道，联邦特赦局将在本月第三周开会，以讨论纳吉的特赦申请。

但纳吉的代表律师沙菲宜否认，说他全程参与特赦申请，但他未被告知有关特赦的任何决定；他质疑CNA的消息来源，因为特赦局的工作是绝对保密的。

来自彭亨的苏丹阿都拉将在本月31日卸任，下任国家元首是柔佛苏丹伊布拉欣。

民间议论纷纷，纳吉会不会在苏丹阿都拉卸任前获得特赦。

但若如拉惹柏特拉说的，杜拜行动是为了转移民众对纳吉获赦的关注，那就欠缺说服力，毕竟特赦还是个未知数，既然还未发生，你又如何转移对其的注意力呢？

柏特拉的逻辑是，以往的“夺权行动”都是由反对党爆开的，这次却是由J-KOM揭露，显得相当不寻常。

而伊党议员沙希旦日前则宣称，J-KOM乱爆传闻，是为了转移J-KOM前总监阿古斯性聊丑闻的焦点（请看《你做初一 我做十五》20240104）。

柏特拉说，阿末扎希因在去年的基金案获判DNAA，引起了极大争议，若纳吉获赦，肯定加剧人民对政府的批评，因此，J-KOM编造出所谓要推翻政府的杜拜行动，包括国盟试图贿赂国家元首一事，都是J-KOM精心策划的故事。

针对阿末扎希的DNAA判决，鉴于基金案的47项控罪早已表罪成立，大马律师公会在去年底入禀法庭，挑战总检察署撤案的决定。

虽然撤控是前总检察长伊德鲁斯的决定，现任总检察长特里鲁丁表示，这是联邦宪法赋予检察官权力，总检察署因此有权撤控，只要合法行使自由裁量权，考虑到相关调查机构提供的证据，他没有义务需要向任何人解释原因，因为总检察长的角色，是受联邦宪法第145条文保障的。

特里鲁丁的说词，显然无法令人接受。

捍卫自由律师团（LFL）总监再益马力驳斥总检察长，指首席大法官东姑麦文此前在裁决一宗案件时曾强调，检控官的裁量权不是无拘束的，必须提供理由，履行公共职责的权力，缺乏问责制度，形同违反法治原则。

再益指出，无论是首相还是总检察长，公职人员不能随心所欲行事权力，或拒绝公开理由，否则就是专制而非民主，无助增强人民对司法体系的信心。

特里鲁丁是在今年度的法律大会上致词时提到宪法赋予检察官的裁量权。

首席大法官东姑麦文亦出席大会，她在致词时表示，当总检察署决定对某某VVIP撤控，被人民指责的却是审理法官。

她解释，不管是起诉或撤控的自由裁量权，那是属于检控官（总检察署）的范围。当检控官决定不对某人进行诉讼时，法庭只有两个有限的选择：判处被告无罪释放（DAA）或释放不等于无罪（DNAA），法庭不能要求检控官维持提控。

意思就是，当检控官申请对某案件撤控时，法官无权拒绝，因此只能对被告判处DAA或DNAA。

这点我就不明，既然检控官决定撤控，就不应有任何判决，最多也只能是DNAA，为何也能DAA？DNAA意即将来总检察署还可恢复提控，若判处DAA，表示已无罪释放，是不是意味着，除非有新证据，被告不可再被提控呢？

在阿末扎希的基金案，因总检察长撤告，柯林法官在做出DNAA判决时无奈说道，虽然总检察长有行使撤告的权力，如果将来都决定不再做进一步的提控，那就浪费了大量宝贵的司法时间和纳税人的金钱（请看《无官司一身轻》20230905）。

何况，基金案早已表罪成立，理应让阿末扎希完成自辩阶段，走完司法程序，而不是中途撤告，难怪连律师公会也哗然，入禀法庭挑战总检察署的决定。

敦马是百分百马来人

去年8月，敦马因发表“大马是马来人的土地”及“马来人权益已被剥夺”的言论，第n次被警方传召录供（请看《让敌人害怕的会面》20230823）。

和伊党主席哈迪一样，因发表抨击他族的敏感言论多次被传召，但似乎只录供了事，未闻警方后续行动。

上周，接受印度电视《Thanthi TV》访问，敦马再次发表谬论，说除非大马印裔放弃他们的族裔身份，他们不能把马来西亚称为自己的国家，华裔也是。

如此谬论，敦马不是第一次提出，所以也不感意外，他在10多年前就曾叫国内的印裔回教徒放弃祖籍，做马来人，他们只要符合三大条件：改信回教、讲马来话及行使马来风俗习惯，就可以变成马来人（请看《敦马：放弃祖籍，做马来人》20091230）。

接受主持人质问时，他否认他祖籍是印裔的身份，声称对他来说，他的身份就是百分百的马来人，是这个国家的原住民，并指华印裔不肯放弃他们的祖籍和母语，因此不效忠这个国家，这个国家也只能属于马来人。

自己数典忘祖也罢了，还要他族也跟着他一起做。那东马数十个族群与部落的原住民土著呢？照敦马的逻辑，这个国家也不属于他们，除非他们接受“同化”，变为马来人吗？

虽然敦马在访谈中没有提到他们，觉得他们也应该群起驳斥敦马的言论。

难怪上世纪80年代当百林的团结党赢了州政权，敦马是如何地想方设法要让团结党垮台，结果就是离间各族领袖搞分裂，巫统才得以乘虚而入。

现在，他何尝不是故技重施，离间族群，制造无知人民对他族的仇恨。

亏他还当了我国22年及22个月的首相，尤其在国阵时期，不知他如何与马华及国大党相处？而在希盟期间，他受不了安华更受不了行动党，最后翻脸无情，宁为玉碎也不为瓦全，自己辞相也罢了，还亲手将希盟政府解散。如此叛民叛国，该当何罪？

Hmm，这次不知有没有人报警呢？还是，根本无济于事？

有时我也会怀疑，敦马是不是年轻或年幼时曾遭到非其族类者的霸凌或取笑，才会造成他日后的极端，见不得他人比他好和报复的心理。电影和连戏剧我们都看得多啦。

最高级贿赂

匪夷所思，据称一篇题为《国盟试图贿赂国家元首》的文章在网络流传，指国盟试图通过敦马和达因以5亿至10亿令吉贿赂陛下。

敦马首先喊冤，促请对方提出证据，然后他话锋一转，指安华曾称他有数十亿令吉，但至今仍无法出示证据，现在又说我用10亿令吉（其实是7.5亿）贿赂国家元首，此文作者应该向安华证明我有钱贿赂陛下。

我上网搜索该篇文章，却怎么也找不到，有也是引述文章，不知原作者是谁。

有趣的是，文章原指行贿的是国盟，敦马却首个喊冤，似有对号入座之嫌。

文章也指敦马和达因愿付7.5亿令吉收买议员。其实一年前就曾传过，指“有力人士”准备收买一批团结政府议员辞职并制造补选，这已不是什么新闻（请看《制造补选倒政府？》20230426）。

身为国盟主席的慕尤丁说，指国盟以10亿令吉贿赂国家元首，是丑陋、过分和荒谬的诽谤，并表示，反对党领袖兼国盟总秘书韩查已向警方报案。

他强调，宪法明文规定，组建新政府，须通过选举或选举外的因素，如首相辞职，因此，我们必须根据宪法来组建或更换政府。

唔，他忘了国盟曾通过一个方法，便是议员签署法定声明书来成立后门政府。

他还警告希盟领袖不要把王室拖下水，难道他认为那是希盟网军的杰作？

几天前，安华声称国家元首已向他表明，王宫不会被卷入此政治阴谋，指示他和团结政府继续治理国家（请看《黔驴技穷》20240110）。

伊青团长阿夫南（Afnan Hamimi Taib Azamudden）指责安华公开与国家元首会谈的内容，是不寻常的行为，因为两人的会谈是保密不能向大众公开的。

有这样的事？前首相不是时常透露陛下和他们谈了什么吗？前年大选后，慕尤丁还很傲慢地透露，国家元首要他和安华组团结政府的时候，他断然拒绝了吗（请看《慕尤丁违抗王命？》20221123）？

阿夫南说，如果王室有任何官方立场，一般都是由王室高级官员发布，首相不该代表国家元首发表声明，而且，王室也没有报道首相的声明。

对啊，王室并没有驳斥或否认首相的谈话，不然早就发表文告澄清了。

就像上回紧急状态期间，陛下三番数次谕令召开国会会议，但国盟政府一直拖延，到议会终于召开，时任法律部长达基尤丁却宣布，“紧急条例已被撤销”，叫龙颜大怒，王室赶紧发布文告，澄清最高元首并未御准撤除紧急条例，而是要政府在国会辩论及通过（请看《国盟政府这回玩大了》20210729）。

这桩过往糗事，去年刚成为伊青团长的阿夫南不知记得吗？

安华在觐见国家元首后，在其贴文说他建议，如果有人想捐款5亿或7.5亿，不如直接捐给穷苦百姓。难道他正是因为该篇文章而觐见陛下？

两位前首相的政府宣传开销

昨天提到，总警长拉扎鲁丁在证实收到有关杜拜行动的投报时表示，在野党若已掌握足够人数，早已觐见国家元首或在国会提呈不信任动议，但至今未见有任何行动，而传闻已严重影响外资与经济。

总警长的言论，引起土团党的不满。该党法律与宪法局署理主任莎莎丽娜（Sasha Lyna Abdul Latiff）质疑，拉扎鲁丁的言论令人不安，等同政府恐吓在野党的手段，且有警察干政之嫌。她表示，总警长不该插手政治课题。

另一方面，警方接获的相关投报，已从前天的43份提升到昨天的77份；其中44份来自民众，其余来自政治人物。

昨天，前首相沙比里到反贪会，助查前朝涉嫌滥用7亿令吉宣传费的指控。

安华去年11月在国会报告，从2020年至2022年期间，政府在广告促销和宣传（government publicity）方面花费了大约7亿令吉，以突出联邦政府的成就，慕尤丁政府花了近5亿令吉，其余则是沙比里的花费，而安华没有任何政府宣传活动的拨款，他是沿用沙比里留下的余额。

他补充，2024年的宣传活动拨款不可超过1亿令吉。

随着，巫统通讯主任洛曼便到警局报案，表示此事涉及庞大开销，希望警方查出，7亿令吉巨款花去了哪里。

慕尤丁的任期17个月就花了5亿，沙比里任期15个月花不到2亿。未知反贪会是否已就此事件传召慕尤丁，只知沙比里前往录供。

沙比里早前受访时表示，有关调查是没有必要的，因他任期内的2亿令吉开支还有余额供现任政府使用。

根据报道，对沙比里的调查，是关于将工程颁给特定人士以落实的2项宣传计划。

慕尤丁指责安华企图抹黑国盟形象，他在出任首相时，刚好是疫情期间，当时使用大型广告看板、电视和广播，都是为了传达与疫情和经济刺激配套有关的信息。

而且，他说，阿米占在任首相署沙砂特别事务部长时曾在国会报告，他在执政时期的政府宣传费用仅为19万令吉，相对昌明政府的宣传费用是740万。

17个月的执政时期仅在宣传费上花了19万？这又太少了吧？阿米占真的有在国会那样说过吗？还是他指的只是其中一项开销？

无论如何，接着应该轮到慕尤丁被传召，就看后续发展如何吧。

https://guangming.com.my/【打開天窗】你有張良計，我有過牆梯

黔驴技穷

昨天才谈到民谐党，今天它就上报。

事因专门爆料的博客拉惹柏特拉指它意图推翻政府，参与杜拜行动，该党于是报警。

党主席彼得安东尼表示仍然支持安华政府，拉惹柏特拉的言论是虚假和诽谤性的，任何推翻团结政府的企图都应该被拒绝和避免。

彼得这么一说，应该会加速加入希盟，如此一来，他和沙菲益的民兴党会不会渐行渐远？

被指是123名已签署法定声明其中一人的内贸部长阿米占郑重否认，说未有任何人就此事接触过他。

阿米占是大选后宣称已退出土团党成为沙盟直属党员的4名国会议员之一，身为联邦部长，实在没有必要去支持反对党。

今次的杜拜行动显然比过去的几个XX行动更让人注目及当真，至昨天（9/1）为止，警方在全国接获43份针对杜拜行动的投报，其中20份是针对拉惹柏特拉的报案，鉴于他在海外，警方因此将传召另3人，即Papagomo、巴鲁（Chegubard）和沙林（Salim Iskandar）。

Papagomo曾是巫统博客，几年前遭冻结党籍6年，去年宣布支持敦马（请看《刘特佐躲在一个最安全的地方》20230605）。

巴鲁是土团宣传局成员，日前揭发J-KOM性聊丑闻的便是他。

沙林是国盟博客。

总警长拉沙鲁丁罕见地表示，过去两次，政治领袖会觐见国家元首声称获得多数国会议员的支持，但这次已10多天，却没有任何政党领袖表态，此举已造成人心惶惶，外资却步，严重影响及打击政府振兴经济的努力。

他也证实收到有关国盟准备10亿令吉收买执政议员的投报，并将展开调查，一旦发现证据，将交由反贪会跟进。

记得上回传出有“有力人士”酝酿倒政府，意图收买一批团结政府议员辞职补选，赢了组新政府，输了另有安排（请看《制造补选倒政府？》20230426）？

《Finance Twitter》言之凿凿，说有力人士准备了7.5亿令吉，对象是15名包括来自公正党的2名议员，意即每人可获5000万令吉。

但随着某人资产被查封，此计划已不可行。所以就有了杜拜行动吗？

安华说国家元首已向他表明，王宫不会被卷入此政治阴谋，并指示他和团结政府继续治理国家。可见以SD来说服国家元首，这招已不管用了。

所以阿末扎希说，SD不会有效，而且，团结政府掌握着150名国会议员的支持，那些幻想要当首相或想要某人当首相者，不要再浪费时间了。

沙巴巫统没有危机

来届州选，沙巴巫统会和民兴党合作吗？目前未知。

阿末扎希来了一趟沙巴说，等州议会解散后，才来决定要和谁合作。

相信阿末扎希也只能如此作答，政治局势瞬息万变，就像在上届大选，谁会料到希盟国阵也会有“团结”的一天、绿潮崛起，敦马输到按柜金全失？

天下大势，分久必合，合久必分，近年在我国几乎成了常态，所以有些话，还是不要说得太绝，以免打脸自己。

上回说到，在民兴党大会上，沙菲益表示不排除来届州选和沙巴巫统进行合作，邦莫达话有保留，说此事有待正式宣布（请看《民兴党和沙巴巫统结盟？》20231218）。

沙巴巫统署理主席阿都拉曼达兰也否认两党之间已达成协议，虽然如此，仍有消息传出，两党合作几乎确定。

州巫统宣传主任苏海米纳西则说，沙巴巫统有自主权，只有州内60万名党员可决定是否与民兴党或任何政党合作，任何外部政党或个人都无权要求沙巴党主席邦莫达辞职。

显然，不止党中央分成两派，州级也分成两三派。

于是，趁着参加民统党的圣诞门户开放，阿末扎希会见了沙巴巫统领袖，当媒体问及，他也给了模棱两可的回应，即巫统可与任何政党合作，重要的是能带来政治稳定，并加强团结政府。

根据马新社引述他早前谈话，他飞来沙巴是为了处理沙巴巫统的问题，后来他却强调，沙巴没有任何政治问题。

其政治秘书加玛（Jamal Nerubi）也强烈否认，说阿末扎希是为了出席民统党的圣诞门户开放活动才过来，并借机会见一下沙巴巫统领袖，不是来讨论政治问题。

前后不一的报道，把大家读得一头雾水。

也难怪否认，因土团兼国盟总秘书韩查揶揄安华和阿末扎希两人，因为杜拜行动，搞到两人坐立不安，暗示阿末扎希飞沙巴，是怕沙巴巫统倒戈，也签了法定声明（SD）倒团结政府。

毕竟“飞去处理沙巴巫统问题”是阿末扎希原先自己说的。《每日新闻》报道，阿末扎希还说次天会在亚庇发表一份正式声明，说明巫统、民兴党、希盟与沙盟之间的关系。结果没有。

这里要提一下去年联同沙巴巫统和民兴党一起逼宫的民谐党（请看《志同道不合 不相为谋》20230113。

其宣传主任奥斯瓦（Oswald Aisat Igau）指出，该党去年10月申请加入希盟，目前还等着答复，他相信很大机会会被接受，因为是安华邀请他们加入的。

我以为民谐党前年大选后就已申请加入，因为那时党主席彼得安东尼带着三名国会议员会见安华，表示支持团结政府。三名国会议员是里端、威敦（Verdon Bahanda）和维特伦巴汉达（Wetrom Bahanda）两兄弟。

事实上只有维特伦是民谐党国会议员，弟弟威敦则表明是亲民谐党的独立议员，而里端原本是独立候选人，因彼得的候选资格被取消，他因此宣布加入民谐党（请看《为何仅彼得安东尼的竞选资格被取消？》20221107）。

民谐党若是在去年10月在安华邀请下才申请加入希盟，赛沙迪的MUDA党则是在9月宣布撤回对团结政府的支持，表面看来，安华似有以民谐党取代MUDA之意，毕竟民谐党有三名国会议员，对比MUDA一位，人数上，前者当更重要。

唯民谐党主席彼得和MUDA党主席赛沙迪同样罪成在身，上诉经被高庭驳回，去年提出最终上诉，未见到后续报道。

在州议会，民谐党只得一席，便是彼得安东尼本身。原本还有当年与他一起退出民兴党的朱益努丁（Juil Nuatim），但他在去年5月州反跳槽法令通过前退党，成为亲沙盟的独立议员。

你有张良计，我有过墙梯

杜拜行动继续发酵，不知真假。

柔佛苏丹此时谕令，在陛下出任第17任国家元首之前，不会接受任何觐见申请。让人猜想，这是否与所谓的后续杜拜行动有关。

博客拉惹柏特拉声称，有120名国会议员提呈法定声明（SD），撤回对安华政府的支持，由末哈山出任首相，后又说首相人选有三名，分别是巫统的希山慕丁、伊党的三苏里和土团党的慕尤丁。

又是用SD的老套手段，到底闷不闷啊？要的话，那就在国会提不信任动议吧！国家元首早就被SD烦死了，你想他还会要在卸任前蹚这浑水吗？

柔佛苏丹谕令，这段时间不接受任何觐见，要和家人享受美好时光，想必有其特别原因吧。

沙努西也加油添醋，说签SD的人数已够，只等时间而已。

网上还流传一份据称是国会反对党领袖韩查签的文告，声称国家元首已同意接见118名签署SD的议员，国盟感谢国家元首的祝福，确保巩固和加强回教和马来人的地位bla bla bla。

这样的文告，一听一读就知道是假的。韩查也证实是假文告。这些人无聊不无聊啊！

你有张良计，我有过墙梯。朝野的对弈没完没了；去年第五名宣布支持安华政府的土团议员赛阿布胡申声称，等国会复会在野阵营还会有7、8名议员宣布支持安华政府，以争取他们的选区拨款（请看《为两餐乜都肯制前世》20231130）。

土青团长袁怀绍驳斥赛阿布胡申说法，有的话，他们不会是来自土团党的议员。

不是来自土团党，难道来自伊党？

其实这也是旧闻。赛阿布胡申去年改挺安华后就曾表示，还会有7、8名国盟议员步其后尘。当时伊党长老哈欣嘉新还警告伊党议员们，如果他们倒戈，他们就会被开除党籍。

哈欣说他们是以阿拉之名宣誓效忠，向真主负责，因此，相信那7、8名议员也不是他们。

此地无银三百两

沙努西说，不可能全部人都去了杜拜，他们其实是在秋杰（Chow Kit）讨论，所以是秋杰行动不是杜拜行动。

谁都知道沙努西开玩笑，土青团长袁怀绍却怕人家当真，说没有秋杰行动，叫大家不要把沙努西的话当真。

他再三强调，没有阴谋要推翻政府，所谓的杜拜行动也是毫无根据的，是政府为了分散人民在一些问题的注意力所耍的手段，毫不足信。

当J-KOM揭露有关杜拜行动时，袁怀绍几乎是第一个跳出来否认，指J-KOM凭空捏造，绝无此事。

不管是不是酝酿倒政府，希山慕丁、慕尤丁、韩查、哈迪、达基尤丁、沙希旦和赛沙迪等人都出现在有关视频里，这是无可否认的事实。

这些出现在视频的人物至今都未发一言，反而是护主心切的二线领袖忙着为他们灭火，但视频会说话，不可能作假。

土伊两党的主席和总秘书都出现，可见不是一般的度假和偶然碰面那么简单，而根据报道，希山慕丁则仍然扮演中间人“角色”，负责拉拢团结政府议员。

大选后，阿末扎希去年一口气开除及冻结党籍多人，包括希山慕丁被冻结党籍6年。

明知希山“反骨”，之所以冻结党籍而不是开除，因在反跳槽法令下，被开除的议员不当作跳槽，无需辞去议席，阿末扎希为了保留人数，只能冻结党籍，以免他加入土团党（请看《阿末扎希成王败寇》20230131）。

倒令人意外的是，去年被判4项失信、挪用资金及洗钱罪成的赛沙迪也人在现场，他已辞去MUDA党主席职，但他在宣布撤回对团结政府的支持时，不是说要成为第三势力吗？但从他现在的行动来看，他似乎更像和国盟领袖同伙。

慕尤丁去年11月申请永久性取回护照被拒，法庭只允许暂时取回，惟须在本月15日前归还。

他原本是以携眷到伦敦度假及新加坡体检为由申请取回护照，结果却是去了杜拜。相信他在申请取回护照时，便是为了杜拜行动而申请，不是伦敦或邻国。

说到这，安华可能也因为听到风声，才终于改组内阁，如我当时所说，有个古怪现象，便是巫统部长们只是互换位子，而他们事前似乎并未被通知。

如原本是防长的末哈山改当外长，土团党的旺赛夫说因末哈山是党署理主席，阿末扎希要削弱他在党的影响力，以巩固本身地位（请看《有意料之外 没有惊喜》20231213）。

阿末扎希亦说他早已知道有杜拜行动的存在，他们徒在浪费时间。

走笔至此，让我想起行动党邓章钦说过一句：所有成功的行动，都是静悄悄进行的（请看《政治山水有相逢》20201223）。

先不说杜拜行动会不会成功，反对党正业不做，整天只想着夺权做政府，死不罢休，他们不烦，人民可烦。

你做初一 我做十五

杜拜行动闹得满城风雨，反对党二线领袖纷纷否认，直指率先爆料的J-KOM无中生有。

除了敦达因，敦马亦被指有份参与。敦马的亲信马祖基替他辩驳，说敦马不可能参与杜拜行动，因他过去几周未曾出国。

在杜拜出现的几位反对党领袖只有几人，当然，涉及者可以待在幕后，不一定要人在现场。

马祖基说，要推翻政府，根本不需跑到那么远去开会，“嘛嘛档行动”就足矣。

敦马另一亲信，也是马来人宣言委员会主席凯鲁丁也否认敦马涉及，说杜拜行动根本不存在，而且敦马现在已不再参与政治党派，只专注在团结马来人，包括协助推动伊党4州的经济发展。

那到底有没有所谓的杜拜行动呢？巫统的弗亚似乎不相信，并责怪J-KOM副总监伊斯迈为何介入，因为揭露杜拜行动，已导致政府背腹受敌，因此，是时候重组J-KOM，让更有能力者来领导。

弗亚是纳吉时期J-KOM前身JASA总监，当年为1MDB辩护及宣传立下不少汗马功劳。

伊党议员沙希旦日前宣称，J-KOM乱爆传闻，是为了转移J-KOM前总监阿古斯性聊丑闻的焦点。

问题是，倒政府如此一个轰动行动，反对党领袖也毫不隐瞒野心，搞不好重演喜来登行动新版本，再说，若无真凭实据，没有知会上头，J-KOM岂敢造谣生非？

我倒很好奇，传闻两名公正党议员也涉及，他们会是谁呢？

通讯部长法米认同弗亚观点，J-KOM需要全面改革，并表示他之前就已研究过这问题了。

J-KOM原本是隶属通讯部的单位，在慕尤丁时代被转至首相署；此外，法米去年6月成立的昌明社区（Komuniti Madani）计划，安华宣布也由首相署的执行协调单位（ICU）监督。

日前内阁改组，安华宣布通讯部重新接管J-KOM，但未提及是否也一并归还昌明社区，两者功能会不会重迭？

既然J-KOM本来就隶属通讯部，昌明社区也是法米的主意，他当然希望J-KOM回归其部门。

说到这，安华至今未对J-KOM前总监所引发的事件发言。

虽然反对党领袖纷纷否认有杜拜行动，吉打大臣沙努西又来大嘴巴，说空穴来风必有因，坚信团结政府5年不到必倒台。

他问，早前有土团党议员宣布支持团结政府时，又不见团结政府议员们抨击他们，现在传出有执政党议员倾向反对党，他们就来紧张。

这让我想起敦马当时曾说，执政党议员也可以像几位土团党议员那样，宣布支持反对党。会不会杜拜行动只是反对党杜撰的心理战术，反正你做初一我做十五，谁怕谁？

https://guangming.com.my/【打開天窗】射人先射馬

XX行动，层出不穷

在第15届大选，安华成立团结政府后不久，即传出一个“丽阳行动”，几名反对与希盟合作的巫统领袖在雪州丽阳高尔夫球俱乐部与伊党领袖会面，因此被标签为“丽阳行动”。

沙比里被指人在现场，当被问及时，沙比里极力喊冤，说是被人诬蔑。

不久，社媒又疯传“雅加达行动”，指两名前首相在雅加达密谋倒政府，沙比里的名字再次出现，他也再次否认，说他当时在国内出席活动，没有出国，并扬言起诉造谣者。

也难怪沙比里的名字屡被提及，身为前首相，若非阿末扎希多次催他提早大选，他就不会提早下台，说不定就不是现在这个景象了。

也因此，接着的“伦敦行动”和目前看似来势汹汹的“杜拜行动”，沙比里再次被指参与其中，叫他百口难辩。

从这几个接二连三的“XX行动”你可以看出，大选后，不甘沦为反对党，失意的政党领袖仍未放弃以夺权方式，不介意再从后门入驻布城，重演2020年不光彩的剧情。

J-KOM应该在去年圣诞前夕就已得知“杜拜行动”的阴谋。

阿邦佐当时向安华透露，他不断被人游说撤回对团结政府的支持，但他坚决拒绝，并向安华保证，砂盟将力挺团结政府直至下届大选。

安华欣然回应，表示砂盟沙盟忠于团结政府，不可能帮助反对党搞政变，因此，夺权者的阴谋势必以失败告终。

从两人的言语，不难探出他们已对夺权行动知情。

其实，早在6州选举期间，就已传出有15名国会议员，包括两名公正党议员准备倒戈，选举一旦重现绿潮海啸，尤其是在雪森两州，这15人就集体辞职制造补选，以在国盟旗帜下竞选；但人算不如天算，6州选绩未如预期，计划因此作罢（请看《哈迪的算术很差》20230830）。

杜拜行动：这次来真的？

去年差不多这个时候，网络流传一张图片，指慕尤丁在伦敦会见几位巫统领袖，密谋扳倒身为党主席的阿末扎希，进而推翻安华领导的团结政府，沙比里被指参与其中，急得沙比里赶紧出示照片，证明他当时正在中东的阿布扎比和杜拜与家人一起度假。

“伦敦行动”无疾而终，时隔一年，突又传出有个“杜拜行动”，指国盟领袖在杜拜度假期间，与一些政府官员会面，密谋推翻安华和团结政府。

沙比里再被指参与其中，这次，其特别助理阿菲菲代他出面澄清，说他只是到麦加小朝圣，还有图为证，在那里遇到了阿末扎希，过后就直接飞回国了，没在杜拜停留。

揭露该“杜拜行动”的是社区通讯局（J-KOM）副总监伊斯迈（Ismail Yusop）。

前巫统领袖如今是伊党国会议员的沙希旦不以为然，说J-KOM早前爆出“男男性聊”事件，伊斯迈凭空捏造“杜拜行动”，不过是为了从性聊事件转走人民的视线。

根据《新海峡时报》报道，伊斯迈说某官员获派指定任务，负责物色那些可被利诱以转向支持国盟的议员。

伊斯迈指出，除了国盟领袖，两名“敦”级的前首相和前财长也涉及其中，他因此呼吁安华指示内政部、总警长和国安部展开调查。

说到这么白，这两名“敦”级领袖的身份，早已呼之欲出。但，这不是去年就已有的传闻吗？可能因为最近达因的Ilham大厦被查封，坊间又流传另一个“敦”与其家庭成员将是下个被查的对象，因此传出两人也有份参与。

说到敦马，大家应该记得，前阵子当数名土团议员表态支持安华政府时，敦马曾表示，国盟也可以如法炮制，只要找到至少30名团结政府议员撤回对安华的支持，团结政府就倒台（请看《久闻楼梯响，未见人下来》20231206）。

社媒也盛传，“杜拜行动”是为了恢复由巫统和伊党组成的全民共识，一旦夺权成功，巫统可获副首相和高级部长官位，也包括特赦纳吉。

除了巫统，砂拉越的土保党也收到副首相职位的献议，并承诺给予更大自治权，以及20%石油开采税。

土保党是砂盟成员，砂总理阿邦佐和副首相法迪拉便来自土保党；但两人已双双否认收到有关献议，也未听闻有所谓的“杜拜行动”，就算有，阿邦佐表明没有兴趣，砂盟也不会参与。

如此说来，“杜拜行动”到底是真有其事，还是J-KOM副总监伊斯迈捕风捉影，或先来个杀手锏，警告对方不要轻举妄动？

巫统总秘书阿斯拉夫挑战反对党公布支持倒戈的国会议员人数，并在下一次国会会议上，对安华提呈不信任动议。

被指参与“杜拜行动”，来自巫统的人力副部长阿都拉曼向警方报案，否认自己参与“杜拜行动”。

说的也是，人家已有官职在身，除非再升官位，否则何必冒那个险？

走笔至此，你或会认为敦马说的要找30名团结政府议员撤回对安华的支持不容易，但如果是整个政党倒戈转向，那就有可能了。

所以去年才会传出“伦敦行动”，密谋在来临的党选推翻阿末扎希，由对立派领袖当选，宣布巫统撤出团结政府，改为支持国盟成立后门政府，像喜来登行动那样。

但对立派未能在党选推翻阿末扎希，于是，又传出至少有10名巫统议员准备退党补选，赢了就组新政府，输了另有安排（请看《制造补选倒政府？》20230426）。

同样，如果可以说服也是砂土保党主席的阿邦佐率领砂盟退出团结政府改为支持国盟政府，那里就有23人了。

当然，还有个问题就是，就算反对党凑足人数了，国家元首还会愿意让后门政府成立吗？我想不会了，至多便是如阿斯拉夫说的，谕示在国会表决，不能再走后门。

再说，国家元首就来换人了，柔佛苏丹曾表示支持安华，相信他不会允许后门政府成立，所以国盟还是不要搞搞震了。