阿班迪弄巧反拙

之前有提过，前总检察长阿班迪起诉政府和敦马革除其总检察长职一案达致庭外和解，阿班迪因获政府赔偿而引起敦马不满。阿班迪索赔233万令吉，和解金额则未对外公布。

阿班迪也起诉林吉祥在其文章《以为大马在正直路上的危险谬误》（Dangerous fallacy to think Malaysia’s on the road to integrity）诽谤，林吉祥要他解释，为何当年协助掩盖（aided and abetted）1MDB丑闻。

阿班迪向林吉祥索赔1000万令吉，但被高庭驳回，并倒过来谕令阿班迪支付林吉祥8万令吉赔偿（请看《阿班迪一胜一负》20220524）。

《The Edge》报道，承审法官阿芝玛（Azimah Omar）在100页的判决书指出，阿班迪的证词闪烁及前后自相矛盾，包括宣称纳吉收到的26亿令吉乃来自沙地王室成员，却无法说出该名王室成员的名字，让法庭对其供词感到困惑。

法官也指出，虽然阿班迪当时表示不会禁止1MDB特工队进行调查，在反贪会要进一步行动时，阿班迪拒绝那么做，却说反贪会官员已飞往沙地与捐款人会面并录取口供，明显歪曲事实。

从阿班迪的供词，法官认为对方无意调查26亿令吉案，也无法合理说明纳吉无罪的原因，仅以NFA（无进一步行动）为由结束调查。

其实，在接任总检察长职不久，阿班迪就发文告表示，1MDB没有资金不见，没有人违法，因此不会检控任何人（请看《水落石未出》20151009）。

而且，当时也拒绝接受或提供瑞士总检察长和美国司法部的协助与合作，令人费解（请看《1000万美元之白宫行》20161014）。

法官认为林吉祥提出的质疑有理据，不具诽谤因素，尤其是纳吉已在SRC案被高庭定罪。

针对法官判词，至今未闻阿班迪回应。

林吉祥说，此案显示，有必要修改宪法，尤其是宪法第145条总检察长有“不可审理”和“不可检讨”权力的含义，总检察长必须对其所作的决定问责及负责。