司法干预司法，政府推翻政府

随着阿末扎希就“伊党解密文件”报警，警方亦证实已开档调查，并将传召文件所点名的政治人物录供。

针对文件对首席法官东姑麦文的指控，其实联邦法院主簿官比阿末扎希更早报警，何以警方没有提及主簿官的报案，有点耐人寻味。

警方同样没有提及纳兹兰法官的报案，是否已经开档调查，反而是反贪会先公布有人投报而展开调查。是因为反贪会办事效率较高吗？报案人又是谁呢？

警方将从什么角度调查“伊党解密文件”，是调查政党领袖是否密谋推翻国阵政府，还是纳吉及阿末扎希控案的司法干预？

相信警方亦无从下手，因为若是前者，当年公开的喜来登行动不也如出一辙，最后还成功推翻希盟政府，但为何没有一位政治领袖因叛变而被对付？是因为没有人报案吗？

两人的控案，已经拖了三四年，早就被指进度超慢，根据上述文件内容，据说总检察长及首席法官应允加速审讯进展与判决，那也没错，并没说他们有受贿啊！

除了针对伊党解密文件报警，阿末扎希也先后起诉敦马和慕尤丁诽谤，因两人皆指他曾找他们要求他们干预或协助撤销其面对的控案。

至于纳兹兰法官案，刚读到资深律师哈聂夫指出，就如我前天提到，既然纳兹兰已经报案，反贪会应该先让警方进行调查才是，以免造成混淆及重复。

就像反贪会高官在1MDB 694万美元监守自盗案，反贪会只展开内部调查，不让警方介入，结果警方只能逮捕其中一名持有枪械及吸毒藏毒的官员（请看《反贪会奇案中的奇案》20210924）。

有没有发现反贪会的双重标准？既然纳兹兰法官已经报案，知道警方会展开调查，反贪会为何还要进行调查，那不是造成不必要的重复吗？

哈聂夫律师建议总检察署成立一个工作队，警方可在总检察署协助下，通过司法程序引渡“爆料者”拉惹柏特拉回马协助调查，如果证明后者有理据，反贪会则可接手调查。