两人最近因为国会和紧急状态课题杠上了。较早时是在国会开不开的问题上争执，达基尤丁与议长阿兹哈和上议院主席莱士雅丁站在同一阵线，三人坚持国会在紧急状态期间开会违宪，而身为副议长的阿莎丽娜则持相反意见，直至日前大家才同意探讨以混合模式进行开会。
一波未平，近日阿莎丽娜再紧咬达基尤丁不放，事因后者强调，紧急状态是否延长，胥视内阁给予国家元首劝告，阿莎丽娜不忿质问，那颁布紧急条例以成立独立委员会来干嘛？同时标签达基尤丁不要为了要赢怕输而“搬龙门”，那是不道德的做法。
达基尤丁原本是驳斥卫生总监诺希山说的，只有国家元首才能决定延长紧急状态与否。诺希山指出，一旦紧急状态解除，将无法阻止早前展延的补选及州选举进行。
发表这样的言论，会让人觉得诺希山是受到政治指示，他是一名公仆，不是政治人物，这类课题不属于也不在卫生局的范畴，诺希山大可不必杞人忧天。
话虽如此，内阁/首相可以劝谏，但宪法没有说明元首一定要听取，就像去年10月慕尤丁第一次寻求陛下御准颁布紧状态时被拒即是一例（请看《紧急状态：救国还是救自己？》20201027）。
而当慕尤丁今年一月以MCO 2.0为由，再次要求颁布紧急状态却获准，他也答应成立一个由朝野议员、卫生和安全专家组成的独立委员会，针对紧急状态课题向元首作出建议（请看《紧急状态的必要性》20210119）。
阿莎丽娜言辞犀利，达基尤丁不得不改口更正，强调政府完全承认独立委员会的存在，也未曾干预委员会的工作，而是全力给予合作，这是相关条文之下所列明的。
其实，当紧急状态刚落实，国会被冻结时，阿末马斯兰曾要求召开国会特别会议，但被阿莎丽娜拒绝，但一个月后她就改变立场了。她当时致函总检察长伊德里斯哈仑，批评后者不该建议政府在紧急状态期间冻结国会，称此举等于是行政机关阉割（emasculte）了立法机关的功能（请看《阿莎丽娜指桑骂槐》20210218）。
而后她就在此课题上不断发言，要国会恢复开会，宛如一名反对党议员，教人开始另眼相看。
阿莎丽娜是巫统议员，如果她在土团党，表现还会不会像现在这样“中正”？那就不得而知了。
其实在国阵时期，阿莎丽娜也曾是一名“乞人憎”，尤其是在维护1MDB案、伊党提呈的回教法案及反假新闻法案等方面，积极程度不输时任议长班迪卡，连后者都忍不住发问，到底谁才是议长？
但她不认为自己有什么不妥，还自辩说，自己只是奉命行事（请看《阿莎丽娜：为何只怪我？》20160606）。
不管如何，至少她现在“痛改前非”，“改邪归正”，不再奉命行事，国盟部长对她也要避忌三分，不敢胡乱来。
走笔至此，读到上述独委会主席敦阿里芬觐见国家元首的报道，据说慕尤丁较后也将再次进宫觐见元首。
慕尤丁上周已觐见元首，但王室说那是首相每周内阁会议前向元首汇报的例常会前会，原来今天才是事关紧急状态的觐见。一周来元首已经召见了各政党党魁，明天将与马来统治者召开特别会议。
可见就算独委会提呈了建议，最高元首与统治者们也未必以独委会的建议为最终决定，应该是综合各朝野政党包括国盟政府本身的看法，这就要看元首与统治者的智慧，不要被政治因素或人物所影响。
No comments:
Post a Comment