沙菲益只说有意在下届选举与本土政党合作，特别点名对象是团结党；团结党主席麦西慕积极回应，说为了州民利益，不介意与包括民兴党在内的反对党合作，并希望沙盟盟党能以正面态度看待。
沙盟政府乃由国阵、国盟和团结党组成，团结党没有加入国盟，表明只是支持国盟的独立友党。但既是执政的沙盟一员，岂有要沙盟成员党积极看待它与反对党尤其是民兴党合作之理？难怪新闻一出，传着传着，竟然传成团结党即将退出沙盟，与民兴党组织新州政府，沙菲益将再次出任州首长云云。
传言甚嚣尘上，逼得来自国盟的沙首长哈芝芝也要出来辟谣，说那只是某些人在玩弄课题，沙盟政权依然稳固得很。
团结党秘书长佐尼斯顿（Joniston Bangkuai）亦出面澄清，指沙盟政府稳固如山，团结党没有要退出，沙菲益重任首长传言乃无稽之谈。
佐尼斯顿也是沙盟宣传主任，在沙盟政府担任旅游副部长。
如果团结党退出沙盟与民兴党组新政府，那就有如去年半岛喜来登政变的州级版，际此疫情肆虐期间，就算两党有意，应该也不敢冒这个险，以免疫情处理不好，还要被冠上后门政府的骂名。
其实，夺权之说乃子虚乌有，沙菲益指的是下届选举的合作，不是现在。再说，沙盟目前45个州席（包括5名官委议员）对民兴党阵营的32席，就算7名团结党议员退出沙盟改为支持民兴党，变为38席对39席，民兴党支持率仅刚过半，只要一两位跳槽，又前功尽废了。
但来到下届选举就难说了。沙巴选举向来最难捉摸，假设选绩与上回一样，即民兴党阵营32席（包括希盟和民统），国盟17（包括立新党6席）、国阵14、团结党7席及3位独立人士。
团结党若与民兴党阵营合作可得39席（32+7），国盟加国阵共31席（假设两者继续合作），见风转舵的独立人士改为支持得多数议席的民兴党阵营变42席，再加6名官委议员共48席，民兴党就有机会在下届州选举转败为胜。
当然如果国盟重施故技，再次威迫利诱这些议员们跳槽，又制造新一批的青蛙政客，那再多的选举也没有意义了。
麦西慕表示不介意与民兴党合作，并要沙盟盟党正面看待，说的可能也只是气话，借此“要挟”盟党，如国阵“要挟”退出国盟政府那样。
麦西慕可能借题发挥，与立新党争夺担布南州席和根地咬国席起争执不无关系，而在上届州选，两党已在议席分配上闹得不愉快，立新党更在团结党竞选的选区派独立人士上阵，实行自己人打自己人，彼此早已心生嫌隙（请看《民兴党愿与团结党合作》20210513）。
也因此，当麦西慕表示不介意和民兴党合作，立新党即刻跳出来反击，指团结党“牺牲了沙盟所剩余的团结”。
说这话的是日前刚受委的联邦副旅游部长管迪（Guan Dee Koh Hoi），他是因为取代改当州副首长的立新党主席杰菲里而受委（请看《不招敦马妒是庸才》20210422）。
不懂他指“牺牲沙盟剩余的团结”的意思，其实，在去年的州选，沙盟盟党间的团结精神早在争取议席上阵时被破坏了。
但他又说团结党此举将提升立新党的地位，促使党领袖和党员之间更加团结。听起来前后矛盾，可能他是要说，团结党若不在国盟政府，立新党的地位将获得提升，即无需和团结党争权夺位。
No comments:
Post a Comment