道不同不相为谋

昨天谈到五名在野议员吁请安华拒与“盗贼”合作，其中一人，诚信党署理主席沙拉胡丁过后澄清说，他们拒绝合作的对象仅限于巫统的法庭簇群。

他们指的“盗贼”，除了法庭簇群还能指谁？不解为何他要画蛇添足，是怕其他人对号入座吗？不怕法庭簇群反告他们诽谤？

还是，他的意思是，除了“盗贼”，他们不拒绝与其他人/政党合作？但其他在朝的派系或政党可愿意？他们被赋予官职，哪会无端端要与反对党结盟？当然如果大选后选绩有异而换政府，“为了人民利益”，那就很难说了。

行动党秘书陆兆福否认行动党与巫统曾经商讨下届大选合作的问题，也不会以不民主的方式成立政府，并且清楚表明立场，即不与涉贪有罪的领袖合作。

至于希盟和巫统之间的合作，陆兆福当时说他们还没有讨论。但安华承认他曾与巫统领袖会面几次，总不成盟党完全未被告知吧？

于是，希盟主席理事会昨天开会，谈及“联巫”事宜，奇怪结论不是“拒绝”，而是“尚未决定”。做个决定真的那么难吗？不敢做决定，想必是因为万一有此“需要”而必须合作，那就不用反悔而被打脸。

当陆兆福被问道，是否大选后才决定合作？陆兆福回应说这是一个开放性的答案（不是问题吗？），为了稳定政府，政党之间需要合作，这是可以讨论的，因为很难出现单一政党可以成立政府，必须要有政治联盟，而且未必是两大政治联盟。

如果陆兆福的言论可以代表领袖高层的话，可以这么结论：行动党意识到单靠希盟三党未必得以执政，不排除大选后和另一个联盟结盟，国盟是不可能的，那剩下的也只有国阵/巫统了。

所以说，这个可能性还是存在的，三党主席理事会开会没有结论也不敢有结论，便是基于这个原因吧！

话虽如此，除了昨天谈到的五名年轻反对党议员，又另5名反对党议员对安华做为国会反对党领袖与巫统面谈一事表示失望。他们分别是行动党的蓝卡巴星和杨巧双、公正党的玛丽亚陈、民兴党的德雷来京和MUDA党的赛沙迪。赛沙迪也是昨天的其中一名议员。

这五人异口同声表示对反对党领袖与巫统进行的非正式面谈感到担忧，强调任何合作必须建在拥有同样改革思维及承诺落实在这些改革的基础上，他们相信目前的“法庭簇群”和今天的巫统没有这样的思维和改革的价值观。

言下之意，就算不是和“法庭簇群”，他们也拒绝与现在的巫统合作，因为根本是不同道的政党，就如与之前的土团党合作那样勉强，所谓道不同不相为谋，各有议程的结合，结果还不是被对方背叛，这还不够引以为鉴吗？

希盟接受土团党加入，之前就曾说过，那是一个奇怪的组合，为了各取所需，只好勉强的在一起（请看《回教党妾身不明》20161214）。

果然，在短短的22个月后，就遭到敦马背叛，还一味怪罪他人，仿佛自己也是受害人似的，会发生那一切，还不是因他而起的吗？

国家人权协会（HAKAM）主席安美嘉忍不住批评说，我们谴责政治青蛙跳槽的行为，但这又是什么？

如果个人的跳槽行为被所属政党严厉谴责，政党本身又有什么理由与理念不同、别具议程的敌对党搞暧昧？不如就让人民在大选时做个裁决吧。