昨天提到的凯鲁丁和哈欣被指属于宗教司派，除外还有党中央理事聂阿都及大马回教宣教基金（YADIM）主席纳沙鲁丁，但聂阿都已否认传言。
巫统党主席阿末扎希的一番话也耐人寻味。他说，如果全民共识在下届大选前解散（breaks down），到时就会有一个新的联盟宣告成立。
他似在回应纳吉日前说的，不排除和“政敌”公正党和行动党合作，以和土团党/国盟分庭抗礼。那说好的马来人大联盟呢（请看《纳吉愿与行动党合作》20210223）？
巫统的“官司派”并非因为和土团党争议席，主要的原因，还是为了要摆脱自身所面对的控案，还自己“清白”，既然无法倚靠土团党，只好改为支持“政敌”，希望对方一旦胜出，所面对的控案能够一一撤销。
问题回到希盟的公正党和行动党，至少敦马重返巫统的条件是党要先“干净”不能有盗贼，公正党和行动党若不介意和“盗贼”结盟，岂非要遗臭万年，像敦马那样晚节不保？
随着国家开始进行接种疫苗计划，科学部长凯里认为，下届大选最快会在紧急状态结束后的9月举行。
针对紧急状态，国会副议长阿莎丽娜日前向总检察长表达不满，似乎得到了最高元首的回应。在接见国会上议院主席莱士雅丁和下议院议长阿兹哈后，最高元首宣布，国会可以在紧急状态期间召开及进行会议。
请注意该条文有注明“在首相的建议下”，那如果首相没有如斯建议或拒绝呢？
拉沙里说，无需首相建议，元首有权直接择定召开国会日期，因为宪法本就赋予最高元首召开国会的权力，无需事先聆听首相的劝告。
在去年最高元首拒绝慕尤丁首次要求颁布紧急状态时，莱士雅丁即援引联邦宪法第40（1A）条文，指元首应依据劝告行事，不该拒绝（请看《巫统若即，土团党若离》20201028）。
非常巧合，莱士雅丁随即受委上议院主席，当时曾传出反对声音，指他对元首不敬，不应受委。如今他受召连同国会议长阿兹哈觐见元首，不知他是否给予同样的劝谏，王宫文告因此说明，“在首相的建议下”，元首可以御准召开国会。
但在宪法第40（2）条文，以我的了解，元首也有他的酌处权（may act in his discretion），即如上回拒绝了首相的建议，因此，他应该也可以在首相不愿建议的情形下行使权力。
既然元首都开了口，认为国会可以在紧急状态期间召开，慕尤丁想必左右为难，不是因为该不该解除紧急状态，而是要不要听取元首的建议召开国会会议。“王命难违”，慕尤丁没有拒绝的理由，遵命的话，就怕会面对不信任动议。
国会原本该在下月8日复会至4月8日。在一般情形下，国会最少每半年需召开一次，否则就自动解散，紧急状态期间除外。
慕尤丁或会尽量拖延国会复会，上一次国会开会是在去年12月，因此，最迟的话，下一次国会不能迟过今年6月，为避过支持人数不足的问题，慕尤丁会不会趁那时候解散国会举行大选？
自国盟上台以来，慕尤丁都一直在避免召开国会会议，也可能是鉴于疫情肆虐，在去年的第一次国会，会议史无前例的只进行了半天，在最高元首致词后就休会（请看《去国会只听最高元首致词》20200514）。
然后在11月国会复会的时候，刚开始每天开会时间只有3个小时，较后延长至4个小时。老实说，短短的时间，到底能辩论或通过多少议案呢（请看《半天国会，能确保议员不受感染？》20201104）？
https://guangming.com.my/【打開天窗】兩黨若是久長時
No comments:
Post a Comment