违反SOP事件多不胜数，绝大部分直接当场开罚单，没有人情讲，这不过是其中另一桩，为什么却要让总检察署来做决定？只因他不是普通人物吗？
蓝卡巴星对此就不服气，炮轰警方”胡扯“且”双重标准“。
吉隆坡总警长赛夫（Saiful Azly Kamaruddin）解释说，因为已经开档调查，所以必须提呈给总检察署做决定，不是“只需付1000令吉就可了事那么简单”。
让我想起去年农产业部长凯鲁丁返国未进行隔离事件，警方同样把调查结果呈给总检察署，遭总检察署退回，要警方重查。最后的决定是，总检察署以证据不足而不对凯鲁丁采取行动（请看《当官的傲慢与偏见》20200904）。
安努亚案会不会像凯鲁丁那样最后是NFA？民众已经对当局在执行SOP的双重标准非常不满了，至少要让民众看到当局公平处事吧！在此事件上，人证物证皆在，根据SOP的话，不止安努亚要被开罚，与他同座的另外6、7人以及东主同样都要被罚款，以息众怒。
今天要谈的另一则新闻也是与总检察署有关。国会副议长阿莎丽娜致函总检察长伊德鲁斯哈仑，批评后者不该建议政府在紧急状态期间冻结国会，称此举等于是行政机关阉割（emasculte）了立法机关的功能。
这则新闻很让我纳闷，因为记得当慕尤丁宣布紧急状态并冻结国会，阿末马斯兰要求召开国会特别会议时，阿莎丽娜并不同意，说只有最高元首可以决定召开国会会议，而她认为陛下近期不会御准国会重开或取消紧急状态，因此她当时拒绝了阿末马斯兰的要求。
她说，立法机关遭到阉割，行政机关似乎在紧急状态下掌握无限的权力，政府原可像其他国家那样采取措施召开国会会议，如减少出席人数、安排弹性时间或直播议会等。
她批评总检察署不但拒绝作出调整，反而建议国会停摆，连国会所有委员会包括特别遴选会的运作及线上会议都被禁止。
阿莎丽娜虽然剑指总检察署，但更像指桑骂槐，毕竟，实施紧急状态的主意来自慕尤丁，不是总检察署，她身为国会副议长，大可向慕尤丁反映她的看法，当时为何不反对呢？
不可思议的是，她建议总检察长劝政府冻结内阁，以一个特别紧急内阁取代之，并由跨党派的国会特委会进行监督和制衡，直到紧急状态在8月解除为止。
为何要成立另一个紧急内阁？是因为现有内阁（行政机关）阉割了国会（立法机关）吗？成立另一个内阁，问题就解决了吗？也未必，因为新内阁还是向首相负责啊！
阿莎丽娜说紧急状态将在8月期满，似乎也没有要提早解除之意，难道她不觉得，如今几乎所有领域都开放了，唯独国会例外？逻辑上很说不过去。
阿莎丽娜信函副本也cc给慕尤丁、法律部长达基尤丁和国会议长阿兹哈。相信她在寄出信函前并未和议长阿兹哈讨论，有的话可能阿兹哈不认同她的意见，所以她才要致函总检察长、cc上述三人，并在推特上载信函内容。
阿莎丽娜说总检察署不准国会特别遴选会开会，但根据议长阿兹哈当时说法，国会所有委员会，包括遴选会及议员连线会议仍可继续进行，有关这点，觉得阿兹哈应该向总检察长证实并厘清才是。
No comments:
Post a Comment