纳吉怪罪总稽查署

安华说，凡需对朝圣基金亏损负责者，包括任何失职、舞弊、诈骗及滥权行为，将一律面对法律制裁。

但其实，皇委会报告里并没有提到任何应该为朝圣基金亏损负责的名字。报告虽有提及受委董事的政治人物，那只是建议应该委任有资格的专业人士入局，不该有政治委任。

报告也提到当年有5名主管本应接受包括革职在内的纪律处分，但他们在上诉后，处分却被减轻，仅被降职、警告及冻结加薪等。

阿克玛因此认为，朝圣基金只是管理及治理缺失，报告并没有指名任何巫统政治人物贪污或滥权，相关指控是缺乏依据的。

朝圣基金前主席阿都阿兹说他没有监守自盗，若有必要，他愿意对皇委会报告所指控的不当行为，重新接受调查。

他表示，反贪会已在2021年表示未发现任何滥权或挪用公款行为，警方也表示目前只等候DNAA的指示，如果他有挪用公款，他也不会呼吁当局成立皇委会进行调查了。

他质疑首相为何选在森州选举期间公布报告，因为皇委会的报告里指出，该报告是可以公开的。

他表示自己没有单独批准任何交易或投资的权力，因为必须经过投资小组和风险管理部门的审核，才能提交给董事会。

朝圣基金是宗教部的GLC，而宗教部属于首相署部门，所以你知道有权力作出最后决定的人是谁。

时任首相纳吉却怪责总稽查署，说朝圣基金议题不仅关乎账目问题，更关系到国家总稽查署的公信力，人民是否仍相信总稽查署，还是只有在其稽查结论符合执政立场时才选择相信它？

他表示总稽查署当时都没有指出该基金有任何财务问题，却在换政府后，當局委任的Price Waterhouse的稽查就出现41亿令吉的财政赤字，难道私人稽查公司比国家总稽查署更准确吗？那总稽查署官员是否应该被追究责任？

这让我想起在当年1MDB丑闻爆发时，总稽查司报告曾如何在纳吉的指示下遭到篡改，到了公账会的时候，主席哈山承认又删掉了两段与GoodStar有关的句子（请看《稽查报告和公账会报告都被改过》20181128）。