槟城风雨

还记得前阵子闹得满城风雨的槟城政府卖地事件吗？

据我从媒体报道的理解，主要争议是槟州发展机构（PDC）没有经过公开招标出售土地给Umech建筑，而后Umech建筑变成Umech土地，后者再被双威集团收购了70%，因而引起质疑。

在面对巨大压力下，PDC以公司股权结构出现重大变动，却未通知PDC以获官方批准为由，决定中止与Umech土地的合资协议（请看《倒曹行动，最好没有》20231019）。

当时就很困惑，Umech建筑和Umech土地属同一集团，企业股权买卖也很正常，这能作为中止发展协议的理由吗？或者，协议里有注明股权不可变动之类的条款吗？

无论如何，Umech建筑很快就接获了PDC退还全额订金，并表示尊重PDC中止联合发展协议的决定。

原本我还以为，Umech/双威或会进行诉讼，要求赔偿，结果没有。

昨天，曹观友在槟州议会回答林冠英提问时，又让我感到很混淆。

曹首长强调，PDC和Umech土地一直是以合作方式而非“卖地”方式开发土地，这点无可厚非，端看你如何诠释“合资”的意思，即一方提供土地，一方提供资金及开发，但在项目完成后，拥有权及营收又归谁呢？

曹首长又澄清，PDC在去年11月的特别会议上，邀请Umech土地进行汇报，因为Umech建筑早在去年8月就已通知PDC要使用Umech土地公司，两者皆拥有相同的董事成员，只是PDC当时的会议记录没有及时将Umech建筑改为Umech土地，但对方的信函是由Umech土地所签署的。

这显示PDC对Umech“换名”一事不是毫不知情，而是有被对方通知的，既然如此，PDC是否能以此作为中止合资协议的理由呢？

有谁知道？